Кнопка [За секунду до взрыва...] Степень критики: у-ме-рен-на-я.
Короткое описание: Статья о войне. Автор не пропагандирует политические взгляды каких-либо субкультур. Автор просто высказывает воё мнение
Учёные полагают, что первые бои «не на жизнь, а на смерть» устраивали ещё австралопитеки, обитавшие в Африке примерно четыре миллиона лет назад.
Учитывая немногочисленность наших предков, человеческий вид мог бы исчезнуть, не дойдя пару ступенек эволюции до homo sapiens.
И именно тогда, ещё у австралопитеков, был введён запрет на войны – во имя сохранения вида. И уже тогда существовало правило “не убий”, оно просочилось во все религии.
Каин считается первым убийцей согласно Библии. Совершив грех – убив брата Авеля, - Каин был проклят Богом и изгнан.
Да что там ходить за примерами? Даже животные уничтоают себе подобных отличными от охоты способами. Коты в драке между собой бьют по ушам. Не смертельно, но больно. А в схватке с собакой кот будет целить в глаз.
И только человек убивает себе подобных тем же, чем разит зверя.
Для чего?
Во-первых, для славы. Рагнар конунг, храбрый викинг, разграбил Париж и разгромил две армии короля Карла! Звучит? Звучит! Ахиллес, непобедимый воин, сразивший Гектора во время Троянской войны! Звучит? А то!
Имена победтелей закреплены в книгах чернильной памятью. А проигравшие?У них нет крови, чтобы расписаться под подвигами оппонентов. И поставить под сомнение победу мёртвые, увы, не могут.
Во-вторых, войны нужны для того, чтобы заполучит власть. Сколько бессонных ночей провели правители в мечтах о иных землях? В мечтах об объединении всего мира под своими стягами? Возьмите любого, навскидку… Допустим, Александр Македонский.Миллионы облачённых в доспехи людей стояли за ним. В руках – щиты и копья. В глазах – жажда боя.
Александр поставил на колени весь мир? Нет, не поставил. Александр расширил владения Римской империи. При помощи чего? Да всё того же- меча и копья.
О, сколько воинов пало в битвах! Это научило чему-то? Не научило.
Благородные мужи в белых колготках и шляпах с перьями делят карту – помните такую карикатуру? Она была сделана, чтобы показать закулисье ПервойМировой. Да-да, войны.
А ещё была и Вторая Мировая… XX век подарил человечеству такие понятия, как «холокост» и «геноцид».
*
Никто не хочет умирать... Особенно на поле, в пыли, под телами товарищей. Многихвоинов ждут дома.
Умирать за Родину не страшно. Страшно осознавать, что за плечами осталась гора несделанного.
Война не учит? Учит. Учит людей умирать.
*
Но война – не игра. А человеческие жизни – не игрушки.
Нам втолковывают эту простую истину со школьной скамьи. И все мы прекрасно понимаем, что синонимом к слову «война» является слово «потеря».
Но теперь, в нашем ХХI веке мужчины с автоматами бегать не будут. Они будут, грубо говоря,жать на кнопки. Запускать ракеты.
Нет, танки нам не страшны. Цивилизация живёт в ожидании новой войны. Атомной.
Я не утверждаю, что – хлоп! – и завтра настанет конец света. Но рано или поздно какой-нибудь умник додумается напасть на своих соседей по планете прикрываясь «политическими взглядами».
Да, когда-нибудь нашей цивилизации придёт конец – кончится еда, руды, топливо. Но мы сами можем положить конец миру на Земле ещё одной крупномасштабной войной.
Оценка: 4 Причина: Статья хорошая, честно. Практически во всем согласен.
Только "не убий" во всех религиях - это как-то сомнительно. Чего стоят одни только Майя с их жертвоприношениями.
А геноцид появился гораздо раньше крестоносцев. Еще до нашей эры какой-то китайский князек вырезал по очереди почти все остальные княжества древнего Китая. Да и тот же Рим сжег Карфрген, а его жителей перерезал или угнал в рабство, после третьей пунической. И такие вещи были распространены повсеместно.
Оценка: 5 Причина: А мне понравилось! Стиль очень хороший, мысли выражены чётко и ясно. С Александром ерунда какая-то... Саша Македонский расширял, очевидно, Македонию. Рим в те времена был не империей, а республикой, и имел большие неприятности от наседавших варваров (которые этот самый Рим спалили пару раз). Рагнар разбил две армии Карла - это лихо, конечно... А какого Карла? Первого? Второго? Вот если бы Пятого, я бы воскликнул "ах, какой мужчина! Настоящий покловник!"... Но Рагнар жил раньше, да и умер по-глупому. А вообще много нового узнал. Про кошек, например. Кстати, в моей энциклопедии написано, что австралопитеки жили 2,5-3 млн лет назад...
А я и не бросаю... я упорно пытаюсь... Но пока что-то не получается. Я , похоже, слишком амбициозна Ладно) Может я когда-нибудь и получу за своё произведение "пять". Когда-нибудь
>а когда конкретно придуманы были холокост и геноцид я не знаю
А этого никто не знает. Есть задокументированные факты, датируемые ранним средневековьем (крестовые походы против катарской ереси, например), но наверняка подобное случалось и раньше.
За Александра прошу прощения - ошиблась. МММ... а когда конкретно придуманы были холокост и геноцид я не знаю. Если вас не затруднит - поведайте мне сей факт. Я знаю, когда были введены термины и написала на основе свох "знаний".
А вообще я, честно сказать, ожидала не такой расшатанной реакции - одни ставят "пять", другие - "два". Я теперь и не знаю, как мне произведение оценивать... Как 3.5, как 3.5 Какой-то бестолковый из меня "писатель"
>ваши комментарии были бы полезнее, если бы вы указали на мои ошибки.
Так вам и указали на ошибки.
>Австралопитеки всё же наши предки.
Ну, во-первых, это гипотеза. А во-вторых, родство-то — офигеть какое дальнее. Дело, конечно, ваше, но вот лично моими предками австралопитеки не были.
>Термин "холокост" появился в 20ом веке. "Геноцид" тоже
Ну, если в статье речь идет именно о терминах, а не явлениях, то здесь вы правы. Действительно, и «холокост» и «геноцид» в современном значении стали использоваться только в ХХ веке — спасибо евреям Визелю и Лемкину. Но, мне кажется, в контексте статьи логичнее толковать о явлениях, и в этом случае вы — ошибаетесь. Холокост и геноцид существовали задолго до того как им были придуманы названия.
Кстати, об Александре Филипповиче вам уже говорили. Не расширял он владения Римской империи. Когда он жил, Римской империи еще в проекте не было. Он строил собственную страну.
Про австралопитеков я уже смотрела в справочнике. Хорошо, ещё раз посмотрю. Розовые очки не мешают читать. А связность была по идее в том, чтобы проследить историю войн... От предков до 2ой мировой... Ну ладно, забыли Спасибо за то, что хоть почитали)
Про всякие холокосты это вопрос к Леше. Хотя мне кажется австралопитеки не наши предки, а одна из побочных ветвей, но опять-таки это был не мой ответ! А чтобы показать несвязность, надо сначала увидеть связность в задумке автора, а я не вижу! Не вижу ничего! (может, мне розовые очки мешают??)
Да я и не думала обижаться. Мне просто захотелось написать этот рассказ. Тема может и банальная. А мне вот захотелось. Австралопитеки всё же наши предки. Термин "холокост" появился в 20ом веке. "Геноцид" тоже - вспомните если не геноцид второй мировой, то хотя бы геноцид армян 1915го года. А про несвязность... ММм... Я, увы, не вижу несвязности. Но если мне на неё укажут- тут же исправлю.
Я - ладно, балагур, но Леша четко указал на ошибки, чего же ты еще хочешь! Смотри: Человек убивает себе подобных тем же, чем разит зверя? - пойдем на медведЯ с ядреной бомбой и танком! Звучит? Хаха, не обижайси! Факты неправильные, мысль несвязная, мораль нечоткая, и кажется все писалось ради сомнительных прелестей последней фразы! Но если другим нравится, то хорошо! А мне не нравится.
Дима и Алексей, ваши комментарии были бы полезнее, если бы вы указали на мои ошибки. А эти "бее-бее" совсем ни к чему. Ставить вопростики после моих фраз - тоже. Укажите пожалуйста, с чем вы конкретно не согласны.
Кучка несвязных фраз о войне - вот это да! Вот это невидаль! И как все оказывается просто - как же это люди раньше не додумались? "Война это плохо!" сказал автор. "Беее-беее" ответили мы. Нехорошо, совсем нехорошо.
Австралопитеки являются предками современного человека? Хм... Правило «не убий» попало во все религии? Э-э... Человек убивает себе подобных тем же, чем разит зверя? М-да... Двадцатый век принес человечеству термины «холокост» и «геноцид»? Хо-хо... Статья очень нужная, но тему вы проработали слабо.
Очень даже согласен. Только, Анастасия, уж исправьте "халакост" на "холокост" - уж больно по глазам режет. Статья отличная и заставляет задуматься. Написана грамотно, правда, кое-где есть сбивание стиля. Спасибо. "Отлично".
Простите, а я сказал, что вы мне не угодили? Нет, я этого не говорил. И согласен с вами - наши предки дралисьс другими племенами, но не убивали соплеменников. Возможно, это можно считать "запретом", да это можно считать запретом.
Дмитрий, да с утра Александр Македонский было написано... Сергей... Я не могу угодить всем. Я выставила своё мнение. А любой отклик на моё мнение - уже хоорошее начало Воможно, мысль и не верна. Но за неимением других...
Хотя я бы эту мысль отстояла - наши предки дралисьс другими племенами, но не убивали соплеменников. Возможно, это можно считать "запретом"...