Короткое описание: Коечто о философии, коечто о смылсе жизни, коечто об одиночестве, оценивайте...
Проблема смысла жизни - одна из « вечных тем» русской философии. С.Л. Франк считает, что личная жизнь каждого из нас бессмысленна. Первое минимальное условие возможности достижения смысла жизни – это свобода, для того чтобы индивидуальная жизнь имела смысл нужно, чтобы имела смысл жизнь общечеловеческая. Смысл жизни должен быть в нас, мы сами своею жизнью должны проявлять его. Найти смысл жизни значить сделать так, чтобы он был. Мерим ли мы жизнь метрами, километрами или месяцами? Сколько шагов тебе положено сделать, прежде чем мы, как и все остальные, вместо того, чтобы путешествовать по земле, успокоимся под ней? П. Неруда. Свобода и жизнь эти две ячейки, непознаваемые, являющие атрибутами каждого из нас, которые дают нам почуять воздух, вдохновение, веяние всего что насыщают наше существование. Полная свобода нереализуема, она подвержена стольким влияниям, что неизвестно в чем она, и что есть ее проявление. Но та свобода, которая все же есть у нас достойна жизни. Жизнь же есть самое большое и интересное испытание подаренное нам матушкой природой. Говоря о свободе и жизни для философии и философов нужно выделить тот аспект что размышляя о законах жизни, великие умы считали, что их понимание законов жизни есть наиболее правильное в человеческом мире и для человеческого мира. Их мысли о жизни были для них и жизнью и свободой. Жизнь одинокого человека не кажется привлекательной, но человек забывается, обретая духовную свободу в лабиринте многоголосых мыслей, идей разнообразно развитых многоликих разумов, часто гениев нашей человеческой, погибающей цивилизации. Именно это творческое искание, размышление, часто красят серую повседневность, и разве не есть достижение этой свободы, этой жизни в искании и нахождении своей истины чем- то, что заставляет почувствовать крылья познания, крылья жизни, крылья свободы, даря жизни некий новый, неизведанный, проникающий и необходимый интерес. Хорошо написано в книге В.П.Яковлева. «Социальное время. Гл. «Время индивидуального бытия « «Шопенгауэр срав¬нивал жизнь с вышивкой: первую половину жизни с ее красивой лицевой стороной, вторую половину — с ее обратной стороной — менее красивой, но зато более поучительной. Паскаль прав: время человеческой жизни — это миг в океане вечности. Но прав и Эпикур: локальное время — это спасение для человека, прибежище человеческой личности». Заканчивая свое сообщение, я бы хотел сказать, что, конечно же, наша жизнь наполнена многими другими интересными, непознанными понятиями. Ибо спроси у многих людей, что есть Бог? что есть душа? что есть вера? что есть любовь? мы услышим столько разных ответов, и этот факт тоже делает нашу жизнь интересной и в какой-то степени свободной. Единство,— возвестил оракул наших дней, Быть может спаяно железом лишь и кровью. Но мы попробуем спаять его любовью Тогда посмотрим, что сильней. Ф. И. Тютчев.
Думаю, всё в мире относительно. Свобода, жизнь, смерть, добро, зло. Как говорит один человек: "сколько людей, столько и мнений" То что свобода для тебя, для другого может быть чем то другим и наоборот. Всё зависит от того кто как смотрит на жизнь....
Лучше бы было, если бы был рассказ или была повесть, где всё что вы написали было бы смыслом вашего повествования, а не прямым содержанием вашего текста.
Увы, большое количество цитат не раскроет мысль, которую именно АВТОР хочет донести до читателя. Что бы полностью высказать свою идею, положить ее на письмо, стоит все же переосмыслить и сформировать цельный текст, который будет нести в себе суждения автора и лишь в малых случаях прибегать к цитатам, как утверждение сказанного
Такое ощущение, что зашел в группу вк "Цитаты великих людей" или как-то так. Конечно, все эти высказывания имеют общие корни, но просто собрать их воедино, склеив парой предложений маловато. Скорее похоже на заметки, из которых должно было вылиться более объемное произведение, в котором основную долю составили бы именно выводы и суждения автора.
Сколько людей столько и мнении. Мне понравился ход ваших мыслей. Вы очень быстро думаете, так что ваши действия на клавиатуре не успевают за вашими мыслями. Мне тоже в начале показалось, что интерес начинает пропадать в середине. Так вот только текст понимается лучше не с первого раза. Видно вы вложили свои отпечатки души. Вы излагаете мысль так как вам удобно, думайте о себе, а не о тех кто пишет вам комментарии.
смысла хода мыслей о смысле жизне я не увидала и поэтому по этому пролизведению могу только сказать ход мыслей истекал из цитат и прочего других людей и не было своих личных мыслеобразов с мысле жизни и мне вообще если быть честной то ход мыслей ей об смысле жизне не удалось передать а значит не удался и ее рассказ хоть я и не собиралась ее обижать но это мое мнение об ее рассказе
Мне тоже кажется, что нужно больше своих мыслей. И развить эту тему до большого произведения с личными выводами о смысле жизни или жизни, в принципе, как душе угодно, было бы интересно, а для кого-то и полезно. На мой взгляд текст читается сложно, потому что много оборотов. Произведения на сложные темы нужно писать простым языком, потому что Вы пишите для людей разного уровня жизни и разного мировоззрения. Это моё мнение. Вдохновения Вам!)
0
