Короткое описание: Это моя самая скандальная работа, за которую меня побили на двух сайтах, после чего я, по совету на форуме, изменила название. Раньше статья называлась "И кто кому должен?"
Все религии, все изотерические школы, и просто народная мудрость, в один голос кричат: « Почитай родителей своих». Это, конечно, правильно, но при условии, что почтение, уважение к родителям идет от осознания и понимания того, что родители этого действительно заслуживают. А осознание этого факта появляется у ребенка только в том случаи, если родителями в сознание ребенка заложена правильная система ценностей. А что же такое «правильные ценности»? Наверно, у каждого найдется свой, индивидуальный ответ. Но кое что общее все же будет во всех вариантах, и этим «кое чем» будет Любовь. А любовь – это особое состояние сознания. Ошо утверждает, что Любовь – это глагол, континиус, это – процесс, как и сама жизнь. И я с ним полностью согласна. Не знаю, как у вас, но у меня в семье любовь считалась проявлением… слабости, что ли… Я никогда не видела, чтобы родители обнимались или целовались. А когда подобные сцены показывали по телевизору, то и родителям и мне становилось неловко. Не знаю, может это воспитание СССР, где не было секса, или просто в их семьях было не приемлемым проявление чувств на людях.. Не знаю… но, на мой взгляд, такая модель поведения неправильная. Любовь, во всех ее проявлениях, не может быть грязной, постыдной, порочной или, не дай Бог, позорной! Любовь – это отношение к жизни в целом, которое проявляется в отношении к частному (к людям, животным, природе, к планете, в конце концов!). По этому, выражение «ты должен любить», кого бы то ни было, является в корне не правильным. Что значит «должен любить родителей», за что? За то, что они дали тебе жизнь? Интересно! А вы знаете, как вам эта жизнь далась? Я вам отвечу: путем ужасных мук, и сильного стресса! Ведь исследованием состояния ребенка в процессе рождения психологи занялись не так давно, но уже кое в чем преуспели. И так, вы – ребенок в утробе матери. С. Гроф называет это состояние «пребыванием в раю» и если задуматься, то так оно и есть. Вы себе болтаетесь в невесомости, в тепле, добре, сыты и защищены, нет проблем и забот (вы вообще не знаете о том, что они бывают!), вам хорошо… И тут, гром средь ясного неба! Ваш рай начинает буквально сжиматься и давить со всех сторон (тут взрослый человек, со всеми своими знаниями и познаниями мозгами тронется, а мы говорим о неопытном младенце!), и, если мать задерживает дыхание во время схваток – вам не хватает кислорода, вы задыхаетесь. В процессе прохождения родовых путей, на вас давит матка с силой около 50ти кг., а потом этот, всеми долгожданный, первый вздох, от которого обжигает дыхательные пути… Короче, полный пакет услуг прелестей нового мира! Психологи утверждают, что никто не хочет рождаться, это принудительный процесс, и выбора у нас нет, не пойдешь сам – кесарево заставит! А все это почему? Потому что родителям захотелось ребенка! И я повторяю вопрос: за что мы должны родителям? Нет, я не говорю, что родители демоны, сатрапы и душегубы. Мы все, так или иначе, прошли это испытание, но не по собственной инициативе, а по желанию родителей. Стало быть, если мы пришли в этот мир, как воплощение желания мамы с папой, то это они нам должны! Должны нас опекать, воспитывать, заботится о нашем здоровье и благополучии, должны кормить и одевать, а как иначе?! Кто же еще должен этим заниматься?! А «спасибо» ребенок может сказать только за то, что вы дали ему больше, чем были должны. А самое большое, что вы можете дать ребенку – это любовь! Научите ребенка жить с любовью и в любви, не потому, что так надо, (не бывает любви по принуждению) а по тому, что по другому и быть не должно. Любви не бывает мало, она не изнашивается, не стареет, не надоедает, и чем больше ты ее отдаешь, тем больше получаешь, но перенасытиться ею не возможно, ведь это состояние высшего совершенства, а совершенство не имеет пределов! Ребенок, рожденный в любви, будет вас любить без напоминаний, и не за то, что вы – его родители, а зато, что вы любите его! Только не путайте любовь с чувством собственности. Ребенок-то он ваш, но человек он самостоятельный, он новая личность, не принадлежащая никому (разве только Богу, если вы в него верите!), но об этом в другой раз!
Автору надо всыпать ремня. Если автору кто-то сказал, что у него журналистский талант, это говорит лишь о том, что у сказавшего - отсутсвуют либо совесть с мозгами, либо что-то одно на выбор.
"А любовь – это особое состояние сознания" - уже смешно.
"Любовь – это глагол" - ещё смешнее.
"Любовь, во всех ее проявлениях, не может быть грязной, постыдной, порочной" - Вы порно ни разу не видели, да?
"И так, вы – ребенок в утробе матери" - не ребёнок, а плод. И не "вы", т.к. "вас" ещё попросту нет.
"Вы себе болтаетесь в невесомости" - только если Ваша будущая мать находится на МКС.
"мы говорим о неопытном младенце" - вообще-то мы говорим о плоде (а младенцем он станет несколько позже).
И ещё (я не понял): Вы исключительно за то, чтобы рожать через кесарево сечение? (Так медики же сами говорят, что это не физиологично и хуже (как для роженицы, так и для её будущего ребёнка.)
"если мать задерживает дыхание во время схваток – вам не хватает кислорода, вы задыхаетесь" - что за чушь?! У Вас роженица дыхание задерживает на несколько часов, чтоле?
"на вас давит матка с силой около 50-ти кг" - а то, что на Вас давит атмосферный столб весом в тонны, Вас не смущает?
"первый вздох" - ню-ню.
"Психологи утверждают, что никто не хочет рождаться, это принудительный процесс" - ссылки в студию! при их наличии (в чём лично я очень сомневаюсь) таких психологов - фтопку! Принудительным он является только когда роженицу начинают стимулировать. И ещё: плод - это такая штука, у которой хотелки как таковой ещё попросту нету.
"Потому что родителям захотелось ребенка!" - Зачастую, к сожалению, не поэтому, а потому что "девочка залетела". (И кстати, такую парочку ещё рано называть "родителями".)
"вы дали ему больше, чем были должны" - а кто и как будет измерять это "больше" или "меньше"? (вопрос, кстати, не праздный)
"Научите ребенка жить с любовью и в любви" - ага, "не можешь - научим, не хочешь - заставим!" Вы начинаете противоречить тому, о чём пытались писать вначале...
"чем больше ты ее отдаешь, тем больше получаешь" - мягко говоря, спорно (где доказульки ентого утверждения?)
"это состояние высшего совершенства" - ещё одна дифиниция любви? Не выдерживает НИКАКОЙ критики (здесь Вы конкретно лажанулись)
"это состояние высшего совершенства, а совершенство не имеет пределов" - Вы правда не видите противоречивости этой фразы?
"Только не путайте любовь с чувством собственности" - "хозяйке на заметку", млин!
Мысли высказаны во многом правильные.Но для того, чтобы можно было назвать этот текст статьей, пожалуй, стоит его вообще переделать. Просто сейчас это рассуждения отдельного человека на тему. А это уже блог. Журналист все же вносит минимум личного, оперируя фактами ( как оперируя - другой вопрос). Сейчас это Ваш эмоциональный выплеск. А это, увы, мало кому интересно. А вообще - понравилось, хоть и ошибки есть. Оттачивайте стиль и удачи))
Слушать, вероятно, надо всех, но сразу принять всю критику невозможно. Вы не можете быть согласны во всем, да и на самом деле не все критики и не всегда правы. Послушайте каждого - но сделайте свои выводы. Напишете следующий текст - к нему найдутся новые замечания. Улучшите одно - появится другое. Так, со временем, вы и начнете узнавать свои собственные "слабые места" (они есть у всех, ничего странного) и вовремя их исправлять. Мастерство оттачивается годами, это процесс небыстрый. Что касается этого текста - вероятно, вас критиковали не за саму идею, а за излишнюю эмоциональность, вложенную вами в него (которая, естественно, сразу вызывает столь же эмоциональную реакцию у тех, кто не согласен с вашими утверждениями). Потому что журналист-исследователь должен оставаться беспристрастным к освещаемой теме (или по крайней мере казаться таким), и приводить в статье факты с выводами, а не свое личное отношение к теме.
Нет, ну вот как тут учиться, если на сайте для начинающих журналистов все признали, что у меня есть стиль и , ну вот: "Если Вы ещё не стали журналистом, то, думаю, у Вас есть все шансы им стать: Вы не боитесь ниспровергать догмы и делаете это умеючи, заставляя даже тех, кто с Вами не согласен, слушать и принимать Ваше мнение." Там по поводу самой идеи шли долгие споры. Особенно яро протестовали те, у кого есть дети. А тут Паниковского бьют буквально за все. Кому верить, кого слушать?..
Ну... блогово. Выблог. Как лит. текст - довольно уныло, по крайней мере, журнализма не хватает, лёгкой такой отстранённости, в публицистике рука об руку идущей с позой циничного эрудита. Поучений на квадратный сантиметр - овер девять тысяч. А это вообще убийца статей. Поучения, то есть. В тексте они никому не интересны лет так... сотни.
Короче, ручку (курсор) в зубы - и оттачивать стиль, запихнув заодно пафос в жёппу :P
тут взрослый человек, со всеми своими знаниями и познаниями мозгами тронется, а мы говорим о неопытном младенце! - однако, никто из людей не помнит процесса своего явления на свет. Глупо ужасаться по этому поводу. В целом, написанное похоже на некую обидчивость амбициозного недоросля. Кто злословит отца своего и свою мать, того светильник погаснет среди глубокой тьмы. (Притчи 20:20) Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе. (Исход 20:12) Почитай отца твоего и мать, это первая заповедь с обетованием: да будет тебе благо, и будешь долголетен на земле. (К Ефесянам 6:2-3)
Амбициозный недоросль? Хм, так меня еще не называли! Я не просилась на этот свет, и за тот факт, что я родилась, я никому ничего не должна! Поблагодарить свою маму я могу (что я собственно, частенько делаю) за воспитание и любовь, которые она мне подарила, за то, что она была и есть добрым и заботливым человеком. А когда мамочки кричат своим детям: ты должен меня уважать, потому что я тебя родила - это полный бред! За то что мать натерпелась во время родов, ей должен, разве что, отец ребенка, не без участия которого она оказалась в родильном доме!
Завлекалово в названии не оправдывает себя. Я думаю фраза - "никто никому ничего не должен" это отличное решение всего вопроса, поднятого текстом. Всё зависит от человека. Как крик души - искренне и с вызовом. Как текст - ниочём.
Не вижу ничего особо скандального. Тема - не бывает любви по принуждению - совершенно правильная и далеко не оригинальная. На тему "долга" перед детьми или родителями написаны тонны книг по психологии, религиозных и художественных. Это, вероятно, крик души? Да, так часто бывает. Сочувствую.
0
