«В тот день узнаете вы, что Я в Отце Моем, и вы во Мне, и Я в вас» (Ин. 14:20), «Я есмь истинная виноградная Лоза, а Отец Мой – Виноградарь; Всякую у Меня ветвь, не приносящую плода, Он отсекает; и всякую, приносящую плод, очищает, чтобы более принесла плода. Пребудьте во Мне, и Я в вас» (Ин. 15:4-6).
Итак, жуткий апокалипсис по-прежнему продолжается. Мы хорошо укрылись в теплом бункере глубоко под землей, и нам совершенно наплевать на орды злых зомби мерно марширующих над нами. Что может спасти человека сидящего так низко? Разумеется его стремление к возвышенному.Поэтому данный репортаж будет посвящен религии.
На мой взгляд, религия в том виде, в котором мы ее знаем с детства, в 21 первом веке выглядит устаревшей. Ибо уровень сознания человека благодаря цифровым технологиям шагнул далеко вперед и нет уже смысла пережевывать жвачку, предлагаемую народу в течении двух тысяч лет.
Время идет, люди меняются. Религии существующие на данный момент предлагают человеку 21 века все тот же косный, средневековый взгляд, на природу души, бога и самого человека. А дерево, которое перестало расти и развиваться, как известно умирает.
Если садовник любит свой сад, он просто обязан убирать сухие и больные деревья и подрезать умирающие ветви у хороших яблонь, иначе осенью ему не придется рассчитывать на хороший урожай, и следовательно на сытую зиму...
Сегодня такими нежизнеспособными деревьями являются ортодоксальные религии, не имеющие сил и желания измениться. Их догматы безнадежно устарели, и не способны более удовлетворить человека, алчущего бога.
При этом я вовсе не предлагаю полностью отказаться от своего прошлого. Напротив, я предлагаю заглянуть в очень далекое прошлое, в те золотые времена, когда "на всех была одна душа", и существовала Единая Религия. Та самая, о которой я хочу вам поведать.
...Сегодня наша роковая историческая ошибка состоит в том, что в церкви и во время домашней молитвы мы вечно что-то просим у Бога.
Как можно что-то просить у Отца, когда он нам и так уже дал все? Вокруг нас безграничный мир, наши возможности безграничны, их мешает нам видеть только наша собственная узость мышления.
Сегодня Человек обращаясь к Богу требует от него дать ему то, что валяется под его же, человеческими ногами, не понимая что всего-то нужно склониться и поднять блага, которые он в упор не замечает. Ошибка тех, кто считает себя атеистами именно в том, что некоторую часть свой жизни, они истово верят в "дающего Бога", молясь ему с просьбой "одарить их" в обмен на приношения и молитвы, определенными благами. Не получив желаемого вознаграждения за свои "труды", они озлобляются, полагая что Бог невероятно жесток и глух к их просьбам.
Далее следует реакция отрицания и противоборства Высшим Силам.
................................
Предшествующая нам раса, хорошо отдавала себе отчет в том к кому она обращается посредством молитвы, и что выражает молитвенный порыв.
Религия прошлого времени являлась осознанной. Осознанной, но не языческой, в которой мы меняем одни блага на приобретение других, на выпрашивание от Бога того, что он и так нам дал с рождения. Религия была не инструментом магии, для получения чего-либо, но инструментом через который Сын может возблагодарить Отца , так же как дитя в изъявление любви своему отцу выражает свою признательность подарками, сделанными своими руками. И поверьте, Отцу все равно- подарил ли ему малыш дорогой галстук с бриллиантовой запонкой, либо нарисованной неумелой ручонкой портрет любимого папы. Возможно, второй дар будет приятнее Отцу, ибо в нем больше Любви ребенка.
О Любви Отца напоминает так же и доставшийся нам в наследство от предков религиозный символ- Троица.
Ее персонажи известны всем: Бог Отец, Бог-Сын и Святой дух. Если с Отцом (Богом) и Духом (Его волей творить) все более менее понятно, то кто такой Сын? Каждый христианин мне тут же ответит - Сын-Это Иисус Христос, Сын Божий.
Наш гипотетический христианин окажется одновременно прав и не прав.
Прав - потому что в контексте данной религии сыном Божиим был именно Иисус. Именно отголоски той, единой осознанной Религии он и нес людям.
Не прав, потому что Сынов Божиих было намного больше. Мало того - их может стать еще более.
-Сколько?
-Да целые легионы. Как это возможно?
Давайте предположим, что Иисус был не один. Действительно, во многие времена рождались пророки, такие как Будда и Мохаммед, несшие людям идею единения с Творцом. Единственным препятствием являлось время, в которое они родились. Их появление на свет произошло уже в те времена когда духовные, эфемерные тела Сынов Божиих были втиснуты в тела обезьян, и возникавший вынужденный синтез разрывал связь с Божественной Любовью. Поскольку тела требовали пищи и тепла, вся жизнь (ставшая удивительно короткой), а так же стиравшаяся из поколение в поколение память о новых воплощениях души)формировала новый тип личности-существа зависимого от массы внешних факторов, под давлением их идущего на поводу у своей животной, телесной части и теряющего связь с Божественным.
Более того, Иисус является примером для христианина. Примером чего? Примером того как стать Сыном Божиим.
В контексте Троицы Сын Божий не конкретный человек, а тот кто смог раскрыть в себе Сына Божьего и стать "одесную Отца".
Тогда попытаемся понять, что значит "Стать Сыном Божиим"?
Что есть Бог ? Это дух, сила или Любовь? Или все вместе?
Конечно, Бог соединяет в себе Божий Дух, Божию Силу и Божию Любовь. Любовь, как самый мощный импульс Творения сотворила Человека и до сих под в нем есть частица Творца - частица Любви Творца. Поэтому Сын Божий становится любовью, а любовь в свою очередь позволяет ему ощутить Единство - со всеми творениями Божиими.
Сын Божий далек от эгоизма - он просто понимает что все человечество для Бога едино и нет тех кого Отец любит больше и тех кого он любит меньше. Отцу чужд недостаток любви, ибо он есть Любовь. Поэтому Сын являясь проводником Любви Отца любит весь мир, как проявление в нем Любви Отца. Сын Божий не разделяет людей на плохих или хороших, он просто знает - в каждом из них -и в святом отшельнике и в насквозь прокуренной падшей бестии, в упор не видящей в себе Бога, живет Любовь Божья. Сын не станет презирать падших, ибо этим он выразит пренебрежение к отцу.
Нет человека и человека.
Есть Человечество -единое на земле, единое как дитя Бога.
Сын Бога понимает что ценности этого мира нужны лишь для усиления любви к Богу. Нет смысла привязываться к собственности как собственности, и любить ее, за обладание ей. Поверьте, когда вы обладаете чем - либо то вы всегда рискуете это потерять. Сын Божий может обладать всем миром, но в сердце своем свободен от обладания и желания обладать. Он понимает что Богом блага даются и им же забирается, так же как можно зачерпнуть воду из реки в горсти и выпить, но нельзя ее удержать долго.
Человек не боящийся терять никогда не впадет в ныне модную болезнь- депрессию. Все страдания человека от страха потерять-потерять деньги, женщину, работу, уважение к себе друзей и близких.
Но как можно потерять то, что не принадлежит тебе?
Когда Александр Македонский, завоевавший почти весь мир, умирал, последним его желанием было, чтобы его похоронили с руками, высунутыми из гроба. Великий воин и царь, завоевавший страны и державы умер нищим. Нельзя обладать чем либо, так как любое обладание лишь иллюзия. Крушение этой иллюзии вызывает сильнейшую боль, многие теряют смысл жизни - так как понимают что новую иллюзию, в которую они могли бы поверить, они уже не создадут. Создание иллюзий отбирает силы и ресурсы. Крушение иллюзий приводит к гибели. Лишь человек свободный от иллюзии обладания иллюзорными ценностями по- настоящему счастлив. Единственно, что человек не может потерять - это любовь. Любовь к Богу и единство с миром. Потому что это не иллюзия. Истинное богатство находится не в наших руках, грозясь выпасть в любой момент, а внутри нас.
Я совершенно не имею в виду, что человек современный в условиях апокалипсиса должен отказаться от богатства или престижной работы или же всеобщего уважения. Наоборот вы лишь тогда сможете обладать этими ценностями, когда будете полностью независимы от них. Не отнимают лишь то, что лежит свободно и над чем не возводят каменных стен. Абсолютизируя ценность, боясь ее потерять, мы тем самым разрушаем эту ценность и ускоряем час ее утраты. Помимо того, переключая любовь на область корысти (либо материальной либо духовной) мы теряем любовь, как единство с Богом. Вот почему мы не должны зависеть от ценностей.
Каждому из нас кроме биомеханизма называемого тела дается с рождения частица Бога и душа. Душа всецело в наших руках, и именно мы должны воспитать ее и научить любить Бога. Как это сделать?
Наши души долго цеплялись за материальное, страх потери, как известно убивает бескорыстную любовь. Но мы можем молиться, повторяя многократно-« Я люблю Бога, я Любовь Бога, я люблю Бога во всех проявлениях жизни и в каждом человеке»
Многократно повторенное становится знанием. Глубокое знание превращается в чувство. Так мы можем наладить связь с Отцом.
Религия прошлого много говорила о любви к Богу- Отцу, но ее проблема в том что она так и не дала осознанности, понимания важности не желаний а чувств. Чувств единения с Богом, а не выпрашивания благ. И много пугала посмертными страданиями. Говорю вам, читающим этот текст - ненужно бояться греха и ада. Что могло случиться хуже и ужаснее того, чем то, что терпит душа человека на Земле?
Человек рождается в страданиях, мучится от холода и зноя, голода и болезней. Земля это ад с избытком, более изощренный чем тот, о котором грезили средневековые церковники.
В Библии было недвусмысленно сказано о «Князе Земли» Этот князь отнюдь не Бог,но дьявол. И если вы полагаете что дьявол-это такой нахальный паршивец с козлиной бородкой и рожками, предлагающий выгодно купить вашу душу, то опять заблуждаетесь. Не нужно искать дьявола или демона около себя или же под камнями и в недрах планеты. Все дьяволы, опасные для нас - это наша же звериная, телесная природа вкупе с интеллектом, желающим съесть более чем ему нужно, что бы насытиться; Невозможность же поглотить больше имеющегося, заново заставляет страдать. Именно воспитанная тварным интеллектом душа, страдает от зависти и несовершенства мира. Хотя страдания прекратились бы мгновенно, если бы мир был принят душой таким, каким он есть, без идеализации людей и явлений. Повторюсь еще раз: все наши страдания от крушения иллюзий, созданных нами самими. Если иллюзий нет - то разрушать соответственно нечего, а без разрушения не будет страданий. Формула на удивление проста и так же действенна. Поэтому победить дьявола можно. Для этого нужно научить свою душу любить , а человечность разума держать в хорошей узде. Опасен не Разум, сам по себе а именно человеческий разум, ограниченный в способе познания и заточенный под быт и агрессию. Правда, эти его свойства неплохо помогли в эволюционные времена, став орудием выживания в неблагоприятной среде.
Если мы желаем создать новое, то всегда помним, что все новое-это хорошо забытое старое. В нашем прошлом - целостность. Целостность однажды нарушенная. Но навсегда ли она нарушена? Может быть, все страдания и испытания сваливающиеся на нас должны просто взять нас за плечи, как малых детей и повернуть лицом к Отцу? И жить в Его любви, как жили мы в начале времен? Сейчас Бога и единения с Ним человек ищет в церкви, в иконах и устаревших молитвах. К сожалению, никто не объяснил человечеству ту простую истину, что ни в храме, ни в иконе Бога нет. Нет его так же и на небе. Бог в нас самих, важно лишь наладить с ним связь любовью к нему. Стоит только начать.
Тогда, возможно прошлое и будущее однажды переплетутся воедино. И каждый из нас сможет назвать себя Сыном Божиим.
Мы заканчиваем наш репортаж, потому что я слышу что наш потолок кто то усердно грызет. Снова придется уйти на глубину. Возможно, следующий репортаж будет из центра Земли. Всем удачи и надежных бомбоубежищ!
Вулкано, чего Вы такой грустный?Ну не наступил конец света,но все равно есть надежда.В конце концов,среди концов найдешь конец свой наконец))) Улыбайтесь и конец к вам причапает))))
я говорил о жизни. Смерть и смерть, ладно с ней. Это же хорошо, что мы умираем, это даже круто, если стать заложником одной вселенной и вечно копошиться в этом дерьме, ну уж нет. Уж лучше вечное забвение.
Вечная жизнь много чем чревата. Во-первых - обучением. Каков интресно уровень образования, скажем полученный за 300 лет? А за тысячу? М... интресно.
Во-вторых. Вечная жизнь чревата вечным любопытством. Во вселенной найдётся столько интересных мест, чтобы посмотреть на которые вблизи и подробно я бы отдала свой левый глаз.
В третьих - вечная жизнь чревата эволюцией личности - не социума, не общества - а именно личности, индивида. Это, что плохо разве?
А вот невечная жизнь чревата червями и опарышами. Не, в этом ессно есть своя романтика, искусство Ванитас, готика и тд. Одним словом - каждому своё. Кесарю кесарево, богу богово.
Кесарю-кесарево сечение. Это жестко) Эльза, вечная жизнь хороша тогда,когда ты не болеешь и не стареешь.Т.Е. когда твой интеллект находится в роботе.Человеческое тело,увы слишком хрупко и тленно.Но даже при исскуственном теле нельзя исключить проблемы сознания человека, которые в свою очередь принесут страдания.Так что перед тем как заставить кого то жить вечно,следует в прямом смысле очистить его разум и мировосприятие,во избежание роковых ошибок.Иначе ты получишь не сверхлюдей а бессмертных потреблядей,пардон за поэзию)
красота - это целесообразность по Ефремову - следовательно она условна. Изменяется время, эпоха - меняется и красота. К примеру (хотя ихь понимаю, что вопрос с уклоном в тро-ло-ло) большие животы в средневековье (у Рубенса можно посмотреть) - отвечали статусу женщин, который был прост - рожать. Сегодня Задорнов троллит современных фотомоделей у которых узкие бёдра - он не понимает, что статус "рожать" сегодня - устарел. Ненужны широкие бёдра, чтобы рожать - рожают сегодня в цивилизованном мире только (кстати) методом кесарево-сечения. Никакой врач, если он не идиот, не позволит женщине рожать "естественным путём". Большая голова - эволюционная авантюра, на которую мы пошли - убивает. Никто не даст из медиков сегодня женщине просто так умереть. Кстати, по этой же причине никто не допустит отправки миссии Марс-ONE в один конец.
Такие вот дела. С сиськами та же история. Крупные молочные железы нужны были, чтобы кормить детей. Сегодня грудное молоко можно заменять на искусственные добавки, которые в разы лучше по качеству.
Это наврятли. Скорее всего мы будем представлять из себя просто нули и единицы. Как-то почитала тексты Лазаревича "Технокосм" и "Нанотех". Как художник он полное говно. А вот как мыслитель. Да. Я с ним согласна.
Если заменишь органы и суставы на импланты может и не рассыпешся.Но как заменить твое сознание?Ты уверена что в будущем будешь ощущать себя в своей тарелке?Умеешь ли ты мимикрировать?
Марсия - я не ЗНАЮ что такое сознание, но догадываюсь. Я знаю немного нейробиологии, и знаю, что мозг работает как голограмма. То есть все абсолютно его участки могут дублировать друг друга. Наверное именно по этому и генерится сознание. Но ТОЧНО я не скажу - я НЕ ЗНАЮ.
Однако наука на месте не стоит. Мы рано или поздно докапаемся до факта сознания. Как докопались недавно до факта внеземной жизни. И эта жизнь - по химическому анализу спектра - не похожа на нашу. Классный аргумент против сама знаешь чего.
Дык я не оспариваю что в космосе нет жизни) Она там разумеется есть, но люди должны понимать что их уровень сознания иной чем уровень сознания тех же инопланетян.
Ты вначале позаботься о том,как воспримут тебя в космосе) Представь себе,прилетаешь ты на планету Плюк-666. Выходишь из корабля.А навстречу тебе выходят страшные,бородатые жрецы и говорят-Ты в какого бога веруешь,грешница окаянная? У тебя ступор,а они пользуясь им спалят тебя на костре)))
я хочу в космос не потому, что там "кто-то есть". А потому - что там никого нет. Я не верю в инопланетян привычного толка. Мне бы хотелось просто занять какой-нить астероид и построить в его недрах свой космос. Тысяч на пять жителей. Кстати - кто желает - приглашаю. Вылетаем в 57-ом году.
Мало сисек,Эльза. Внутреннее состояние должно соответствовать бессмертию на физическом уровне. Нахрена слабый,погрязший в проблемах человек станет вечным-так ты только продлишь его муки.
Не Эльза,буддизм не бред.Он лишь инструмент постижения себя,как и все остальные религии. Все это лишь костыли для сознания,лежащего в луже пивасика не в силах подняцца, и отвергающего протянутую руку помощи.
ой, бла-бла-бла. Инструмент - это спектроскоп. А Буддизм - это чушь. Я серьёзно (на полном серьёзе) изучала школу Босё, влезала в попсовый ныне дзен. Я там не нашла ничего. Вообще - ноль.
Эльза,если ты не нашла иголку на своем ковре,то виновата ты а не ковер с иголкой.Ты человек,ты полностью и всецело человек, посему ищешь виноватых вокруг,но только бы не обвинить себя.Если ты действительно хочешь придти в будущее с неистекшим сроком годности,начинай искать причины проблем в себе.Твое мировоззрение уже устарело.
)) зачем мне это делать? Самокопание - это пардон - внимание - не хочу никого оскорбить или унизить - это доктрина для рабов. А я не рабыня. Увы, так получилось. Не буду я уничтожать себя изнутри. Простите.
Эльза,если ты не рабыня и не копаешся в себе,ответь почему ты все время бухаешь?Люди как правило бухают не от большой радости.Все таки тебя что то мучит,и это что-то-внутренний конфликт.
Так я тебя ,дуру из этого вытянуть пытаюсь и не только тебя одну. Все проблемы людей,все их трагедии иимеют корень в них самих. Посмотри на мир иными глазами и возродишься и будешь жить полной жизнью.Я добра тебе желаю,Эльза. Без юмора.
Ох, я не знаю. В последнее время ловлю себя на мысли, что вся эта божественная затея - хорошо спланированный пиар ход. Я давно перестал верить в того мифологического творца, который сидит на облачке и смотрит как ты себя ведешь. Он не умещается в поле моего зрения. Потому что нет в этом смысла, постоянно пребывать в этом райском саду. Во мне умерла та бескорыстная вера ребенка в чудо-дедушку. Церковные догмы противоречат сами себе. Вечность - меня пугает больше, чем смерть, да и смерти я не так, чтобы боюсь. Хочется задавать неудобные вопросы, а для чего и почему? Я живу в стране где нет конституции, но есть "законы божии"... меняет ли это что-то? Нет. Вообще ничего, говорят даже, что у нас лучше. Но любая религиозная система - настолько же бредова, насколько правильна. Само понятие "Бог" работает в том случае, когда люди сплочены общей идеей. Это отлично сработало у евреев с Израилем. Это супер как сработало у христиан с европой например, до сих пор работает, это замечательно работает у мусульман с джихадом и это как болезнь любого поколения будет себя оправдывать. Ну, не верю я, что люди античных времен на протяжении веков были такими идиотами и поклонялись языческим богам. Языческие боги тоже работали в свое время, когда были нужны, и работали получше чем нынешние религиозные конфессии, в разы лучше. Худшее, я считаю, что могло случиться с миром - это буддизм. Политика невмешательства - это явная смерть, это регресс. Гораздо проще принять и понять творца - как космическое существо, которое создало мир не по каким-то личным мотивам, а потому что создало. Может, молитва - это взлом системы? Чит-код такой особенный, чтобы достучаться до этого существа и, если не поговорить с ним, то хотя бы убедиться в его существовании. Хотя, рассматривая историю человечества, очень много зависело от случая. Флеминг не открыл бы пенициллин, если бы не забыл вымыть пробирку. Но тут хуже даже еще, что наши идеи - это все воля случая. Муза посетила? А ведь могла и не посещать, а что-то выдумывать - это как тужится в туалете на пустой желудок. Мы же никогда не говорим, что знали это изначально, вот нас посетила мысль изобрести велосипед. А что если бы мысль не посетила братьев Люмьер? Эдиссона? Эйнштейна, Да Винчи... ну там всех не перечислять. Мы просто случайность, незапланированная. Все-таки не небесные тела встали в созвездия, а человек их так назвал, так уж сложен мозг человека, он нас обманывает и дорисовывает знакомые силуэты, а все для чего? Это защитный механизм перед страхом. Человеку нужно видеть, что-то знакомое, чтобы это как-то принять. Мы что же... получается как роботы? Если появится нерешаемая задача, то все? Сбой в системе? Есть такие существа как асколотли, говорят они могут отращивать мозг. Если сознание человека, что многие считают душой, находится в мозгу, то есть ли сознание у асколотля? И сохраняет ли он его? И вот возвращаясь к найденным планетам. Очень хочется, чтобы жизнь там существовала. Но совсем не хочется, чтобы у той формы жизни были статуи или изображения распятого спасителя.
уважаемая автор! хотелось бы уйти, если вы желаете конструктивного обсуждения, от расовых понятий я и вы, а прийти к видовым читатель и воспринимаемый текст. я (как любитель трэша), возможно, упускаю уточнение - потребляю весёлый трэш. Именно он читаемый, смотримый, цитируемый (жестокая голактека) и даже пародируемый (к/ф "Убойные каникулы"). ваше творение я лишь частично к нему относил - частично первую часть данного опуса в первой редакции оной. если вы назовёте причины читать иной вид трэша, утомительный, каковым является данное продолжение первой части, я приму к сведению ваши доводы и/или посулы, если вы пожелаете привлечь моё внимание к чтению других ваших творений, которые, как вам с авторской позиции видится, смогут меня заинтересовать, но пока ускользнули от моего внимания)
Господь, с Вами,Лулу! Я Вас вовсе не принуждаю читать мои опусы. Читаете их именно Вы сами,по своей воле и по своему же желанию катаете комменты размером не менее моей статьи, причем пытаетесь в чем то обвинить меня. Смотрите лучше "Убойные каникулы" -как раз фильм Вашего уровня, и хотя бы можно неопасацца за взрыв Вашего мозга)
сударыня! определитесь, пожалуйста: я на сайте с беллетристикой. желаю развлекательного чтения. Если жанр вашего произведения, например, монументальное историческое монографическое исследование, то, как минимум, вам необходимо с ним точно определиться - и с целевой аудиторией. также прошу уточнить, вот вы не приветствуете (вроде как) случай, если читатель ниасилил; а если я пишу обширные рецензии (опять же, они приветствуются на данном сайте), то вы как бы против. я не улавливаю логики ваших действий, учитывая то, что первую часть вы правили с учётом моих замечаний. более того, высказывая недовольство объемом рецензии или мнимыми обвинениями (на самом деле мои комментарии часто носят развлекательный характер; развлекают меня и не преследуют других целей) - помните, что, например, я тоже могу указать на то, что мне не нравятся повторы (в ваших текстах и комментариях), а также мне, как и любому не-корректору и не-соавтору, неинтересно перечитывать переправленные главы заново.
Оба, конечно же, хороши... LULs, а если просто предлагать им всем обучение ремеслу, а не указывать как и что им думать, как себя вести и т.п., то есть если действительно заняться рецензированием, не думаете ли, что будет и полезно и приятно и достойно и для вас уже??
и ловко противопоставили думание и ремесло) без думания - это графомания, которую не желает обсудить сам автор, так, предлог перейти на личности в чятике. а ремесло - это эссе студентику оттоптать. это Правила для сайта накропать, статьи для онлайн-магазина - вот ремесло. отличие уже внесли незаметно; пишется что-то по ТЗ, нечто более-менее определённое по жанру и стилю.
Лулу, Вы отлично умеете толочь воду в ступе.Но мука из воды как то не получаецца.Пасибо Вам конечно за весь этот словесный понос, за хм юмор над самим собой и прочие выкрунтасы. Я Вас ценю,люблю и уважаю.Чесс слово.
формировала новый тип личности-существа зависимого от массы внешних факторов - истинная протораса777 не зависела от внешних факторов. так не зависела, что внешние ящерики подошли сзади и изменили угол наклона нематериальных.
Более того, Иисус является примером для христианина - опять же о христианстве, что как бы намекает, в т.ч. на то, что Мохаммад не пример для правоверных.
В контексте Троицы Сын Божий не конкретный человек, а тот кто смог раскрыть в себе Сына Божьего и стать "одесную Отца" - именно в контексте троицы, а не в контексте всего религиозного учения, но какая разница, главное - остановить коллайдер!
Тогда попытаемся понять, что значит "Стать Сыном Божиим"? - уподобиться протонеплотному? ну или пророку для начала? КО, вы рассусоливаете вопросы, которые и без объяснений понятны.
Тогда попытаемся понять, что значит "Стать Сыном Божиим"?
Что есть Бог ? Это дух, сила или Любовь? Или все вместе? - почему-то не диалог. странно; перерыв, что ли, у хэдкраба?
Конечно, Бог соединяет в себе Божий Дух, Божию Силу и Божию Любовь - они чем-то отличаются? мне казалось, у всесильного любое движение душЫ мгновенно находит отражение где можно и где нельзя, т.е. реализуется.
Любовь, как самый мощный импульс Творения сотворила Человека и до сих под в нем есть частица Творца - частица Любви Творца. - что автоматом делает ненужной силу или принижает её, да и не расскажем мы ни о духе, ни о силе - просто для "воды" перечислили их, лал
Любовь, как самый мощный импульс Творения сотворила Человека и до сих под в нем есть частица Творца - частица Любви Творца. Поэтому Сын Божий становится любовью, - человек и сын божий как бы суть разные ребята, с этого стартует рассуждение- как от одного перейти к другому. тут уже всё в куче. ну вот во мне есть частица ртути, но ртутью я не стал от этого. логика, ау!
Сын Божий становится любовью, а любовь в свою очередь позволяет ему ощутить Единство - со всеми творениями Божиими. - ну вот я органический, а с органикой не ощущаю единства. снова отсутствует локомотив с коротким именем: мистика. любовь названа просто любовью, не заявлена как сверхъестественная - ну, идёт в составе. ну, производитель она. почему устройства-то совместимы автоматом?
рассуждение о горних материях без мистики, без трансцендентного - как резиновая женщина. ещё нераспакованная. тут к ней ещё поставляют бонусом полстраницы анекдотов про фильмы постап, сочинённые самими режиссёрами-первокурсниками.
Сын Божий далек от эгоизма - он просто понимает что все человечество для Бога едино и нет тех кого Отец любит больше и тех кого он любит меньше. Отцу чужд недостаток любви, ибо он есть Любовь. Поэтому Сын являясь проводником Любви Отца любит весь мир, как проявление в нем Любви Отца. Сын Божий не разделяет людей на плохих или хороших, - коровы говорят: "Му!", по утру становится светлее, вода мокрая и прочие истины для детей от годика до двух я уже не выдержу; не понимаю, зачем мне возвращаться в ясли-садик. автор добавил для объёма такую избитую банальщину, от которой отказались бы в сборниках школьных сочинений. желаю хорошо сдать это дело на вес - сразу в макулатуру, потому что сложно будет заставить кого-то читать дальше.
итак, современные молитвы (религии) творимы без любви к богу, а древние - наоборот. да и травы с крокодилами тогда, что и говорить, были объективно зеленее.
кстати, от первой, истинной и всё такое религии больше всего переняло христианство. Троицы-то нету больше ни в каких мировых религиях. что доказывает верное, расовое происхождение этой религии. выжившая говорит по-русски, а уруссы верят в РПЦ. значит, РПЦ круче солнца! задорнов отрывисто орёт в микрофон, толпа подхватывает, руки взмывают раскрытыми ладонями вперёд и вверх.
-Вас ,Лилу послушать,так я прямо исламский ,тьфу христианский экстремист))) Вон,Вы меня уже и в расизме обвинили.А до вас еще была небезызвестная Эльза,прямо назвавшая меня нацистом) Ей- богу,ребята,вы ищете у меня щепку в глазу,у себя не замечая не то что бревен,а целых секвой,поваленных планетарным взрывом. Кстати именно из за вечного поиска виновных и перекладывания вины с себя на других вы так хреново живете(ничего личного, я вам всем даже симпатизирую) Что касается текста,перечтите еще раз -там есть ответы на вами же озвученные вопросы.И да,не стоит обвинять меня в погромах храмов,экстремизме, и чем-то там еще. И да,позовите в студию Эльзу.
1) был эффект комплимента (про известно что). 2) При чём тут к текстам с метафизическим бредом я - вот недавно НАСА нашли целых 4 планеты подобные на Землю. Компактная группа, вращается близ красного карлика - фишка скептиков в спин-орбитале - эм.. сложно сказать. Группа настолько тесная, что соседние планеты - прикинте - такие же как и наша - почти - там видны, как у нас Луна. У нас есть Юпитер - у них - сами они - это поэтично, блеать. Т.е. Их гравитации вполне достаточно, чтобы разбудоражить обделённые магнитным полем (предположительно - слабым) недра, чтобы запустить тот же процесс, который привёл к тому, что я сейчас пишу эти слова в сеть... * процессу гравитационного прилива, который отталкивает от них тех монстров-астероидов, которых отталкивает от нашей Земли Юпитер...
Вы, народ, плиз, не отставайте, не отставайте от жизни, от движухи. Не надо. Этого. Делать.
Солнце (извини за солнце), ты предсказуема очень. Вне контекста рассказа, но я просто был уверен процентов так на 90%, что именно в этой теме ты напишешь о найденных планетах)
Эльза,любимая...Прости меня за все зло,сотворенное мной,за все оскорбления,нанесенные чуйствам верующих и атеистов, за жестокий троллинг тибя денно и нощно! Прости меня Эльза! А я за это отпущу тебе все грешки))))
Предшествующая нам раса - расы существуют внутри вида, а поэтому наши расы и раса бесплотных духов - обе относятся к виду... э-э, хомякус астрало-питекус ну или предшествующая нам раса была расой вида крокоутки, ведь у их вида тоже есть расовые различия.
Религия прошлого времени являлась осознанной. Осознанной, но не языческой - ср.: чай был горячий. Горячий, но не индийский. противопоставлены разнородные признаки.
не языческой, в которой мы меняем одни блага на приобретение других - да, пока атеисты молятся (они в настоящем времени атеисты и в настоящем молятся богу, так что всё ок), язычники отдают блага, а взамен получают некое приобретение, действие.
не языческой, в которой мы меняем одни блага на приобретение других, на выпрашивание от Бога того, что он - тоже вполне стандартные язычники-единобожники
не языческой, в которой мы меняем одни блага на приобретение других, на выпрашивание от Бога того, что он и так нам дал с рождения - вот например язычник просит у Дажьбога об урожае. и не понимает, крентин, что урожай ему даден уже с рождения.
Религия была не инструментом магии, для получения чего-либо, но инструментом через который Сын может возблагодарить Отца , так же как дитя в изъявление любви своему отцу выражает свою признательность подарками, сделанными своими руками. - товарный поезд слов, в котором обошлись без тепловоза по имени мистика, вытягивают два инструмента. подталкивает религия, словно бы сделанная своими руками.
И поверьте, Отцу все равно- подарил ли ему малыш дорогой галстук с бриллиантовой запонкой, либо нарисованной неумелой ручонкой портрет любимого папы - как же это всё равно, если малыш пролистал томик вольтера? дважды. и вытряхнул из него все папины закладки?
итак, современные молитвы (религии) творимы без любви к богу, а древние - наоборот. да и травы с крокодилами тогда, что и говорить, были объективно зеленее.
кстати, от первой, истинной и всё такое религии больше всего переняло христианство. Троицы-то нету больше ни в каких мировых религиях. что доказывает верное, расовое происхождение этой религии. выжившая говорит по-русски, а уруссы верят в РПЦ. значит, РПЦ круче солнца! задорнов отрывисто орёт в микрофон, толпа подхватывает, руки взмывают раскрытыми ладонями вперёд и вверх.
Не прав, потому что Сынов Божиих было намного больше. Мало того - их может стать еще более. - больше - нет, более - это слово ближе к хохруссишу777
-Сколько?
-Да целые легионы. Как это возможно?
Давайте предположим, - в монолог врывается бодрый диалог со второй личностью героини, прозванной в народе мозговым слизнем.
Действительно, во многие времена рождались пророки, такие как Будда и Мохаммед, несшие людям идею единения с Творцом. Единственным препятствием являлось время, в которое они родились. - препятствием для чего? идеи единения с богом? ну, ещё визовые барьеры мешают идеям любви и добра скооперироваться и устроить чартеры на облако со скидкой. духовность в высших проявлениях (когда речь о бессмертных идеях) спотыкается порой о такие мелочи...
Их появление на свет произошло уже в те времена когда духовные, эфемерные тела Сынов Божиих были втиснуты в тела обезьян, и возникавший вынужденный синтез разрывал связь с Божественной Любовью. - это ужасно мешало тоже, ведь до того каждый бесплотный не нуждался в посредниках, общаясь с богом напрямую. и чинить не перебитое оптоволокно было бы легче, если бы оно не было неребито КО, регламент. заканчивайте выступление.
вся жизнь (ставшая удивительно короткой), а так же стиравшаяся из поколение в поколение память о новых воплощениях души)формировала - скобочки повисли в воздухе, значит, скоро дождь ящерики овладевают. КО продолжает пересказ первой серии самтыбарбары для тех, кто не читал.
Далее следует реакция отрицания и противоборства Высшим Силам. - борьба с тем, чего нет, она такая Осознанной, но не языческой - неочевидное противопоставление скушно. читать не буду повторы 21 и 21 я не указываю, это видно даже без чтения.
Ошибка тех, кто считает себя атеистами именно в том, что некоторую часть свой жизни, они истово верят в "дающего Бога", молясь ему с просьбой "одарить их" в обмен на приношения и молитвы, определенными благами - щито?
ну, реально так и есть. Люди верят в бога, который делает подарки. Я до сих пор не понимаю, почему на Рождество (День Рождения Джесуса) приходит толстяк Санта Клаус...
Да все просто,Горностай.Ты видел нос Санты? Он такой красный потому что Санта много пьет, а потом ему хочецца добавки.И он бегает по домам людишек, а те ошибочно принимают его за доброго дарителя подарков. А ему то всего надо что бы налили...
0
