Пластелиновые люди! (научно-фантастический рассказик) Степень критики: Любая
Короткое описание: Небольшое рассуждение над тем, что мы живем в искусственно созданном информационном пространстве, где все понятия и определения моделируются кем либо, а мы лишь играем по установленным правилам.
Вступление Туманным утром, рано рано, во рту был крепкий вкус кофе и горький дым американского табака, на минуту обратил внимание в окно и увидел там ТАКОЕ!!! Серые массы людей, на лице которых застыло все страдания человечества за всю свою историю террании алчности и кровожадных войн, покорно двигались как зомби вперед к своему счастливому будущему)) К счастливому будущему и с кислой миной, парадокс однозначно на лицо!
Глава 1. Лужа ....В голову лезут странные мысли и чем дальше тем так сказать интересней И все же...общество делает людей или люди делают общество? Люди сами по себе всегда были есть и будут стадом, аморфным созданием, которое как флюгер, движется в направлении ветра...Если верить нашим ученным (а я бы не стал этого делать-) то мы все появились из лужи биоорганизмов и путем эволюции таки успешно достигли 21 века в том состоянии и понятии которое есть сегодня.
Что я хочу этим сказать, вы спросите? Да все о том же, вот была такая себе жижица и вдруг из всей массы вылезла самая наглая, находчивая, предприимчивая капля, из всей луже, которая понравилась не только каждому отдельно но и самой луже и эта лужа решила следовать своему предводителю, капле лидеру! И с этого момента началось развитие!!!! А что самое интересное, направлений движения было несметное количество, направления были самыми разнообразными, их было N-е количество, но двигались они туда куда хотела капля - лидер, все следовали за ней...И никто не хотел предложить свой вариант развития, ведь лужа любила своего предводителя, всех остальных ненавидела, даже саму себя.......
Глава.2 Религия 21 века В наши с вами дни, мы все хорошо разбираемся во всем, не только в том что видим и слышим но и в том с чем никогда не сталкивались, но слышали мнение эксперта) Знаем почему солнце светит, знаем как работает физика природы, атомы электроны и так далее....И все то что раньше объяснялось религиями как волеизъявление господа Бога , его кара или милость сейчас ничего кроме как явления природы, которые описаны формулами и терминами многими томами научных изыскний. Но что получается, если раньше мы объясняли определенные явления в своей жизни божественной силой, то теперь мы смело можем описать математическими, физическими и химическими формулами все, удар молнии, смерчи, цунами, болезни и т.д. Получается нам религия и не нужна теперь? Хорошо, допустим, но а как же тот факт, что в своем принципе религии служили человеку той сдерживающей силой, которая оберегала нас от совершения негативных поступков, ведь религия нам говорит не убивать, не красть, не завидовать, не прелюбодействовать, не желать зла ближнему своему, а если же ты ослушаешься то кара Божья в том или ином виде обязательно настигнет тебя! Но в наш век технологического бума все больше людей становятся атеистами, почему? Да потому что теперь есть единственная религия - НАУКА! И научные постулаты никто не собирается оспаривать. Вот скажет вам ученный из Британии, что путем своих исследований он установил что Бога нет и вы ему поверите беспрекословно, даже не изучив его работу. А если он еще нобелевскую премию получит, то одно только упоминание фамилии этого ученного даст вам возможность в любом споре с человеком верующим, применять "неоспаримые факты" которые будет очень трудно опровергнуть. Удобно не правда ли? И мне кажется немного глупо! Ведь вспомним темные века, когда думали что солнце крутится вокруг Земли (которая являлась тогда центром вселенной) и всех несогласных сжигали! В то время даже никто помыслить не пытался про неправильность этого суждения, ну а кто пытался того с удовольствием уничтожали. Что изменилось с тех пор? Да ничего скажу я вам, ничего, только несогласных сейчас не сжигают а просто не дают возможность печататься в прессе, так сказать научное сообщество накладывает анафему на несогласного ученого и все , нигде его не видят никто его не слышит, так и доживает этот угнетенный до конца своих дней и единственно на что он может надеется что лет через 20 может 30 кто нибудь все таки раскопает его труды и признает их научно рентабельными!
Глава3. Эксперимент Проанализировав несколько примеров построения общества мне в голову пришла дикая идея, а именно как в кустарных условиях создать свое общество.
По умолчанию возьмем то что у меня есть материальная база и есть уже 20 подопытных, всем отроду 6 месяцев, помещенны в клинику в которой они будут жить и развиваться ближайших 15 лет. Я создал закрытое общество которое состоит из 20 подопытных, меня - руководителя проекта и четырех моих помошников. Система следующая, в процессе развития человека я буду своими занятиями с ними формировать их мировозрение, начиная от названия предметов нас окружающих, до формы и образа логического мышления. Эти дети являют собой пластелин, а я мастер, я вылеплю из этого пластелина то, что надо мне! Допустим я вложил детям следующую информацию: Название в: современном обществе мною созданной системе ______(предмет)____________________________(предмет)______________________ телевизор - окно(тот же ТВ но называется окном) одежда - монто машина - стекло женщина - лето Получается пластелин увидев телевизор в нашем мире, в своем мире будет его идентифицировать с окном и так далее. Он будет действовать в рамках той системы, в которую я сам лично помещу его сознание. И даже если он будет спорить с человеком из другой системы на счет того как называется этот прибор, телевизор или окно, они оба будут правы, ибо каждый то говорит правду но эта правда из разных плоскостей. Другими словами утверждение одновременно может быть "true" в одной системе и "false" в другой. Думаю достаточно с вас моего дикого воображения.)))))))
К чему вообще я все это пишу! Может хоть кто нибудь........ остановится на 10 минут, на пути к своему счастливому будущему, и задумается.......Что может быть мы живем в чьей то системе а не в своей, что быть может ты или ты не там где тебе стоило бы быть? Может стоит сменить траекторию следования?Абстрагируйся от стереотипов которые тебя сдерживают.....
1. Рассуждение. Уже несколько портит общую картину. Также хотелось бы сказать Не над тем, а о том. 2. во рту был крепкий вкус кофе и горький дым американского табака, на минуту обратил внимание в окно. Во рту... был, и.. всплыл?? Кто обратил внимание? дым? 3. застыло все страдания человечества - Не совсем понял... 4.террании - пользуемся вордом! 5. историю террании алчности и кровожадных войн - неудачно получилось... 6. двигались как зомби - сравнение, не забываем запятую!! 7.К счастливому будущему и с кислой миной, парадокс однозначно на лицо - снова, неудачно...
Это - лишь вступление, дальше неохота чо-то замечать. Из-за таких ошибок пропадает желание к прочтению, но продолжим. глава1.
Когда я читал Ваше произведение, невольно вспомнил слова П. Коэльо: Кроме десяти заповедей Бог дал еще большую силу: любовь. Дальше я с Вами несколько не согласен. Мне кажется, Вы несколько путаете понятия церкви и Бога. Неужели, для того, чтоб верить, нужно отрекаться от науки? Нет. Ваш эксперемент я вижу неудачным. Вы путаете отцову науку с тем, что Вас окружает. Также, Вы смотрете в толпу, но, по сути, ее не существует, Каждый может выбрать свой путь. Каждому свое. Вы сами можете быть свободным и счастливым, строя свою жизнь. Начинать всегда стоит с себя, лишь тогда все прояснится. Также пожалуйста, пользуйтесь вордом!" Ужасные орфографические и пунктуационные ошибки. Я понял Вашу идею, но попытка связать ее воедино провалилась в горе ошибок, стиле, необоснованых аргументах, стиле.
"это простите исторический этап, которым человечество рано или поздно переболеет." Вы знаете этот этап затянулся, и что то пока никакого проблеска, этот этап закончится тогда когда человек в центр поставит коллективные интересы а не свои личные. Этот этап пробывали сломать в СССР, но его развалили этот СССР еще до того как он завершил свою модель построения общества. Вот лично вам, милая Эльза, я дам ссылочку на интересный эксперимент который ставили над советскими школьниками, я думаю вам будет интересно(http://www.youtube.com/watch?v=LAcP2WyRSFs&feature=related)! Комментировать не буду, хотелось ваше мнение услышать!)
"В СССР насколько я знаю, творцы в основном пребывали на Колыме и в Магадане... Королев, например, шесть лет отсидел по 58-ой" - За то что историки, проанализировав архивные документы, записки, приказы и постановления 3го рейха пришли к выводу что никакого геноцида евреев не было, по крайне мере никаких официальных документов доказывающих целенаправленное их выделение из общей массы пленных и уничтожение, их посадили в тюрьму) вот немногие Гермар Рудольф,Эрнст Цюндель а также Дэвид Ирвинг. Вот видите, творцы сидели сидят и будут сидеть, не важно в какой стране они творят)
"И ещё, уж простите, не знаю, как это религия может дополнять науку." а как это может быть вам расскажут такие ученные как доктора Хуберт Н. , доктор Бурке,доктор Стефан С, Волтер Ф., Юнг, Мандель,Форсман ученные из разных сфер науки и которые чем больше углубляются в исследование тем больше убеждаются в наличии руки творца. И знаете но хоть убейте меня но не верю я что вся жизнь произошла из хаоса сама по себе, и сама по себе заложила во всю геометрию живых организмов золотое сечение и пропорциональность? Нет уж, тут явно кто то поработал)
"Но, кричать об этом одно, а вот делать, это другое. " А уже то что я тут с вами обсуждаю эту тему уже что то, вот так по чуть чуть люди может и начнут заставлять себя думать, анализировать....Уже что то.
прекрасно вас понимаю. Никола Тесло, Эген Зенгер, Виктор Шаубергер и ещё тысячи имён, которые действительно "не рентабельны" обществу потребления. Это мне и не только мне хорошо известно. Почему не летают на Луну? Правильно, гелий3 подорвёт экономику, почему не ездят на водороде? Правильно, потому что подорвёт это дело экономику и ударит кому-то по кошельку. Но, уважаемый, это простите исторический этап, которым человечество рано или поздно переболеет. Я уверена. будет и следующая эра как в духовном так и в эволюционном становлении человека. А! В СССР насколько я знаю, творцы в основном пребывали на Колыме и в Магадане... Королев, например, шесть лет отсидел по 58-ой.
не поняла вот что: "Да что вы говорите, может на первый взгляд и только. Вот вчера мы знали, что параллельные прямые не пересекаются, а сегодня Лобачевский доказал обратное!" Это вы, получается, вновь противоречите себе. Ведь это только доказывает, что в науке неопровержимого нет. Причём параллельные прямые пересекаются в тех или иных условиях, а не всегда и везде. И ещё, уж простите, не знаю, как это религия может дополнять науку. На мой взгляд, это не разумно. Или можем ввести термин "религиозная наука", но зачем?
На деле очень много всего существует и тестов и фильмов и книг, касающихся этой ненавистной и вами и, не скрою, мной тоже, системы потребления. Но, кричать об этом одно, а вот делать, это другое. Что вы сделали для того, что бы исправить ситуацию? Или что вы можете сделать? Какие пути решения проблемы можете предложить? Все эти критерии, и такой подход, являются залогом хорошей статьи. А так, вы просто назвали ситуацию, и получилась ничем не подкреплённая статейка, пронизаная непонятной экспрессией и субъективным видением темы.
Спасибор вам жрица что потратили свое время на эти строки и даже попробывали их осмыслить) Но все же, может где то я и не досказал чего хотел и попробую это сделать сейчас.
"Например, если религия говорит "не убий" то наука, философия, значит этого не постулирует?" Тут необходимо осознать, главное различие между наукой и религией, Религия говорит почему это происходит а наука описывает как это происходит! Они дополняют друг друга! Это во-первых.
"Но тогда из этого допущения следует, что если религия сдерживает общество от плохих поступков, то видимо общество не более чем стадо баранов" Вы знаете, мне это больно признать но так и есть, к сожелению, но это лишь потому что из нас делают баранов, нас таких программируют и это факт! По роду своей деятельности каждый день через меня проходят массы людей, и с каждым днем убеждаюсь что более менее мыслящих очень мало! Поробуйте завести с человеком беседу хотя бы о политике, из его уст вы услышите не его мысли, отнюдь, вы услышите мнение эскперта политических и геополитических исследований который выступал вчера по ОРТ, и все, думать люди и анализировать самостоятельно не хотят!
"На мой взгляд, в науке нет неопровержимых фактов" а вот в религии они есть." Да что вы говорите, может на первый взгляд и только. Вот вчера мы знали что параллельные прямые не пересекаются а сегодня Лобачевский доказал обратное!
"Такое чувство, что по вашим словам, миром правит (тривиально) сатана, который опускает всех, кто доказывает веру (просветление, убеждение того, что мы в «матрице») и даёт нобелевки тем, кто доказывает, что её нет." - А этого я не говорил,в вашу карму +100, так впринципе и есть. Ах, еслибы вы знали сколько скупленных патентов (которые нам уже сегодня дали бы абсолютно новые возможности существования и развития) лежат где то в загашниках, вспомните хотя бы Теслу, с его сверхновыми изобритениями, позволяющими передавать энергию на расстоянии без каких либо проводов, а кому это надо было если в тоже время Эдиссон вместе с Морганом электрефицировали всю Европу, был вложен капитал в производство лампочек накаливания, производства провод еэлектропередачи и так далее..... Миром правит сатана и икона его это зеленая бумажка которую мы привыкли называть доллар!
"Долой теорию эволюции! Все в мире неправда, а я такой умный и думаю вот так а не так." Я за то чтобы люди анализировали и мыслили, ибо это очень вредная привычка верить чему либо или кому либо бесприкословно, понимаете? Нужно не только хавать все подряд, нужно что то и производить, пусть это будет товар или мысли, а то из нас делают потребителей, банальных и недумающих, а это неправильно. В СССР общеобразовательная система создавала человека - ТВОРЦА, наша современная система - ЧЕЛОВЕКА ПОТРЕБИТЕЛЯ! ВОТ И ВСЕ!
Да и еще, вы так и не поняли сути всего сказанного, человек при рождении эта чистое поле, какие зерна туда засеете те растения там и вырастут в конце концов! Общество в СССР и сейчас различаются координально, это факт, в ценностях, в желаниях в предпочтениях, но это лишь потому что отличались задачи тех архитекторов, которые создавали эти общества, понимаете? Думаю нет(
Не могу не признать – телек может быть окном, а окно телеком. Легко. Только что из этого меняется? Называется это «творческий подход», видение глазами художника… причём тут наука? Зачем эти главы? Теория заговора в главе "религия", простите не вызвала у меня ничего кроме улыбки. Например, если религия говорит "не убий" то наука, философия, значит этого не постулирует? Не писали про это гуманисты, философы, а подал всё это нам на блюдечке сам бог? Да, а как же клятва Гиппократа "не навреди?" Ладно, допустим. Но тогда из этого допущения следует, что если религия сдерживает общество от плохих поступков, то видимо общество не более чем стадо баранов, диких пещерных людей, кровожадных монстров, которые только и ждут «мессию» дабы он сказал: бога нет, получите, распишитесь. Ура! Можно воровать, убивать, и никто не накажет. А общество (не говоря про индивидуум) не такое. Почти...) И ещё: религия и наука это РАЗНЫЕ вещи! На мой взгляд, в науке нет "неопровержимых фактов" а вот в религии они есть. А вы просто будто провоцируете сторонников науки и сторонников религии на войну. Зачем? Насчёт "заговоров" что все мы неправильно живём, и тд. В некотором плане такой момент есть, есть и то, что учёным и художникам ломают крылья, это я, увы, знаю не понаслышке. Но вы видимо смотрите на вещи слишком буквально. А общество не пещерно, отличия всё же есть. А вы: идите мол, ребята, да только подумайте, не в матрице ли мы все? Нам все врут и все нас обманывают, да и вообще планетой управляют триста пришельцев. Если взять да вдолбить человеку иное мнение, то это перевернёт его сознание в целом. Так что ли???
Вывод: слишком сильно ваше Я, которое пролезает сквозь строки и не даёт тексту быть объективным. Отсюда до конца не понятна основная мысль. Отсюда и абсурдности (капли лидеры - а как быть с теми каплями, которые держат лидеров? неосредневековье - теперь и учёные тираны) Наука это религия) Долой теорию эволюции! Все в мире неправда, а я такой умный и думаю вот так а не так. Учёные все тупицы, а я такой вот умный. Общество скот. Агент Смит был прав – человек вирус. МАКСИМАЛИЗМммм, уфффф… ). Сколько подобного я прочитала за свою короткую жизнь. Ещё есть мнение, что нами грызуны управляют, и тд. Такое чувство, что по вашим словам, миром правит (тривиально) сатана, который опускает всех, кто доказывает веру (просветление, убеждение того, что мы в «матрице») и даёт нобелевки тем, кто доказывает, что её нет. Но это же бред. Как вообще можно ВЕРУ В БОГА доказывать? Скажите мне, пожалуйста. Очень интересно. Да если он (предположим) есть, то вам за такие «штучки» (по евангелие) место в аду не далеко от моего… Ибо если нуждаешься в доказательствах, имя твое Фома, невучая ни в чё. Продолжим. Правило первоклассника. Можем всё называть по-разному, но, как известно сумма от перестановки мест слагаемых не меняется. Система останется прежней. Можем воспитать людей и вдолбить им в головы, что окно это телек, только зачем? Маугли прожил с волками и остался человеком? Вот это заблуждение. Сознание формируется в нас с самого детства, и если нам внушить что-то другое, то мы уже никогда не станем полноценными людьми. Телек не будет телеком. А человек полноценный, развивается в полноценном социуме. Пробовали немцы вырастить «воинов света» в Норвегии, и что получилось? Можно догадаться.
Что же с обществом и миром в целом – посмотрите вокруг себя, всё в мире создано по одному шаблону. Каналы на марсе, фактура кленового листка, человеческие вены, кластеры воды – один шаблон. Электрон вокруг атома, Земля вокруг Солнца. Вертолёт над Багдадом, стрекоза над болотом. Попытка опровержения «шаблона» природы может приблизить нас к рассуждению о творце, о боге, о кризисе великой теории системы и тп. Или наоборот, можно ухватится за шаблон и говорить что это божественный порядок (Ньютон к этому и пришёл) Только это будет та же наука, а не религия! И, что интересно, пока и то и другое утверждение будет зиждиться на одной и той же правде! В этом плане, ваша теория в выигрыше. Но - религии не станет, получается, она превратится в науку!. Поэтому я и думаю, что религия и наука это вещи разные. В итоге могу предположить, вы противоречите самому себе.
Красивая у вас идея, красивая гипотеза, но не объективная, не научно-фантастическая, что приравнивает её к пустому фантазёрству. А вы написали, что рассказик ваш типа НФ. Однако идея, несомненно, хороша, поработайте над ней получше, качество так сказать, поправьте. Но помните: кошки смотрят на телек, и понимают его по-кошачьи, мы понимаем его по-человечески. И телек, правильно, продолжает быть теликом.
С уважением, жрица священного адронного коллайдера, Эльза.
0
