ПРЯЧАСЬ У ВСЕХ НА ГЛАЗАХ ИЛИ ПОЛНОЕ РАЗОБЛАЧЕНИЕ В. ПУТИНА Степень критики: Конструктивная
Короткое описание: Украино-российский конфликт посеял национальную рознь между двумя народами. Разрешением скандалов и оскорблений может быть лишь освещение достоверной информации. Какую же достоверную информацию и прозрачные факты скрывает ржавая машина российской агитации? Что необходимо знать, чтобы начать процветающую и эффективную деятельность? Альтернативное мнение, как пища для рассуждений...
О том, что Россия воюет на территории Украины не известно только россиянам. Руководство РФ, отказываясь признавать свое непосредственное причастие к боевым действиям, требует предоставить неопровержимые факты. Это провоцирует целый ряд расследований, которые проводят эксперты из разных стран мира. Сегодня, в украинском Парламенте был представлен новый отчет, иллюстрирующий факты проявления российской агрессии. Что на этот раз было раскрыто международному сообществу? Какие тайны скрываются в стенах Кремля и в кабинах российских танков? Почему соседский конфликт стал затяжным боем? Отчет получил название «Прячась у всех на глазах». Материалы были собраны экспертами Атлантического совета. Этот отчет уже был представлен в Европарламенте и зачитан в Берлине. В Киеве его озвучили представители из США, Великобритании и Германии. Для подтверждения существующих доказательств о присутствии российских военных и террористических актах, произведенных ими на территории Украины, подтверждались новыми материалами. Они были добыты благодаря современному альтернативному подходу. Таким образом, неопровержимые доказательства были созданы и подписаны руками самих солдат, прибывших из России. В ходе альтернативного расследования были задействованы журналисты, а также данные из социальных сетей и Google Earth. Благодаря наиболее активным юзерам, появившихся в военных мундирах на украинском поле битвы, был установлен некоторый ход событий. Один из выходцев Бурятии, очевидно, не думал о конспирации, создавая свою фото историю во Вконтакте. Его фотоальбомы стали одним их прямых доказательств присутствия РФ в военном конфликте с Украиной. На снимках этого молодого человека запечатлен процесс принятия присяги, мобильных военных тренировок, а также кадры солдата в униформе с российскими опознавательными знаками. На фотографиях с востока Украины этот же солдат облачен в подобную форму, но без государственной символики. Этот вояка стал не единственным «помощником» следствия. В сети удалось найти множество снимков и видеозаписей, сделанных другими солдатами, а также местными жителями с приграничных зон и зоны АТО. Благодаря сервису Google Earth удалось также конкретизировать местность, где были сделаны эти фото и видео. На основании собранных материалов были созданы информационные брошюры, которые сейчас распространяются в СМИ, а также среди граждан. Эти материалы вскоре увидит вся Европа. Брошюры также планируют доставить в Россию. Сложно предсказать то, как россияне воспримут предоставленные факты, продолжая находиться под гипнозом кремлевской идеологии. На данный момент около 80% россиян активно поддерживает политику В. Путина и лишь мизерно маленькая горстка людей осмысленно и негативно воспринимают действия властей РФ. Тем временем, российские пропагандисты продолжают вести свою активную деятельность, распространяя ее далеко за приделы своей страны. В результате, на этой почве значительно возросли антипатии жителей Европы по отношению к России. Если ранее только 45% западного населения негативно относилось к российской политике, то после ряда публикаций российских журналистов, это число возросло до 76%. К сожалению, среди жителей Украины наблюдается другая тенденция. В рядах наших соотечественников оказалось слишком много «жертв» российской пропаганды. Причина в неэффективности отечественных СМИ. Украинцы питают дефицит объективной информации. Большинство материалов зачастую несут критический характер в адрес действующего правительства, что сподвигает народ прислушиваться к лживым изречениям пропагандистов РФ. Но можно ли этот недочет списывать только на прессу? Действующая власть, имеющая прямое отношение к коррупционной олигархии, теперь делает весьма кроткие и осторожные шаги, пытаясь освоиться в теперешних условиях прозрачной экономики. В то время, как под обстрелами войны стране необходимы волевые и быстрые действия. В прочем, процесс реформирования конституции и государственной структуры требует много внимания и последовательности. Украинские политики обещают, что к концу этого года первый этап реформ будет завершён. Вероятно, после этого Украина сможет более эффективно давать отпор террористическому нашествию. Пока государственные чиновники просят помощи от запада. По словам представителей США, американский Парламент готов предоставить техническую помощь Украине. Президент Б. Обама также склонен к этому решению, но пока не спешит ставить свою подпись. Непредсказуемость и безрассудность российского руководства представляет собой угрозу, которую сейчас стараются подавить экономическими санкциями. Но, тем временем, эта угроза продолжает виснуть над территорией Украины, уменьшая количество населения нашей страны. Пока Украина продолжает перерождаться, а запад – принимать сложные политические решения, на востоке страны продолжаются битвы. Через эти территории все еще провозится оружие и наркотики, процветает фальшивомонетчество, российские солдаты продолжают пополнять свои ряды. Не смотря на обещания и заявления А. Яценюка об укреплении украино-российской границы, эта условная черта представляет собой дыру, через которую в одно и тоже время проходят опасные для страны грузы и экипажи. Этот конфликт большинство экспертов считают затяжным. Украинский вопрос стал принципиальным для В. Путина. Есть мнение, что его разрешением станет вступление Украины в НАТО, но пока наша страна не может совершить этот шаг. Свобода и благополучие всегда имеет свою цену. Очевидно, сейчас Украина платит ее на пути к евро интеграции. Тем не менее, процесс вступления в ЕС необратим. Сегодняшние события станут горькой памятью истории, но также реализацией желанного результата наших предков и тех, кто погиб на революции Чести, ставшей войной. Автор: Юлия Мостовая
Юля, я Вам раньше много уйни говорила. Вы проявили стойкость. Более того. Меня восхищает реакция людей на Ваши тексты. Так держать. Примите моё уважение. ____________
Админов требую разбанить человека. Статья 282 - это бред, не достойный уважения. Кто за это банит - тот мудак, нерукопожатный. Тем более, что она её не нарушала. Да - дурница - и бездарность - но ничего она не нарушала. Иначе тогда баньте и меня за расизм и антисемитизм, которого я, в отличие от Юли, не скрываю и не вуалирую. Это будет честно.
За что. Поддержала Юлю? Так она этого заслуживает. Не люблю когда все всем когалом льют дерьмо на одного человека. Да, она дура. Но зачем так делать? Дура тоже имеет право высказать своё сраное мнение. Стыдно должно быть. Не ей. Поэтому закройте пасти. Давайте послушаем. М?
Ох, Эльза, ты же прекрасно знаешь, что от тебя просто так не избавятся и никто тебя не забанит. Эльза, и зачем на личности, почему дура? Вот этого не понимаю, особенно в мире нулей и единиц. Юля просила критику, так уж вышло большинству не понравилось. Кто в этом виноват? - Правильно, никто, искать виноватых - дело рук самих виноватых. У нее отобрали право свободы слова, коим она так дорожит - нет, произведение-то не удалили. Разбанят Юлю и она снова напишет какую-нибудь разнесущуювпухипрахстатьюнах. Мне вообще кажется, что ей это льстит, как, прости господи, журналисту, что ее тут банят. Цель такого рода статей - реакция, причем любая, а если негативная, то еще лучше. Она ж (статья) как носорог, вроде тупое толстое животное, а вот когда разгонится. Я останусь при своем мнении. Статью на нашем лит. сайте (прости господи) оценивать как литературное произведение и только, но не вступать в холивары, для этого есть другие порталы. Юля начала этот хохлосрач, вот пусть и сидит в бане парится. Ну и она безусловная антисемитка.
Ты, Эльза, видимо считаешь, что любая активность хороша, даже если это копошение мух на кусочке дерьма. Так вот, я твоего мнения не разделяю и считаю, что сайт следует очищать от подобного. Возможно я не права, но о своем решении не жалею. Я думаю,статья эта написана не с целю выразить мнение, а с целью вызвать у читателей определенную реакцию. Если быть точнее – срач, еще точнее – хохлострач. Тем же самым занимаются сейчас все средства массовой пропаганды по обе стороны границы и мне вовсе не хочется наблюдать подобное еще и здесь. Достало. Твой же антисемитизм настолько фальшиво выглядит, что даже я в него не верю.
Честно говоря, я согласен с Эльзой. Какой (имхо) хохлосрач на юкозе. Где он? Покажите? Все разве что упрекнули Юлю в низком качестве ее статей. А некачественное произведение - это не повод для бана.
Нужно различать порядок и цензуру (опять же, имхо).
Баньте меня тогда тоже за гомосексуальную тематику ряда произведений. Есть же (вроде как) закон о пропаганде. Не?
Я не против свободы слова, я против провокаций на заезженные темы. Ты не согласен с тем, что статья эта троллинг?
Цитата
Юля! Если вы троллите - то, пожалуйста, тролльте на других сайтах (например в пабликах Контакта), где ваши работы смогут разрывать десятки анусов в минуту. А если вы все это пишете на полном серьезе - немедленно обратитесь к психиатру.
Cогласен. Так в чем тогда проблема? Правила сайта гласят:
Цитата
троллинг, в зависимости от степени выраженности, карается по усмотрению модератора - бан/предупреждение. Сроки бана – избираются модератором.
Повторюсь: Я считаю, что контент выдан с единственной целью - вызвать бурную реакцию публики... Но раз собственно хохлосрача в твоем понимании не случилось - это, конечно, в корне меняет дело.
Давайте будем честными (в первую очередь) друг с другом.
Вы ясно говорите:
Цитата
Юлия забанена не за то, что она «неугодный элемент», просто ее действия были расценены мной (и не только мной) как троллинг, а произведение как провокация.
Давайте обратимся к другим пользователям сайта. Например, к Кроатоану, который (кстате) является модератором. Не знаю, читали ли вы тексты Кроатоана - но его работы в своем роде тоже являются (часто) своеобразными провокациями. Это повод банить его? Я напомню, что он много раз выигрывал дуэли, и его творчество в целом имеет положительные отзывы.
Давайте пойдем еще дальше. Я не знаю, читали ли вы тексты АРЧа (на мой взгляд - это одни из лучших текстов на сайте) - но они до такой степени провокация, что почти у всех, простите, разрывало пердаки при их публикации. И что? Его тоже надо банить?
Будьте последовательными. Либо баньте провокаторов (всех). Либо честно говорите, что вы цензурируете мнения относительно Российско-Украинского конфликта.
Дальше.
Цитата
Я считаю, что контент выдан с единственной целью - вызвать бурную реакцию публики... Но раз собственно хохлосрача в твоем понимании не случилось - это, конечно, в корне меняет дело.
Да. Это в корне меняет дело. Почему ваша точка зрения приоритетнее моей? Потому что Борис (или кто вас назначал?) когда-то ударил по кнопке мышкой?
Тексты Асазона (могу ссылки дать, я вообще на все свои примеры могу ссылки дать) набирают порой такое же количество комментариев, где в его адрес высказывают не менее критичные точки зрения. И что? Его тоже за провокаторство банить? Или за разжигание срачей?
Вы мне объясните, почему ваш молот правосудия такой точечный (и пафосный - писать в причине бана номер статьи УК - это пушка)?
согласна, Рэм. Особенно по поводу АРЧ. Миша пишет ахинею, но делает это так, как всем бы тут следовало поучиться. Тоже самое и Кро. И всё это - провокация. Годная художественная провокация, достойная разве что поощрения. ____________
Тексты Юлии - это не художественная провокация. Но, кроме как озабоченных патриотов, на её провокацию некому на сайте отзываться. Но поскольку стоит вопрос о "провокации" то стоит рядом вопрос о том, что под эту "статью" автоматом попадают лучшие авторы сайта. Вот, что пытается видимо сказать Рэм. И совершенно справедливо. Админы, скажите, Вы с ума вообще посходили? Или Вы все скрытые фанаты Юли? Потому что Вы делаете - это для пользы таких как она. Не таких как АРЧ или Кро. Только забавно то, что они вез вас справятся. А вы без них? Не-а. Это не выгодно, из-за такого поведения сайт в очередной раз понесёт урон. И всё из-за известно чего.
Провокация действенна только тогда, когда актуальна. И она оправдана только тогда, когда читатель спровоцировался. Эльза, кстати, спровоцировалась сильнее всех, назвав Юлю дурой.
Если например Кроатон, вдруг возьмет и напишет "публицистику", а это важно, об РПЦ и начнет наставлять нас на пусть истЕный согласно Библии, то и Кро забанят, я сам буду просить об этом и говорить, что это провокация. Тот факт что публицистика использует информацию или псевдоинформацию о реальных людях, только усугубляет ситуацию, ведь вдруг Путин - мой кумир, а его тут поносят по чем зря, обидно мать вашу и это оскорбляет мои чувства, а значит меня провоцируют на действия.
То о чем пишут старожилы и извращенцы сайта - старо как мир, сиськами-письками и прочими извращениями никого не удивишь, это не модно, не актуально, об этом писали с начала 60-х до конца девяностых... а не, еще раньше... Да и к тому же у старожилов есть в описании строчка с предупреждением 18+ и т.п.. Не хочешь - не читай, а хочешь - значит заткнись. По-моему честно. Вот только Юлькино короткое описание не несет в себе никакой информации. Только кричащее название с использованием, а вдруг, моего кумира Путина.
Общество, (а мы как бы не открещивались, все равно его звенья) клюет только на то, чей зад действительно трещит по швам. Насколько сейчас пылкая тема всего рунета: "РПЦ" или "Украина", что стоит хоть где-то оставить две буквы "В.В." сразу у всех польется из всех щелей.
Если я сяду сейчас писать публицистику ( а я не сяду) о ближневосточном конфликте, то наберу максимум 2 комментария, потому что на это, грубо говоря всем срать. А вот если я выступлю в защиту антисемитизима или расизма, то на меня бочку дегтя выльют, потому что мы толерантные, но тема-то актуальна - вроде как весь мир борется за "толерастию". Обрати внимание, мы переболели СПИДом, раком, всеми звериными гриппами, мы искололись наркотой, перетрахались кто с кем может и пожрали говна кто как может, на луну слетали, пару террористов убили и т.д. - все, сейчас в том же рунете важна украина и рпц - и это нарыв, который только задень, как гной сразу брызнет и все изгадит к епеням. Дайте время, когда вся эта заваруха вконец уляжется, тогда попробуйте написать, тема-то уже будет не в тренде.
по-поводу Юли, не стоит сожалеть, что ее забанили. Она сейчас сидит на стуле и оргазмирует от того, что тему так и не оставили в покое. Ее, так сказать, творение привлекает все больше комментаторов. Лично я устал видеть эту хрень на каждом сайте, так еще и здесь? Избавьте, я лучше пойду почитаю Арчи.
не спровацировалась, ихь просто за неё заступилась. Опять же - когда вдесятером бьют одного, я за того, кого бьют. А дурами и дураками называю всех, кто ими является - прямо и открыто. Как будто это для кого-то новость.
Не знаю, читали ли вы тексты Кроатоана - но его работы в своем роде тоже являются (часто) своеобразными провокациями.
Своеобразная провокация в художественном произведении - это не троллинг.
Цитата
Я не знаю, читали ли вы тексты АРЧа (на мой взгляд - это одни из лучших текстов на сайте) - но они до такой степени провокация
Провокация в одном из лучших текстов сайта – тоже не троллинг, а художественный прием.
Цитата
Тексты Асазона (могу ссылки дать, я вообще на все свои примеры могу ссылки дать) набирают порой такое же количество комментариев, где в его адрес высказывают не менее критичные точки зрения
И старая добрая графомания - не троллинг. А тексты Юлии – троллинг. Я так считаю и вы так считаете (или считали) и Кроатоан-провокатор считает так. Троллинг на сайте наказуем, я принимаю меры в соответствии с правилами и своим мнением. А мнение такое: тексте нет художественной ценности, но нет и откровенной графомании, есть одно – желание вызвать неприязнь и формой и содержанием. Провокация данном случае не прием и не признак непрофессианализма, а единственное, что содержится в тексте.
Относительно срача – он был, есть и продолжается сейчас. Мы в нем участвуем. Так что в корне все без изменений.
Цитата
Почему ваша точка зрения приоритетнее моей? Потому что Борис (или кто вас назначал?) когда-то ударил по кнопке мышкой?
Да поэтому, это обычная практика на сайтах, объективности нет, окончательное решение всегда за модератором. Бывает иначе? Обратитесь к Борису чтобы меня лишили модераторских прав; мир, свобода, благодать и абсолютная объективность снизойдут незамедлительно.
Цитата
Либо честно говорите, что вы цензурируете мнения относительно Российско-Украинского конфликта.
Кровавя гэбня кровава, адепты адских путинских сил пробрались в администрацию сайта и душат последние ростки свобод. Доколе, доколе? ...Правда? Человеку, написавшему развернутую рецензию на данную статью, действительно нужно объяснять разницу между мнением, подкрепленным логикой, ссылками на источники, примерами, выводами - и набором громких слов, цель которых вызвать читателя и рецензента на конфликт?
Цитата
Вы мне объясните, почему ваш молот правосудия такой точечный (и пафосный - писать в причине бана номер статьи УК - это пушка)?
Скорее уж автор статьи действует точечно, сознательно бьет в самые "больные места". Почему вы ищите какие-то особенные причины для бана? Серьезно полагаете, что мне выдали распоряжение из местного райотдела фсб? А статья упомянута всего лишь для краткости. Далась она вам.
Лиза, мне не нравится твоя риторика. Что значит, "очищать"? Это не позиция судьи, а линчевателя. Не нужно продолжать славную добрую традицию выпиливания неугодных элементов. Какими бы они не были. Пользователи от этого - устали. Факта хохлосрача не было. Юлю критикуют лишь за низкое качество текстов. Как уже было озвучено. Если мухи летят на дерьмо, то весь сайт в твоём понимании это мухи. Что тоже... знаешь, интересно.
Да, мой антисемитизм выглядит так, потому, что я хорошо знаю закон.
Очищать, Эльза, значит моделировать, т.е. выполнять свои прямые обязанности. Хохлосрача не было: «Боец диванных войск укропии Юлия Мостовая (псевдоним) осваивает новые площадки антироссийской пропаганд» «Мне вообще кажется (хотя я могу и ошибиться), что эти статьи проплачены для публикации именно на российских ресурсах» «Я предлагал ее сжечь на костре» «диванный воин хохлопропаганды» «У русских есть одна тупая черта, которой вас научили в совковом союзе: быть недовольным своими достижениями и указывать другим на их ошибки.» «Отправьте ее ко мне. Если не вылечу ,то хоть новый метод шоковой терапии на ней опробирую.» «Юля, повторяю - пожалуйта, обратитесь к психиатру (очно) как можно скорее.» «Вы похоже забыли что украйна-ненька некогда тоже входила в этот самый ужжасный союз,прозванный американцами "Империей зла".» «Рекомендую в жизни ничего никому не рекомендовать - это свойственно идиотам» «Слушай Юля... хватит уже портить сайт своим хохлосрачем и постами выдернутыми из школьных сочинений.».
А выше – сплошь одна критика. Даже если отбросить приставку «хохло» , конструктивный диалог на лицо. Да еще как минимум трое пользователей обвинили Юлию в троллинге.
Итого: Юлия забанена не за то, что она «неугодный элемент», просто ее действия были расценены мной (и не только мной) как троллинг, а произведение как провокация. Я не могу быть абсолютно объективной (и никто не может), возможно, тут я не права, но решение принято не на пустом месте.
Борис еще существует на этом сайте? Удивительно. А Горностай, наверное, что-то другое имел в виду. Не думаю, что человеку с его талантом может нравится подобное. Хотя не исключено, что ошибаюсь. Извращения нынче в моде, не?
И снова здравствуйте, Юля. О вашей "статье" говорить не буду - бесполезно. У меня к вам другой вопрос: вы регулярно ссылаетесь на неких "своих" читателей на этом ресурсе. Практически в каждой вашей "статье" имеется этот заезженный прием всякого начинающего "таланта" - делать ссылку на своих якобы многочисленных читателей. Но вот в комментариях их что-то не наблюдается - хотя мы все прекрасно знаем, насколько люди обожают защищать своих кумиров. Вполне логично, что срач должен быть тот еще. Причем не срач по принципу "вы одна против всех", а срач по принципу "вы и ваши единомышленники против оппозиции". Но где они все - ваши единомышленники? Собственно, можете привести хоть кого-нибудь с этого ресурса, кто действительно заинтересован в том, чтобы ваши статьи и дальше здесь публиковались?
В противном случае, извините, но я не вижу их художественной ценности, вдобавок ко всему не нахожу какой-либо необходимости их наличия на данном ресурсе. Сплошная провокация и троллинг пользователей. А значит я имею полное право удалить все ваши статьи с ресурса. А заодно и вас.
Дешевые отмазки, мол, хороший журналист никого не сдает - не принимаются. Если не хотите раскрывать инкогнито, моя личка всегда и для всех открыта.
P. S. Я не сторонник Путина и не разделяю его взглядов на управление страной. Инсинуации на эту тему будут выглядеть крайне дешевым ходом, а то и оскорблением. В общем, жду.
Классный пост. Это же надо не поленицца и написюкать такой текстище. Мой вам поклон. Тока читать эти супер-мудрые выводы скушно.Добавьте больше разоблачающих фактов и сенсаций что ли... Ну там особняки элиты враждебного Вам государства за границей или связи их с несовершеннолетними.. Нет изюминки у постищи.Набор слов еще не есть гуд,как говаривает фроляйн Эльза.
Если вы публикуете материалы на этом сайте, наверное, вы преследуете одну из следующих целей:
1. Вам хочется поделиться своими материалами, увидеть, что они волнуют людей, послушать мнения. 2. Вам просто хочется поделиться своими материалами, потому что (простите) прет. 3. Вам хочется всех затралить.
Но об этом позже. В графе "Критика" указано: "Конструктивная". Для того, чтобы исполнить ваше пожелание, я (пока что) отвлекусь от политики и буду рассматривать статью как медиа-продукт.
Я уже как-то комментировал ваши работы и акцентировал на этом внимание... Но все же...
Цитата
Что на этот раз было раскрыто международному сообществу? Какие тайны скрываются в стенах Кремля и в кабинах российских танков? Почему соседский конфликт стал затяжным боем?
К чему этот желтый стиль? Какую цель несут эти "провокационные" вопросы? Кем вы себя представляете, когда вы пишете это? Гением? Великим разоблачителем? Вы думаете, что это прибавляет тексту пафос, величие, интригу?
ололо
Серьезно. Это не очень хорошая манера - намекать читателю на то, что он сейчас погрузится в пучину офигительных расследований. Ибо (будем уж честными) у вас офигительных расследований нет, а реальные офигительные расследования не нуждаются в "провокационно"-истеричной рекламе.
Цитата
Отчет получил название «Прячась у всех на глазах». Материалы были собраны экспертами Атлантического совета. Этот отчет уже был представлен в Европарламенте и зачитан в Берлине. В Киеве его озвучили представители из США, Великобритании и Германии.
Юля! Простите меня, но мне срать, как называется отчет, и тем более мне срать - где он был представлен, кем зачитан и так далее.
Наверное, мне было бы не срать, если бы за этим следовало обсуждение реакции мировой общественности на этот текст или интересные размышления конкретных специалистов по его содержанию. Если вы что-то пишете - вы должны отдавать себе отчет в том, зачем вы это пишете. В данном случае - это просто журналистское клише, не несущее в дальнейшем смысловой нагрузки.
Вы же потом не обсуждаете (будем честными, Юля) значимость этого отчета вообще! Т.е. у вас совсем нет анализа того, какую роль собственно отчет сыграет в дальнейшем развитии конфлита. И нафига тогда говорить о нем в принципе?
Вы выставляете эту бумажку, как нечто очень важное - но в таком случае объясните, почему это "нечто" реально важно. Где реакция генсека ООН? Где реакция Меркель? Где реакция Обамы? Где реакция Порошенко? Где реакция Путина?
Складывается ощущение, что это журналистское (простите меня) дрочево, которое кроме как журналистам никому не интересно.
В отличие от Вас, я не представляю себя ни одним, ни вторым, ни третьим. Я делаю свое дело, и если Вы не способны писать остро, не рекомендую Вам не ненавидеть тех, кто умеет это делать. Каждому свое. На этом портале у меня неоднократно просили статью о В.Путине, собственно, я исполнила желание своих читателей.
Один из выходцев Бурятии, очевидно, не думал о конспирации, создавая свою фото историю во Вконтакте.
Его имя ни для кого не является секретом. Его зовут Бато Дамбаев. А вот отсутствие этого имени в вашем тексте выглядит как желание побыстрее настрочить что-то, не разбираясь в подробностях.
Цитата
На снимках этого молодого человека запечатлен процесс принятия присяги, мобильных военных тренировок, а также кадры солдата в униформе с российскими опознавательными знаками. На фотографиях с востока Украины этот же солдат облачен в подобную форму, но без государственной символики.
Во-первых, это не совсем так. Любой человек, который интересуется темой может скачать текст доклада "Прячась у всех на глазах". Там нет фотографий с присяги (мб я что-то пропустил - поправьте меня ссылкой, само собой). Во-вторых, что это за пошлый и дешевый стиль? Если вы обсуждаете фотографии - приводите эти фотографии в тексте сообщения. Вы не поверите, Юля (я уже об этом говорил раньше), но никому не интересны ваши "ироничные" пометки и "глубокие" рассуждения. Если вы делаете расследование - делайте его честно - приводите материалы, обсуждайте содержание материалов, пытайтесь найти такие материалы, которые еще ни у кого не были.
Потому что сейчас вы делаете странные вещи. Мало того, что вы просто прожевали эту информацию, вы ее еще и исказили.
Мне куда полезнее и приятнее будет прочитать оригинальный текст доклада, где обсуждают все то же самое, что пытаетесь обсуждать вы, только при этом - приводят те или иные аргументы (в виде ссылок и/или фото), а также пишут это в куда более нейтральных и приятных глазу красках.
Более того (не знаю, знаете ли вы) - есть целое видео-расследование посвященное этой теме. Называется оно "Селфи-солдаты". Выполнил его Саймон Островский из Vice News.
На этом фоне мне вообще непонятно, зачем вы обсуждаете доклад и затертого до дыр Дамбаева. Единственный внятный повод я указал выше - это анализ последствий доклада. Но его не последовало. Увы.
Цитата
Этот вояка
Использование таких слов - яркий пример непрофессионализма. Мб у нас с вами разные представления о работе журналиста, но на мой взгляд - журналист пытается искать правду, а не плеваться желчью.
Цитата
В сети удалось найти множество снимков и видеозаписей, сделанных другими солдатами, а также местными жителями с приграничных зон и зоны АТО.
Во-первых, где они? Приведите их. Или вам надо на слово поверить?
Во-вторых, вам нужно чистить свой язык от профессиональных клише. Это касается не только этого произведения - это касается всех ваших формулировок. Подобный стиль изложения выглядит очень помпезным, сухим, при этом (как ни странно) по-детски наивным. Говорите с читателем на равных.
Но особенно меня забавляет то, что, прыгая в океан за дудочником-клишеистом, - вы называете ситуацию на Востоке Украины - (официально) АТО, хотя явно утверждаете, что идет открытая война между Россией и Украиной. Вы уж определитесь, Юля. Я серьезно.
Цитата
Благодаря сервису Google Earth удалось также конкретизировать местность, где были сделаны эти фото и видео.
И снова то же самое. Мне вам на слово верить?
Цитата
На основании собранных материалов были созданы информационные брошюры, которые сейчас распространяются в СМИ, а также среди граждан
То же самое, что было с упоминанием доклада. Нахрена мне это? Юля! Не засоряйте мои мозги скучными и бестолковыми фактами. Покажите хоть картинку брошюры, обсудите ее содержание, обсудите мнения профессионалов, предложите собственный анализ осмысленности выпуска данной продукции.
Цитата
Сложно предсказать то, как россияне воспримут предоставленные факты, продолжая находиться под гипнозом кремлевской идеологии.
На данный момент около 80% россиян активно поддерживает политику В. Путина и лишь мизерно маленькая горстка людей осмысленно и негативно воспринимают действия властей РФ.
Во-первых, откуда цифра? Невежливо указывать цифру без источника. Цифра без источника (открою секрет) воспринимается как ваше собственное исследование. Вы сами опрашивали россиян? Какова репрезентативность выборки?
Во-вторых, вы еще пока не Всемирный Судья Всех Дел Всяких Стран. Вы журналист. Откуда у вас право (моральное, в первую очередь) без указания фактов - осуждать и обвинять?
Цитата
Тем временем, российские пропагандисты продолжают вести свою активную деятельность, распространяя ее далеко за приделы своей страны.
Опять же. Где примеры? На слово верить?
Цитата
В результате, на этой почве значительно возросли антипатии жителей Европы по отношению к России. Если ранее только 45% западного населения негативно относилось к российской политике, то после ряда публикаций российских журналистов, это число возросло до 76%.
Источник? Сами опрашивали?
Цитата
Украинцы питают дефицит объективной информации. Большинство материалов зачастую несут критический характер в адрес действующего правительства, что сподвигает народ прислушиваться к лживым изречениям пропагандистов РФ.
Т.е. (я серьезно!) вы реально утверждаете, что в Украине недостаточно критикуют действия РФ в СМИ?
Цитата
В прочем, процесс реформирования конституции и государственной структуры требует много внимания и последовательности. Украинские политики обещают, что к концу этого года первый этап реформ будет завершён. Вероятно, после этого Украина сможет более эффективно давать отпор террористическому нашествию.
Я не понимаю, откуда возник этот вывод. Где промежуточные шаги на пути его формирования? Вы уж объясните читателям, почему эти реформы помогут давать отпор "террористическому нашествию" (которое раньше вы называли войной с Россией).
Цитата
По словам представителей США, американский Парламент готов предоставить техническую помощь Украине.
О каких представителях идет речь? Где источник? Где цитата? И нахрена мне это опять же (Юля) знать?
Цитата
Непредсказуемость и безрассудность российского руководства представляет собой угрозу, которую сейчас стараются подавить экономическими санкциями. Но, тем временем, эта угроза продолжает виснуть над территорией Украины, уменьшая количество населения нашей страны.
Во-первых, о какой непредсказуемости и безрассудности идет речь? Конкретизируйте. Объясните. Во-вторых, угроза - слишком громкое слово. Раскройте, что на ваш взгляд за этим стоит. В-третьих, о каком уменьшении населения идет речь? Цифры? Источники? Если вы об АТО (или войне, определитесь) - то подобные мероприятия всегда тратят десяток солдат как расходный материал. Но это не считается уменьшением населения страны. Когда (не дай бог) НАТО и Россия развяжут полномасштабную войну - вот тогда поговорим об уменьшении населения всяких разных стран (и не только Украины).
Цитата
Через эти территории все еще провозится оружие и наркотики, процветает фальшивомонетчество, российские солдаты продолжают пополнять свои ряды.
Источники? Откуда информация? При чем тут вообще наркотики и фальшивые деньги?
Цитата
Не смотря на обещания и заявления А. Яценюка об укреплении украино-российской границы, эта условная черта представляет собой дыру
Во-первых, приведите общения. Во-вторых, докажите, что укрепления не происходит.
Цитата
Этот конфликт большинство экспертов считают затяжным.
Источник? Какие эксперты?
Цитата
Украинский вопрос стал принципиальным для В. Путина. Есть мнение, что его разрешением станет вступление Украины в НАТО, но пока наша страна не может совершить этот шаг.
Юля. Зачем эта громкая фраза про Путина? Это раз.
Два - где анализ того, каковы шансы Украины вступить в НАТО? Где объяснение (с анализом, опять же) того, почему она не сделала это до сих пор? Где анализ того, какие последствия это принесет для России, Украины, Евросоюза или Штатов?
Цитата
Тем не менее, процесс вступления в ЕС необратим.
Громкая и необоснованная фраза. Либо обосновывайте, ога.
Цитата
Сегодняшние события станут горькой памятью истории, но также реализацией желанного результата наших предков и тех, кто погиб на революции Чести, ставшей войной.
На пафосе начали, на пафосе и закончили. Спасибо - меня чуть не вырвало от сладкого послевкусия.
Понимаете, Юля. Вам нужно определиться, что вы хотите писать. Журналистское ремесло - оно, знаете ли, не однородное само в себе. Вы можете писать новостные статьи - просто освещая те или иные события. Но тогда вы должны писать максимально нейтрально, пытаясь найти факты, которые никто не нашел до вас.
Вы можете писать анализы. Для этого вы должны выбрать то или иное событие - изучить как можно больше точек зрения по поводу этого события, отобрать те точки зрения, которые обоснованы, аргументированы - грамотно все это скомпилировать и предоставить читателю в понятной и удобной форме. Ищите сложные дискуссии и передавайте их содержание неспециалистам на доступном языке - и вам все только спасибо скажут. Только опять же - в таких работах важен плюрализм мнений. Вы же ведете расследование, а не изготавливаете книгу для выдирания страниц (для вытирания жопы).
Вы могли бы сделать (например) анализ этого доклада (который упоминали). Для этого нужно было его прочитать, отобрать самое важное, самое интересное, самое актуальное - и сделать сочную и вкусную выжимку.
Вы могли бы сделать анализ последствий этого доклада - с разбором точек зрения политиков, политологов, социологов и так далее.
Вы могли бы сделать анализ брошюр, которые подготовили на основе материалов этого доклада - целесообразности их выпуска и все такое.
Но и на анализах дело не кончается. Вы (действительно) можете писать (назовем это) статьи-эссе. Т.е. такие статьи, где вы не просто обсуждаете политические, социальные и так далее явления, но и приводите свою собственную точку зрения на них. Другое дело, что для того, чтобы это сработало - нужно вкалывать как конь - и иметь за спиной офигительное образование (например, политолога или социолога), а также немалый опыт. В таком случае - это уже несколько выходит за рамки журналистики как таковой, и превращается в настоящее научное исследование. Но мне кажется смешным (вы меня простите) обсуждать, почему те статьи, которые вы сейчас пишете - едва ли попадают в эту группу работ. Все было сказано выше.
Что же вы пишете на данный момент? Не знаю, что скажут другие, но для меня все однозначно. Вы - живая Рита Скитер из известного всем произведения Джоан Роулинг (только в отличие от Риты - у вас, Юля, славы пока маловато).
Создаётся впечатление, что неприятности Министерства магии никак не закончатся. Недавно критике подверглась бездарная организация массовых мероприятий на Чемпионате мира по квиддичу и упорная неспособность объяснить исчезновение одной из колдуний, сотрудницы спортивного отдела. И вот вчера Министерство оказалось втянуто в новый скандал — на сей раз благодаря выходкам Арнольда Уизли из Комиссии по борьбе с незаконным использованием изобретений маглов. — Арнольд Уизли, два года назад оштрафованный за незаконное владение летающим автомобилем, вче¬ра ввязался в драку с магловскими блюстителями закона (т.н. «полицейскими») из-за нескольких, весьма агрессивно настроенных мусорных баков. М-р Уиз¬ли, судя по всему, примчался на выручку Грозному Глазу Грюму престарелому экс-мракоборцу, уволившемуся из Министерства, когда он окончательно перестал видеть разницу между рукопожатием и нападением убийцы. Поэтому нет ничего удивительного в том, что, явившись к м-ру Грюму в его строго охраняемый дом, м-р Уизли обнаружил, что м-р Грюм в который раз поднял ложную тревогу. В ходе дальнейших событий м-ру Уизли пришлось несколько раз прибегнуть к преобразованию памяти, прежде чем ему удалось скрыться от полицейских. При этом м-р Уизли отказался отвечать на вопросы «Ежедневного Пророка» о том, зачем ему потребовалось вовлекать Министерство в эту недостойную и чреватую скандалом историю.
Узнаете стиль?
Возвращаясь к тому, с чего я начал. Вспоминая ваше поведение в комментариях под остальными статьями, размышляя над текстом статей, я даже не надеюсь, что моя рецензия придется вам по вкусу и повлияет на ваше... хм... творчество.
Поэтому забудьте все, что было до этого. Но я очень и очень вас прошу, обратите внимание на следующий абзац:
Юля! Если вы троллите - то, пожалуйста, тролльте на других сайтах (например в пабликах Контакта), где ваши работы смогут разрывать десятки анусов в минуту. А если вы все это пишете на полном серьезе - немедленно обратитесь к психиатру.
У русских есть одна тупая черта, которой вас научили в совковом союзе: быть недовольным своими достижениями и указывать другим на их ошибки. Какими достижениями в области журналистики Вы можете похвастать?
У русских есть одна тупая черта, которой вас научили в совковом союзе
Майн херц,Вы похоже забыли что украйна-ненька некогда тоже входила в этот самый ужжасный союз,прозванный американцами "Империей зла".... Плохо,очень плохо не помнить места, из которого Вы вылезли, и возможно в финале снова окажетесь именно там)))
«подписаны руками» «Один из выходцев Бурятии» «юзерам, появившихся» «во Вконтакте» «за приделы» «фальшивомонетчество» «фото историю» «Не смотря на обещания» «Для ПОДТВЕРЖДЕНИЯ существующих доказательств о присутствии российских военных и террористических актах, произведенных ими на территории Украины, ПОДТВЕРЖДАЛИСЬ новыми материалами»
P.S. Не многовато ли смешных ошибок для такого серьёзного расследования?..
Здравствуйте. Не хотите ли услышать мнение гражданина страны не участвующей в данном конфликте? Было интересно почитать мнения посетителей сайта о кризисе в/на Украине, и тем более интересно посмотреть как обе фракции перебрасываются взаимными обвинениями. Сторонники каждого из лагерей удивительным образом субъективны в своих суждениях.
Для начала, я бы хотел заменить "нации" на Запад и Восток, для большей корректности и недопущения даже намека на пренебрежительное отношение к какой либо из сторон. Думаю всем и так ясно, кто Запад, а кто Восток. Думаю всем известен принцип "Разделяй и властвуй" (коротко: толпой которую поделили на группы исходя из какого-либо критерия куда легче и эффективнее управлять, их по необходимости, можно стравливать, можно объединять), и именно данный принцип проявил себя в данном конфликте. Проблема кроется ни в националистически настроенных группировках, ни в желании Востока сохранить свое влияние, ни в почти несбыточной мечте Запада присоединиться к экономическому объединению Германии и Ко, а в том, что всех уже разделили на виноватых и жертв. Да-да, разделили и властвуют!
Неужели вы не замечали, что просматривая информацию о данном кризисе, вы отдаете предпочтение тем источникам, что соответствуют вашему личному мнению о ситуации, тогда как противоположное мнение вы либо не читаете, либо относитесь к нему скептически?
Я, как гражданин Казахстана, не являюсь ни русским, ни украинцем, так что могу заверить вас в моей объективности.
По моему мнению, имеет место факт массового гипноза, как со стороны Запада, так и Востока. Запад уверяет своих граждан, что Восток во главе с ВВП это силы зла, которые вероломно аннексировали суверенную территорию их славной страны (либо вечное расхваливание самих себя, либо постоянные жалобы на соседа, ведь именно он виноват во всех бедах). Тогда как Восток уверен, что весь мир объединился против него и плетет коварные интриги с целью задушить возрождающуюся империю. Но вот что происходит на самом деле. Обвиняя Восток, Запад тщетно пытается скрыть собственные провалы (от снижения доходов населения, до факта, что главой государства стал магнат, против социального класса которого и боролись протестующие на известной площади). Восток же оправдываясь демократическим волеизъявлением народа, беспардонно захватил чужую территорию, а именно, государства, чью независимость оно гарантировало после передачи Запада своих ядерных сил (которые она вряд ли бы смогла содержать) Востоку. Просто оглянитесь. По Западному ТВ показывают исключительно Западную пропаганду, а по Восточному - восточную. Ну и как тут быть объективным?
Хочу заверить вас, что в политике, а значит в реальной жизни, нет виновных и нет жертв. Вы должны понимать, что ВВП, "Германия и Ко" и США - все имеют свою выгоду. Все, кроме вас, и не важной из какой фракции вы. Подозреваю, что все вышеперечисленные состоят в сговоре против вас! Беднеют не элиты, беднеет народ! ВВП (здесь внутренний валовой продукт) на душу населения падает, как и у Запада, так и у Востока, и отличным шансом прикрыть воровство и мошенничество является Война, у которой нет победителя, так как это все спектакль. Исходя из моих наблюдений, я сделал пару предположений относительно конфликта: Запад: 1. Не войдет в "Германия и Ко", не смотря на все обещания 2. В случае продолжения конфликта попадет в еще большую зависимость от магнатов и прочих "акул" 3. Велика вероятность развала власти на мелкие группировки
Восток: 1. Не восстановит статус империи, хотя бы просто потому, что основу элиты составляют те же магнаты, а у капитала, как известно, нет Родины 2. Низкая вероятность экономического роста в ближайшем будущем из-за напряженных отношений с развитыми странами 3. Обострение внутренних конфликтов на фоне общемировой тенденции
Так что дважды подумайте, на той ли вы стороне. С уважением!
Я вижу, Вы из кружка юных политтехнологов. У Вас устарелые данные. Оставьте совковые учебники, и почитайте альтернативную информацию. Правда, для это необходимо знать иностранные языки...
Добрый день! Позвольте заверить вас - я не являюсь ни будущим политиком, ни любителем политики в целом. Обучался в турецком лицее (об отношении данной нации к славянам, думаю всем известно), где все дисциплины велись на английском/турецком языках, так что альтернативное мнение мне более чем известно. И все же с радостью ознакомлюсь с любым материалом, если вы мне таковой предоставите (ссылку, если можно).
Слушай Юля... хватит уже портить сайт своим хохлосрачем и постами выдернутыми из школьных сочинений. Минусую и рейтинг, а будешь возражать обвиню в открытом антисемитизме.
Рекомендую почитать на Википедии, что такое антисемитизм. Кстати, это именно то, чем ты сейчас мне угрожаешь. Ваш сайт уже ничем не испортить, такой вывод можно сделать, почитав пару талантливых произведений и толерантных комментариев. Ты хочешь ограничить мою свободу слова? Я не в том возрасте, чтобы переживать о рейтинге на сайте с низкой посещаемостью) Благодарю за комментарий!)
Рекомендую в жизни ничего никому не рекомендовать - это свойственно идиотам, видишь, порекомендовав тебе опустился до их уровня, чего не сделаешь ради правды. Нет солнышко, сайт этот можно испортить псевдополитическим высером, с которым ты сюда периодически заявляешься. Юленька, напиши о ромашках и цветочках, ты женщина зачем ты лезешь с узким набором мыслей в этот пруд, в котором тонешь, спасательный круг никто не бросит, тут все тонут, между прочим.
Ваш текст пронизан тем же самым гипнозом, под которым, как вы думаете, находится 80% населения России. Все всё прекрасно знают. А главное доказательство в виде снимков из соцсети - это альтернативное расследование? - ужас! да я такого могу навыкладывать, и что все будут верить, что Россия окупирована инопланетянами? Да, и снимки с гугл приложу обязательно. И справку от инопланетян. Вы думаете нам нужна эта война? Я боюсь войны и того, что она несет с собой. Мне страшно за жителей обстреливаемых районов Украины. У нас живут люди с Донецка. Нам не нужна эта война! А гипноз идет по обе стороны, только мы-то не верим тому, что нам втюхивают. А вы в курсе, что, например в Литве (за другие страны не знаю, но могу предположить, что тоже самое) раздавали листовки о действиях населения в случае нападения России, а в школе детям на полном серьезе преподносят "факты", например, что бомбы на Хиросиму и Нагасаки сбросили СССР. И этому верят. Нет повода не верить в российской зло во время поголовной пропаганды. Мне это рассказал коренной житель Вильнюса, я новости не смотрю.
Да, прибалты все делают правильно, и в этом нет ничего удивительного. Военные самолеты РФ за последний год неоднократно вторгались в их воздушное пространство. А касательно соц. сетей; да, Вы можете порисовать в фотошопе, но что насчет снимков военных РФ на ландшафтах Украины с подписями типа "бомбим хохлов"? Или как насчет трупов солдат, убитых нашими войсками? Установлены личности. Я не из тех, кто узнает новости из новостей, я из тех, кто создает эти новости) Правду нужно принимать, даже если она вам не нравится.
но что насчет снимков военных РФ на ландшафтах Украины с подписями типа "бомбим хохлов"?
Блин, но я же собственными глазами видел совершенно противоположные снимки!!! - военные Украины с бамбами, на которых было написано что-то типо "Смерть москалям!" Вы понимаете, что это значит? Либо это одни и те же модели, либо один и тот же фото-мастер.
0
