Знаете писать критику для этого сайта совершенно легко. В таких случаях совершенно не стоит прилагать большие умственные усилия. Сталкиваюсь с таким впервые. Сайт не представляет собой большой ценности. Начнем разоблачительную деятельность с самого назначения сайта. Сайт имеет простой предназначение – выкладываем и критикуем. На первый взгляд ясно и понятно, но нет же. Большие произведения на этом сайте почти не живут, да и кому хочется читать потенциальную лабуду(если верить комментариям), таким образом оставить разумные отзывы тяжело. Поэтому люди, чтобы получить балы комментируют, «от фонаря» (особенно нравятся комментарии, вроде «миленько» и т.д.). следовательно,уже не выполняются условия, а про назначение и вовсе забыто. Прежде чем сказать, надо сто раз подумать. После прочтения надо осмыслить. Ну, а если читать, то уж до конца. Иногда люди в таких случаях говорят, что-то вроде «насильно мил не будешь», но это же не агитбригада в партию, а сайт, на котором вы намерено зарегистрировались. Следующий этап – это непосредственно комментарии. Читая многие записи ниже главного текста, невольно задумываешься, есть ли у людей сердце. Наверное, нет. Что же вы такое пишите?? Просто верх глупости, эгоизма и лжи. Насколько агрессивно и недобродушно. Да, автор просит критику, но он не просит иронии или едкой детской сатиры. Некоторые пишут после комментариев такие вопросы, как «зачем выложили?» или «зачем написали?». Смешно, правда!? Вы же участники сайта! Вы же блюстители слова! Такая глупость, что просто в голове не укладывается. Еще меня просто убивают комментарии, где говорят о некомпетентности автора, о его бездарности и самонадеянности. Вы не даете пламени загореться, вы убиваете искру! Не вижу смысла в таких действиях, в высшей степени эгоизм. И теперь у меня возникает вопрос «Зачем?». Так нельзя, люди могут рассыпаться от такой глупой критики. Ван Гог был при жизни не признан. Эйнштейн родился не с IQ=160. Еще меня убивает, когда пишут, что были прочитаны десять бездарных строк так, что считайте это великой милостью. Как можно судить, прочитав всего десять строк? Не представляю, чтобы случилось с произведениями великих писателей Достоевского и Булгакова. Там тоже можно «шею свернуть» при чтении первых десяти строк, но это же совершенно не показатель. Не хочу обидеть всех посетителей и участников сайта, есть и те, которые представляют не только четкую критику, но отмечают также и хорошие стороны работы. Тем людям, которым просто не на ком больше выместить злость всечеловеческую, предлагаю не оставлять комментариев, а просто покусать подушку. Заканчивая свою статейку, не могу не сказать о самих произведениях. Критиковать я не вправе, да и говорить обо всем и сразу сложно. Есть на этом сайте вещи хорошие и великие, но под человеческой злостью эти писания пропадают. Очень меня разозлила отрешенность многих людей-участников сайта. Моя статья не является произведением искусства, а просто раскрывает глаза на многие вещи этого сайта. Назначения большого она не несет, возможно, воспитывает силу духа у будущих великих авторов, но не каждый великий имеет наполеоновскую сталь в груди. Меня совершенно не волнует судьба этой статьи. Буду рад, если она кому-то поможет. Считаю этот листок – посланием в бутылке.
P.S. Великое счастье, что я не опубликовал свои стихи на этом сайте, иначе моя гордость покоилась бы под старой ивой.
Александр.
Странное послесловие.
Понятия не имею, зачем вернулся на сайт. Люди говорят, что любопытство злая штука. Так оно и есть. Признаюсь, что писал статью без особой цели и конечно же не для того, чтобы утереть кому-то нос. Просто в душе возник протест и я его выразил. Хочу сказать лишь одно, что смысл статьи в другом. Я никак не против строгих замечаний. И..знаете сделали меня тут идиотом каким-то, который защищает свое подавленное я. Никто и не говорит, что надо лелееть, но по-меньше бы "не понимаю ЗАЧЕМ такие рассказы выбрасывают в сеть?" вот таких вот выражений и жизнь стала бы лучше. Могу даже повториться:"Да, автор просит критику, но он не просит иронии или едкой детской сатиры.". Друзья мои, не сочтите меня нахалом, но ваши комментарии меня убили. Меня понял, только один человек. Огорчен. Надеюсь не вернусь.
Я обязательно учту, это примечание. И еще раз повторюсь: буквоеды идите на... Ну хоть бы раз!!! "критик" сказал "...а вы знаете я не согласен с мнением автора... а я вот считаю, что к этому вопросу нужно подойти с другой стороны.". Вы только и можете, что ткнуть "знаком препинания". Мысли то живые есть у кого-нибудь? Хочу философов на сайте, а не критиков!!!
Моё мнение, Александ, таково, что нельзя так говорить о людях, которые пытаются нам помочь. Мне, как начинающему писателю, тоже было не очнь лестно, когда критиковали мои ошибки или мой слог. Мне даже было обидно. От некоторых комментариев моя самооценка падала всё ниже и ниже. И когда до нулевой отметки оставалось совсем чуть-уть, что-то щёлкнуло у меня в голове, и я сказала себе: "Стоп! Так нельзя". Я понимаю, что иногда критика может быть жесткой и на ваш взгляд несправедливой, но прислушиваться к ней стоит.
Так может в таком случае не мучаться. Переписать на слух отрывок из "Мертвых душ" например, и сказать проверьте мою орфографию! Или написать изложение на тему "Война и мир" и сидеть и слушать, где не хватает запятых. Давайте тогда в разделе критика помещать реально, свои запросы. Я лично, почти всегда, пишу: "Зрите в корень".
... а я думаю, что изначально идея комментировать чужие произведения, а потом выкладывать свое, была неплоха. Я действительно хочу что-то написать автору, чтобы как-то оправдать то, что я прочитала его, можно сказать ребенка, его самого, часть автора. Я так делаю, потому что мне самой хочется, чтобы и про моего "ребенка" написали справедливо. А сейчас у меня такое ощущение, будто сайт стоит уже который "век" и участники на нем, только ждут комментарии на свои рассказы или стихи, и лишь раз в сто лет обращают свой божественный взор на чужое. Может у кого-то времени нет. Но у меня вроде тоже. У всех нету времени, но надо постараться. И я честно буду делать столько справедливых комментариев сколько смогу...
[quote Бесят комментарии типа " А у вас тут Е, а нужно И... а тут точки нет... а здесь запятая лишняя..." Языковедам - идите учите детей в школу.] Так уж и бесят? Я вот, к примеру, знаю свою болезнь - безответная любовь к запятым, и когда знающий человек меня поправит и носом воткнет в мою, "понятно что", я ему спасибо скажу и могу кофейком угостить за это. Т.к. с безграмотностью надо бороться! Тем более, многие, наверно, считают верхом своего таланта написать к примеру вот такое: "Семену стало, не по себе хотелось перевести тему разговора." "Ждите, меня к вечеру я наведу кое, какие справки помогу вам - нотариус вдруг быстро засобирался." chuikoalex - Вы и правда считаете, что такого человека не надо поправить?
А вот Виктор совершенно правильно все написал! Глаголом жжет! Помниться раньше была гильдия Суровых Критиков. Вот это было время... ) Надо бы восстановить!
..."Ждите, меня к вечеру я наведу кое, какие справки помогу вам - нотариус вдруг быстро засобирался." Вот знаете, прочитав эту фразу, ну честно, я понял ее смысл. А лично Я! читаю ради смысла. Вы знаете, почему перпетуум мобиле до сих пор не изобретен? Потому что критики говорят, что он не может существовать!!!
здравствуйте, Александр. Посмею не согласиться со многими пунктами вашей статьи. Первое - по первым десяти строчкам становится понятно качество текста и умение правильно излагать мысли. Про Булгакова или Достоевского, или кого еще, притянуто за уши. Причем как-то корявинько что ли, и не убедительно - открыв любую из книг классика увидите, что по первым строчкам становится понятен стиль и талант. Дальше. Здесь люди правда, выкладывают, бывает, действительно хорошие вещи. Но 90% - откровенная чушь! Человек выкладывает, понимая, что ему могут сказать либо да, либо нет, но не удосуживаются даже перечитать после написания. Только из того человека ничего не получится, которого постоянно гладить по головке и говорить - Как замечательно Вы пишите! И он, человек, будет доволен этим. И все, и что дальше? Он продолжит писать так же плохо, как и было, потому что мы - такой добрый, пожалели! Те, кто боится критики, пускай и правда, никому не дают ничего прочитать. Как рассказывал один мой знакомый редактор - приходит в печать допустим 10 статей, бездарным 9 - пишут, ой какой вы молодец, как у вас все красиво и правильно написано, но, к превеликому сожалению, это не наш формат. Обратитесь к кому-нибудь другому - и понеслась щепка в океан. С десятым же, который тоже не совершенен, начинается вестись работа - и первое, что делает редактор - обливает текст грязью. Если автор умный, он поймет и исправит, если нет - он уйдет к остальным девяти. И на смену им придут еще десять. P.S.Так что, думайте, думайте, у медали всегда две стороны! С уважением, Александр Олд.
А давайте поговорим про неуважение к читателям, а? Действительно, зачем ставить запятые, отсутствие которых с ног на голову может перевернуть смысл предложения. Зачем сворачивать с возможно неверной дороги изначально, если можно послушать "автор, Ваша идея прекрасна, а слог великолепен", а потом прийти в издательство и получить отказ в такой форме, что наши суровые критики раем покажутся? А еще, я вам по секрету, ваше безграмотное произведение принесут на практическое занятие начинающим редакторам и они долго будут кататься по полу от смеха. А вы об этом даже знать не будете. Гораздо приятнее, чем исправить свои ошибки хотя бы на этом сайте, правда? И, черт побери, как же прав Виктор! Иногда подколы и даже "ушаты грязи" - просто метод достучаться до человека и показать ему ошибки. И если за ними вы не увидите разумных зерен - что ж, дело ваше. А то, что описано в статье - шикарнейшее и подробнейшее описание комментариев новичков. Хотя посмотрите вон на комментарии того же Чуйко Алекса. Да, действительно отличная критика. Побольше бы такой. "Красиво. Не вдумывался в смысл, просто читал. Красиво".
Не поленюсь!!! Опять ваяю. Читая авторские работы, ну не разу не имел проблем с недоставленными запятыми, ну не разу не было такого что я чего-то не допонял из-за ошибок. Глядя на текст я вижу смысл, а не техническое описание. А насчет ошибок, господи, в метро в Петербурге, в правилах пользования Я!!! двоишник!!! и то нашел ошибку, и знаете против правил не попер, так же продолжаю их соблюдать.
вы, Алекс Чуйко и Пауль, безнадежно устарели появляться на сайте раз в квартал и осуждать то, чего уже давным-давно нет, неуважительно в первую очередь к самим же себе, потому что, освещая путь испепеляющим недостатки пламенем правды, вы предстаете комиками. а как же нам не улыбаться из жалости, ведь - перефразировав - все уже испепелено до вас ну не все, конечно, однако. так и получается, что мы движемся вперед, а вы все еще там, такие же недовольные и непризнанные, чья гордость так легкоукладываема под первую попавшуюся иву
000000000000000.... Я вот заметил, что от Вас идут Иногда! умные мысли. Прости те за сравнение, но Вы как маятник. То туда то сюда. Да я согласен, я прихожу сюда раз в квартал, показать ЛЮДЯМ (не буквоедам!!!) свои мысли. Чаще не когда, ведь есть еще дети, работа, хобби.
Виктор, по-моему, Вы немного не так поняли. Речь идет не о критиках (критиковать тоже надо уметь - по существу, точно, ясно, популярно, тактично), а о хамах, которые вместо того,чтобы КРИТИКОВАТЬ, именно что ВЫВАЛИВАЮТ УШАТ ДЕРЬМА. Я за критику, которая не будет нарушать права личности. Да, у нас свобода слова, но всвязи с этим обстоятельством превращаться в хамов нельзя.
Как увидел статью, думал запастись попкорном. Ну, думал, сейчас срач начнётся. Но нет, видать сайт уже не тот, что прежде. Что сказать вам, дорогой Александр... Вот будет у меня в произведении два коммента. Один от девочки какой-нибудь : Ой, как миленько, как всё замечательно, да как ты всё красочно передал, да какая глубокая идея и т.д. и т.п., второй от критика, которых вы так клеймите в своей статейке, где на меня вывалял ушат дерьма, поглумятся вдоволь над моей персоной и между этим детально укажут на ошибки, неточности и недочёты. Вот вы думаете, какой из них для меня будет ценнее? Для меня лично второй. А есть некоторые личности, которых такие комментарии заденут до глубины души, которые вынут шашки наголо и пойдут войной. Которые поднимут кипеж до небес: да ты, да сам кто такой, да диплом тебе никто не давал, да как ты смеешь, а ещё и в произведения залезут и там начнут желчью исходиться. Кончится тем, что хороший комментатор, которых у нас по пальцам одной руки пересчитать можно, с сайта свалит, к огромному сожалению таких, как я. А новички, видя срач в комментариях и начинают плодить "миленько" да "забавненько".
Великое счастье, что я не опубликовал свои стихи на этом сайте, иначе моя гордость покоилась бы под старой ивой. - вот уж действительно. Если для вас гордость главное, то конечно, пусть и дальше в столе пылятся. Вот для меня не главное, потерпит моя гордость.
Я выловил вашу бутылку. Думал джин или карта, а тут... С автором солидарен ПОЛНОСТЬЮ!!! Бесят комментарии типа " А у вас тут Е, а нужно И... а тут точки нет... а здесь запятая лишняя..." Языковедам - идите учите детей в школу. Человек выкладывая сюда свое произведение, не диктант на проверку Здает, а передает свои мысли и чувства. Не нужно плевать ему в душу. Не нравится - молча освободите павильенчик. Критиком быть легко, а наша русская молодежь работать, я смотрю, совсем не хочет.
Уважаемый Paul, как вы считаете, будет ли от вашей статьи надёжный и устойчивый эффект? Изменится ли от неё качество оставляемых комментариев?
Я думаю - нет. Подобных статей, постов на форуме, обращений в чат - за жизнь сайта было уже довольно много. К сожалению, практика показала, что только личный пример может изменить культуру комментирования.
В связи с чем рад повысить рейтинг вам. Хотя вы и оставили всего три комментария, но они достаточно развёрнуты.
С уважаемым автором этой статьи где-то соглашусь, где-то нет. "Сайт не представляет собой большой ценности" - для кого как. Лично для меня этот сайт, а в частности, некоторые личности являются моими помощниками, учителями, наставниками. Может быть, Вы искали не там, и не то. И смотрели не с той стороны. Да, у всего есть свои минусы. Мне тоже многое не нравится, но я все равно буду терпеть, пока сайт будет жить. Хотя бы потому, что я нашла близких мне по духу людей, я буду благодарна. P. S. Почему-то мне кажется, я знаю автора этой статьи. И, если это так, то мое гневное мнение он знает. А мое спокойное - вот! Послание - Р. М. (К. К.)
Признай, он утер тебе нос, а ты в попытке реабилитации пишишь глупое оправдание. "Как трогательно... Бессмысленно, но мило." - это даже на оправдание мало смахивает. скорее крик обиженного ребенка. Ничего личного, только бизнес.
Есть поговорка, для различных творческих профессий - из кого не вышло хорошего мастера, становится хорошим критиком... ! ну надо бы выбирать по какую сторону баррикад...
Действительно хотелось бы больше адекватных комментариев... Именно коментариев, а критику оставьте тем, кто действительно разбирается. Да и коментариев типа - понравилось/не понравилось - хотелось бы поменьше. Мы же не борзых и гончих обсуждаем... Уж если стали писать коментарий, утрудитесь написать ЧТО понравилось и/или не понравилось...
А знаете, я согласна с Вами. Мы выкладываем сюда свое творчество, чтобы увидеть свои слабые и сильные стороны. Чтобы нам указали на наши ошибки и недочеты, чтобы направили в нужное русло. Причем это делать призваны профессионалы. Нередко встречалась с критикой произведения с переходом на личности...В конце концов, критиковать умственные или прочие качества человека по художественном произведению - верх глупости...Ведь художественное произведение - это, как правило, вымысел. Но что поделать? Люди жестоки и ненасытны в большинстве своем, но очень радует тот факт что, все-таки, далеко не все поливают желчью и грязью своих "коллег" здесь... Пока остаются добросовестные люди, есть надежда, что из всего этого будет толк. Насчет статьи: актуально, на злобу дня. Смело. Снимаю перед Вами шляпу. Я бы не додумалась написать подобную статью, чего греха таить - даже побоялась бы. Браво вам!
0
