Смысл жизни Степень критики: не судите строго. Это моё первое творение
Короткое описание: У меня часто возникают вопросы. Перед тем как писать я задаю себе этот вопрос и начинаю писать. После того как я всё дописываю, я нахожу ответ и пишу последний обзац.
"Одним холдным вечером мне подумалось: зачем мы живём?,"- начал запись в своём дневнике Андрей Степанович, когда был ещё совсем молоденьким пареньком. Каждый день он вставал, умывался, одевался, и не успевая позавтракать, летел в старенький сельский вуз. Всю жизнь юноша мечтал стать юристом, не понимая зачем ему это. Он не знал к чему стремится и выбрал первое, что попалось на ум. Он также не понимал зачем он ходит в этот маленький вузик, который ему всё равно не поможет, но осознавал, что тут ему бесполезно оставаться. Ему хотелось поступить в какой-нибудь столичный ВУЗ и стать хорошим юристом, чтобы закончить свою миссию. Почти каждый день он записывал в дневник то, что показалось ему особенным в этот день. Например: похвала преподавателя или какое-то событие в селе и т.д. Прошлло много времни Андрюха (так его тогда называли) получил место в одной московской юредической фирме. Правда на испытательном сроке. Ему нужно было присутствовать на судах, в которых участвовали более опытные коллеги. С каждым днём он набирал всё больше и больше опыта, а его дневник становился всё толще и толще. Вот пробил его звёздый час, но он об этом тогда не знал. На одном из недавно посещённых судов он себя проявил. Во время суда он капался в бумаках пока шло дело. Его коллега сел на место и Андрея соенило. Он увидел любопытные строчки в одном из показаний сведетелей и взял инициативу в свои руки. Вернувшись в офис его немедленно вызвали к начальнику фирмы, и появился новый професиональный адвокат. Тем временем дневик продолжал наполнятся, и эта новость не могла не пройтись по его страницам. Каждый день Андрей перечитывал дневник от начала и по своим записям искал ответ на первый вопрос. Многое произошло в его жизни. Дом, Работа, дом, работа. Повышение за повышением, провал за провалом, страница за страницей. Много лет прошло с того триумфа. У Адрея появился свой офис (той же фирмы, в которой он работал), теперь его называли по имени отчеству не менее того. И каждый вечер, перечитывая свой дневник, он искал ответ на данный им когда-то вопрос. Однажды вечером он снова перечитывал дневник и пришёл к ответу. Он положил дневник на стол, собираясь сделать последнюю запись. Эта запись была таковой: "Мы нужны этой жизни. Мы её красим. Мы люди-то что её питает счастьем, весельем, горем, печалью, завистью, самолюбием. Мы наполняем её чувствами. Жизнь была бы неинтересна, не будь в ней каких-либо событий приключений, проишествий. Жизнь наше полотно, а мы для неё краски." Он закрыл дневник отложил в сторону и пошёл спать. Утром он собирался пойти на работу, но миссия была выполнена. Ответ найден. Адрей Степанович потерял цель в жизни и понял: что именно он хотел узнать, задавая тот вопрос на первой странице дневника. Он хотел понять смысл жизни и понял его: "Пока есть цель в жизни стремись к ней, добейся своей цели. а добившись её спокойно доживай состаток жизни так, как ей прикажет судьба." Он хотел записать эту мысль в дневник и донести до других, но подумал, что человек должен сам всё понять,Ю пройти этоот не лёгкий путь к ответу на загадочный и ещё не понятный человечеству вопрос: "В чём смысл жизни?"
на мой взгляд, не раскрыт образ героя, не понятны его цели, скрыты те биографические данные Раскрыт, но не до конца. Здесь легче не крестик снять, а штаны напялить (т.е. лишить героя имени и фамилии и сделать его безымянным человеком из толпы, тогда и нужда в точности пропадет). Мало, слабенько, да еще и куча ошибок... но если это действительно первый рассказ, тогда очень и очень неплохо. Поставлю четыре авансом на будущее.
Понимаю, Юлия. На мои оценки грамматика не влияет, но я обязательно указываю некоторые моменты. А возраст, как мне кажется, не имеет значения. Мы все-таки не в школе. Половину ваших ошибок без проблем устранила бы "Word".
"Мы люди-то что её питает счастьем" - проставьте правильно знаки препинания, и эта фраза будет понимаема большим количеством людей: "Мы, люди, - то что ее питает счастьем". Идея интересна, но изложение не очень удачное. Во-первых, на мой взгляд, не раскрыт образ героя, не понятны его цели, скрыты те биографические данные, которые придали бы герою жизненности, которые вообще - если честно - сделали его героем. А так Андрей Степанович видится мне каким-то оторванным куском кого-то более значительного. Например, вас, уважаемый автор. Но дела это не меняет. Образ не раскрыт. Во-вторых, концовка в рассказе, который посвящен такой теме (смысл жизни все-таки), должна быть сильной. И если не эмоциональной (в рассказе вообще нет никаких эмоций - сухое повествование из личного дела), то хотя бы осимволизированной разнообразными деталями, которые сделали бы ваш вывод куда более запоминающимся. "Хорошо", но могло быть и лучше.
Очень верный подход! Прежде, чем ответить на вопрос "В чём смысл жизни?", следует сперва понять, а что же такое жизнь... Или хотя бы ощутить её, понять её качества. И осознать, какое место мы в жизни занимаем. "Отлично"
0
(т.е. лишить героя имени и фамилии и сделать его безымянным человеком из толпы, тогда и нужда в точности пропадет). 
