Выбор Степень критики: Опять же любая критика, доступная для зарисовки
Короткое описание: - Слушай внимательно. Вот у меня в левой руке яблоко, а в правой апельсин. Что ты выберешь? - Апельсин, конечно! - Хорошо-о-оо-о, а почему?
- Слушай внимательно. Вот у меня в левой руке яблоко, а в правой апельсин. Что ты выберешь? - Апельсин, конечно! - Хорошо-о-оо-о, а почему? - Я апельсины больше люблю! - Неправильно!
- Что значит неправильно? - Это сложно объяснить. С первого раза ты не поймешь. Давай попробуем еще. Вот у меня шоколадка и пряник! Что ты выберешь? - Дайте-ка подумать... Шоколадку! - А почему? - Шоколад стимулирует работу мозга! - Опять неправильно! - Да что же это такое! Чего же вам надо от меня??? Ну хорошо, я возьму пряник! - А почему? - Потому что шоколадка - это неправильно (передразнивает). - Неправильно! - Стоп, стоп, стоп. Что-то я совсем запутался! Как это понимать? Какой бы вариант я не выбрал, все это неправильно??? - Нет! Это надо понимать не так! Допустим, журавль в небе или синица в руках? Что Вы Выберете? - Понятно, синицу! - Неправильно! - Я так понимаю, если я выберу журавля, это тоже будет неправильно? - Горячо! - ? - Ну почему вы выберете журавля, надеюсь, не потому, что синица - это неправильно? - У меня сейчас мозг взорвется! - Хорошо, представьте себя Буридановым ослом, между двумя одинаковыми кучками сена! Неужели вы умрете с голоду, не зная какую выбрать??? - Сам ты осел! Надоел уже! (Бьет по лицу). Вот тебе... (пинает)...Яблоко или апельсин (звук удара), шоколадка или пряник (звук удара), журавль или синица (звук удара, забирает яблоко, апельсин, шоколадку, пряник, вытаскивает бумажник из кармана, медленно и с достоинством уходит). Первый медленно и с достоинством встает, сплевывает: — Быдло тупое, так никогда и не научится делать Выбор!
А у меня создалось впечатление, что вопрошающий сам не вполне осознает, чего хочет. А вот тот, что именуется Быдлом, наоборот. Здорово написано, интересно и с долей юмора.
Ахахаха респект автору. Жаль Шекспир с вами не консультировался, когда писал Гамлета. Быть или не быть - вышло бы гораздо позитивнее Мораль: быдлу проще жить ^^
Хм. Я бы выбрал яблоко по той причине, что у меня на цитрусы аллергия А, если серьезно, то может автор в чем-то и прав. Однозначно правильно и однозначно неправильно выбора во многих ситуациях не существует. Каждый выбор в чем-то хорош, а в чем-то плох и сделав выбор (любой) мы что-то приобретем, но неизбежно что-то потеряем =\
Самая интересная часть: "- Хорошо, представьте себя Буридановым ослом, между двумя одинаковыми кучками сена! Неужели вы умрете с голоду, не зная какую выбрать???" Мне так кажется
Как известно, цинизм рождается из убийтой мечты, но чаще из потерянной и оставленной, за неимением средств и/или желания ее осуществить... хотя бы, попытаться...
...рассказ учит чему-то? Если да, то чему? Если нет, то по-чему ;)? Учит, я так думаю, он тому, что нужно стоять на своем, а не слушать что правильно, а что нет. Не учит потому, как, если бы персонаж-"быдло" (коим я его не считаю) просто ушел бы и хлопнул дверью - получилась бы проповедь. А так - у нас "живой" пример того, что часто происходит с теми, у кого свое мнение бьет через край, и они его выливают на других. Правильно! Таких обыно бьют по морде!)) Почему же не учит-таки? Потому, как здесь идет упор на подсознательную мотивацию персонажа-"быдляка".
Между прочим - это сценка, во всяком случае так я поняла. Хотя нет описания героев, я отлично их себе представляю. Однако у меня есть вопрос:" С чего вы решили, что кто-то вообще знает что есть "правельно", а что "неправельно"?" Тот кто слишком много думает над правельностью поступка рискует дождаться того что шоколадка протухнет, а пряник покроется плесенью, или журавль улетит, а синица умрёт =)
0
вызвало улыбку, потом задумалась, написано просто отлично!!! смысл гениальный, необычненько так! с изюминкой
респект автору. Жаль Шекспир с вами не консультировался, когда писал Гамлета. Быть или не быть - вышло бы гораздо позитивнее 
