Короткое описание: Совсем маленький рассказик. Лирика, однажды навеянная настроением.
Поздний вечер. Кухня. Два друга. - Зачем ты сжигаешь открытки и ломаешь свои подарки? – мужчина разлил очередную порцию алкоголя по рюмкам. - Да, к чему они мне? – друг взял одну из открыток и осторожно поджёг её уголок. Пламя медленно разгорелось, захватывая и уничтожая всё больше бумаги. Он кинул горящую открытку в пепельницу и стал спокойно наблюдать за её уничтожением. Воздух тут же наполнился запахом гари. – Открытки – это воспоминания о людях, даривших их мне, – продолжил друг. - Зачем мне они? Люди приходят, говорят о вечной любви и дружбе, но проходит время и они исчезают из твоей жизни, оставляя всякую макулатуру и странные вещички после себя. Открытки – это хранители памяти, но только это плохая память. Они не дают забыть, а я хочу забыть, - человек растоптал зажигалкой пепел, чтобы освободить место для новой жертвы, после чего достал из стола новую открытку. Он повертел её в руках, рассматривая красочные картинки на обложке. – Да, смешная, - ленивая улыбка растянулась на устах друга. – От кого же она? А… Аня. Спасибо, – человек чиркнул зажигалкой, и через некоторое время открытка покрылась огнём. Он повертел её в руках, чтобы пламя быстрее захватило всю поверхность, и так же обронил открытку в пепельницу. – Вот и тебя забыли… Прошлое. Что в нём хорошего? Боль? Конечно, много и хорошего, но что мне от этого. Всё осталось в прошлом. И оттого что это прошло, становится только ещё больнее. Так зачем мне помнить? Боль, - человек, не дожидаясь, пока догорит предыдущая открытка, поджёг новую и кинул её к подруге по несчастью. – Боль… Любовь и боль – две настоящие подружки, которые будут сопровождать друг друга вечно. Вот живёшь, любишь кого-то, и вроде ничего плохого в этом нет, а в итоге только боль остаётся в этих чёртовых открытках… Мужчина не стал спорить. Он знал, завтра будет новый день. Друг встанет, побреется, оденет ровно выглаженный костюм и, повинуясь инстинктам, пойдёт на поиски своей новой второй половины. Потому что в глубине души знает – раненное сердце одиночеством не вылечить.
1. "Поздний вечер. Кухня. Два друга"-----конечно, все предельно понятно, но..пораспространеннее никак? Хотя бы предложения превратить из простых в сложные..
2. " Зачем ты сжигаешь открытки и ломаешь свои подарки?"------это прямая речь. Это реальные слова человека. Не кажется немного наигранным? Я прочитала это с наивно-недоумевающей интонацией-получилось смешновато. Не знаю, какой смысл заложил сюда автор, но.. Нужно тогда внести ясность в картину. Извините, но так могла сказать и 10-летняя девчонка и, как у вас в тексте, мужчина, разливающий по рюмкам водку. Для малявки-то еще сойдет, но для взрослого человека. Указав какие-то детали картина бы стала живописней - точно. Но решать в любом случае вам, автор.
3. "мужчина разлил очередную порцию алкоголя по рюмкам"-----ну уж сорт алкоголя уточнить можно было? Не звучит это в данном контексте.
4. "- Зачем ты сжигаешь открытки и ломаешь свои подарки? – мужчина разлил очередную порцию алкоголя по рюмкам. - Да, к чему они мне?"------почему после "Да" запятая? Если это утвердительный ответ, то на что? Ежели это восклицание типа "Да ладно тебе и Да зачем оно мне?" тогда этот знак препинания не нужен.
5. "Пламя медленно разгорелось, захватывая и уничтожая всё больше бумаги"---- не очень красивое предложение..для меня лично.. /не забывайте, что вся моя глупая писанина субъективна, я ж не независимый эксперт. Сужу по личным ощущениям/
6. "это воспоминания о людях, даривших их мне, – продолжил друг. - Зачем мне они?"------повтор "мне-мне"
7. "Люди приходят, говорят о вечной любви и дружбе, но проходит время и они исчезают из твоей жизни, оставляя всякую макулатуру и странные вещички после себя. Открытки – это хранители памяти, но только это плохая память. Они не дают забыть, а я хочу забыть"------ согласна. Верные слова.
8. "человек растоптал зажигалкой пепел"------растоптать зажигалкой? Может придавил или как?
9. "человек растоптал зажигалкой пепел, чтобы освободить место для новой жертвы, после чего достал из стола новую открытку."--------"новая-новая" в одном предложении
10. "От кого же она? А… Аня. Спасибо, – человек чиркнул зажигалкой"---тоже красивый пассаж.
11. "Он повертел её в руках, рассматривая красочные картинки на обложке. – Да, смешная, - ленивая улыбка растянулась на устах друга. – От кого же она? А… Аня. Спасибо, – человек чиркнул зажигалкой, и через некоторое время открытка покрылась огнём. Он повертел её в руках"-----конечно 2словосочетания "Повертел ее в руках не употребляются в одном предложении, но все равно не оригинально. Во втором случае необходимо подобрать синоним.
ИТОГ. В описании я прочла что это навеяно настроением, для меня это и объяснило размер рассказа.
Что я хочу сказать.. В некоторых местах, которые я выделила и в нескольких других мне понравилось это чувство побежденной боли и стремления к свободе от прошлого. Хорошие это эмоции. Настраивают на боевой лад, делают сильнее.
Что касается языка. Скудновато. Красоты и изящества особых не увидела. Четко, просто. Иногда с несколько банальными сравнениями, типа "подружка по несчастью". Диалоги нужно четко представлять в определенной жизненной ситуации, чтобыы не лишать их живости и естественности.
Так. В принципе все. Что касается идеи, мне она близка. Этот рассказ вроде скупой мужской слезы. Или просто внутренней борьбы с прошлым. Мне так показалось.
«порцию алкоголя по рюмкам» - мы не в общественном месте, а в рассказе, здесь можно смело показывать этикетку распиваемого. «Люди приходят, говорят о вечной любви и дружбе» - я бы таких людей сразу послал. «человек растоптал зажигалкой пепел» - во первых радует, что человек, но действующих лиц только два, можно было бы менее общо высказываться, и еще заинтересовала – какого размера ботинки у зажигалки? «рассматривая красочные картинки на обложке» - обложка одна, картинка соответственно тоже. «ленивая улыбка растянулась на устах друга» - «уста» надо говорить перед жарким поцелуем, а вы… Или они совсем близкие друзья? «человек чиркнул зажигалкой» - вы так часто называете его «человеком», что закрадывается подозрение о нечеловеческой природе его друга. «открытка покрылась огнём» - открытка огнем покрыться не может, она может полыхать, гореть, исчезать в языках пламени, но покрываться - никак. « и так же обронил открытку в пепельницу» - обронить – это нечаянно утерять, выронить из рук, так что тут данный глагол неуместен. Бросить – да, можно даже «небрежно бросить», но не обронить. «Прошлое… Всё осталось в прошлом. И оттого что это прошло» - слишком много «прошлого» на один абзац.
Идея у рассказа хоть и затертая, но достаточно хорошая, можно было из нее произведение вытянуть, но не сложилось. Слишком рефлекторное оно, а наличие «деревянного» друга так и вовсе портит ощущение. Надо менять произведение структурно, прочертить роли, показать как минимум две правды – конфликт точек зрения, причем не между брошенным «человеком» и его другом, а внутренний конфликт – метания.
Интересная и эмоциональная зарисовка. Тема достаточно банальна, банальна и философия главного героя, но при всем при том хорошо раскрыта. так что прямиком в рейтинг
мне понравилось! жизненная ситуация. все просто и ясно, задумка глубокая. тема, которая интересна большинству. если ее еще и развить дальше, чего-то всё-таки не хватает, например, плюс продолжение мысли в конце...что-то необычное, что заставит додумывать^^
Действительно лирика и больше ничего. Лично от себя скажу что не понравилось: Мистер Х и вот это дополнение внизу "второй вариант последнего предложения...." Так бы я просто прочитал и приметил какую-нибудь умную мысль для себя. А вот читаю и глаза всё время цепляются за этого Мистера Х. И зачем надо было вводить второй вариант предложения? ВЫ АВТОР! Как захотите так и напишите. Тем более первый вариант звучит лучше.
0
