Имя мне... Степень критики: Критикуйте на здоровье.
Короткое описание: Коротенько, об изменчивом постоянстве.
Сущность константа. Оболочка непостоянная величина. Принимающая
окружающее, как губка впитывающая. Сам не замечаешь, становясь
подобием, не принимая лишь естеством. Помня себе глубиной, даже самому
себе недоступной. Суть скрытая, драгоценная, родственно жемчужине в
твёрдый панцирь закованной, в глубинах тёмных, безмолвных. Существо
времени не подвластное, изменению чуждое, трансформации не приемлющее. Покров сокровище это скрывающий в себе изменчив абсолютно. Капризен в
стабильности, неприхотлив к условиям опоясывающим. Принимая обличие
произвольное, себя не знающая, на куски отрицанием разрываемая, хаос
обуздавшая, защита абсолютная. Лабиринт для странника, погибель для
врага, ловушка для друга. Обволока моя всё приемлющая, моё ядро от мира
хранящая. Сливаясь с волною бурливою, с ветром вольным, с песком сухим,
пламенем неистовым, все страсти человечьи вбирающая, их пережёвывающая
и отхаркивающая. В тьме естества, несущая знание о себе самом, собой
самим непознанное. И имя мне Хамелеон.
Ну про лицемерие писали уже очень многие, но, хочется отметить одну важную вещь – они ПИСАЛИ! А вы – черкнули, мол вот оно, гляньте, самая суть – эссенция! Но это и не эссенция, эссенция – это слово «Лицемерие», и сказав лишь его одно, а не громоздя пустотелые обрывки вы бы ничего не потеряли, а может бы даже и выиграли. Если желаете почувствовать себя гением, можете плодить подобные творения пачками, но только ваша сущность от этого не изменится, а если желаете стать писателем, тогда именно пишите! А если вам жалко отдавать свои слова, тогда пишите стихи. Но не штампуйте подобное. Ведь это даже оценить нельзя, потому как пусто – все пусто, нет там ничего.
Я вот тоже как-то ничего не понял Вроде слова умные написаны, да и автор что-то сказать этим хотел, но за нагромождением слов и смысл куда-то запропал... Осталось ощущение пустоты. И читается тяжело, если честно.
Я пожалуй соглашусь с мнением Павла Никифорова. Для меня смысл остался нераскрытым. Может быть, я чего-то не поняла, но мне кажется, что здесь всё слишком сложно. Это моё личное субъективное мнение. Но в целом неплохо.
Я не буду говорить про бессюжетность и тому подобную ерунду, я просто скажу, что что-то здесь мне не понравилось. Что - непонятно, но не понравилось. Вроде и ошибок нет (почти), и корявостей, но как-то странно. Не знаешь, с какой стороны подобраться...
Кстати, по поводу ошибок. Автор, не кажется ли вам, что в первых двух строчках должны стоять тире, после слова "сущность" в первой, и после "оболочка" - во второй? Или я что-то не так понял?
Смысл сего творения остался скрыт от меня. Я понимаю, хамелеон и все такое... Но какой смысл в простом, хоть и красивом (не буду кривить душой) описании хамелеона? Глубокий символизм, утверждение, что и все люди такие, многоличные, приспособляющиеся ко всему на свете? Может быть... Поправьте меня, если я не прав.
Итог: ни понравилось, ни не понравилось. Сложно сказать определенно. Автор, скажите честно, вы этого и добивались?
0
Вроде слова умные написаны, да и автор что-то сказать этим хотел, но за нагромождением слов и смысл куда-то запропал... Осталось ощущение пустоты. И читается тяжело, если честно.
