черное-белое Степень критики: Очень интересно ваше мнение... стиль, сюжет (хотя сложно из этого кусочка понять, но все же) Жесткая критика))
Короткое описание: Малюююсенький кусочек
Приехав к нему домой, мы сели на кухню. Он достал бутылку вина и два хрустальных бокала. Он долго смотрел сквозь меня, а потом начал говорить. Монотонные переливы его голоса словно исходили из пустоты, мои глаза начали слипаться, слова проникали сквозь мое сознание и сплетались в тонкое ружево где-то далеко-далеко. В подсознании, подумала я.
- Есть черное и белое. Больше ничего нет. Нужно определиться по какому пути идти. Будешь ли ты белой или черной.
- Что это значит?
- Если ты белая, то та энергия которую ты используешь пойдет во благо другим,а если черная, то во благо тебе, то есть у тебя будут деньги, власть и т.д., но если сделаешь неверный шаг вся отдача придется на тебя или твоих близких. Для того, чтобы научиться этому надо уметь полностью себя контролировать, полностью, это значит каждую клетку своего тела. Открыть свое подсознание, и тогда все что ты делаешь будет кристально четко.
- А с чего надо начать?
- С саморегуляции. Есть такое понятие как нейтральное состояние.(1). В этом состоянии отключается рефлексия человека, и исчезает парализующий страх из-за возможной ошибки. Это так называемое «пустое состояние», когда ты отключаешь свое сознание, которое мыслит категориями да – нет, хорошо- плохо, и позволить своему подсознанию выполнять поставленную ранее задачу. Т.е. сначала ты фиксируешь в твоем сознании цель, или программу, далее входишь в нейтральное состояние, и данная команда выполняется четко без сбоев.
- То есть мозг как компьютер? Но тогда можно задать и такую программу как убить человека, и войдя в это состояние действительно это сделать, не задумываясь о последствиях? Или другой человек заложит тебе что-нибудь такое, скажем под гипнозом, и ты проснешься утром и застрелишь кого-нибудь, а потом еще сам себе удивляться будешь.
- Быстро схватываешь, но не спеши. Это уже совсем другая история. Об этом позже, давай по порядку. Так вот, если ты научишься этому, то следующий этап будет заключаться в том, что бы твое сознание зашоренное стереотипами и шаблонами восприятия, которые вкладывались тебе с самого детства сначала родителями, а потом общества в целом, воспринимало все непосредственно и безоценочно. Т.е. надо понять, что нет ничего хорошего и плохого, нет ничего значимого.
- А как же Бог? Как же моральные ценности, заповеди?
- А вот тут ты должна выбрать чего ты хочешь? Быть в стаде баранов, которые живут по принципу шаг вправо, шаг влево -расстрел, или все таки быть пастухом?
- Я не знаю.
- Религия есть способ манипуляции массами. Ты читала Ницше? Христианство порождает слабых, послушныхи податливых. А такие всегда будут хорошим материалом для управления. Знаешь, это как отвлечение внимания. На тысячу баранов выкинули крошку от большого пирога и втюхали в него столько философии и смысла, что эти самые бараны рады не нарадуются, а потом еще увещают: будете послушными и хорошими, потом вам воздасться. Т.е. это называется продажа воздуха и получение хороших дивидендов, выраженных в чисто материальном эквиваленте. Люди мыслят стереотипами, они закладываются с детства в виде моральных ценностей, это убивает непредсказуемость людей,и таким образом помогает создавать серую массу, которая всегда готова делать то, что ей скажут. Некоторые бегут дальше, ломая стереотипы и делая непредсказуемые поступки. Непредсказуемость – это шаг вперед, это всегда выигрыш. Все что непонятно вызывает страх. Это нормальная реакция. Вот почему так любят уравнивать людей и загонять их в шаблоны определенного поведения. Люди лишенные их бегут быстрее, развиты лучше, они умеют выживать.
- Зачем ты мне все это говоришь?
- Ты будешь со мной жить, бросишь модельное агентство, закончишь досрочно институт, и если не сделаешь ошибки тебя ждет белое свадебное платье. Ты будешь бежать со мной и добьешься всего чего захочешь, главное уметь слушать и слышать что тебе говорят.
Бокал выпал из моих рук, в горле застрял ком, я пыталась глубоко дышать, чтобы его проглотить, но ничего не выходило. В конце- концов мне удалось выдавить из себя одно несколько слов:
- Ты что, думаешь что можешь вот так просто взять и начать управлять чужой жизнью?
Он ничего не ответил, ухмыльнулся и вышел из кухни.
Так, чего мы тут имеем. Идея абсолютизма не то что не нова, она изжевана донельзя, и пытаться ее провести, или представить в форме рецензий к нашумевшим философским трудам – малость опрометчиво и даже глупо. С точки зрения литературности я тут ничего не увидел, уж слишком невнятны были персонажи: один полено с вмонтированным магнитофоном, другая вечно испуганная Мальвина которая только охает, роняет, и несется за подвенечным платьем (которое, кстати, при такой постановке вопроса как черное/белое, смотрится донельзя нелепо). Совет: не пытайтесь тезисно поведать о великих учениях, лучше просто пишите. А то получается, что кроме тезисов и нет ничего.
Часть вторая Так вот: если ты научишься этому, то следующий этап будет заключаться в том, чтобы твое сознание, зашоренное стереотипами и шаблонами восприятия, которые вкладывались тебе с самого детства сначала родителями, а потом обществом в целом, воспринимало все непосредственно и безоценочно. - А вот тут ты должна выбрать, что ты хочешь:быть в стаде баранов, которые живут по принципу "шаг вправо, шаг влево - расстрел", или все-таки быть пастухом. - Религия - есть способ манипуляции массами. Тысяче баранов кинули крохи от большого пирога и втюхали(втиснули) в него столько философии и смысла, что эти самые бараны рады не нарадуются, а потом еще увещевают: будете послушными и хорошими, потом вам воздастся. Люди мыслят стереотипами, которые закладываются с детства в виде моральных ценностей; это убивает непредсказуемость людей,(лишняя запятая) и, таким образом, помогает создавать серую массу, всегда готовую делать то, что ей скажут. Все, что непонятно, вызывает страх. Люди, лишенные их, бегут быстрее, развиты лучше, они умеют выживать. - Ты будешь со мной жить, бросишь модельное агентство, закончишь досрочно институт, и, если не сделаешь ошибки, тебя ждет белое свадебное платье. Ты будешь бежать со мной и добьешься всего, чего захочешь, - главное уметь слушать и слышать, что тебе говорят. Бокал выпал из моих рук, в горле застрял ком; я пыталась глубоко дышать, чтобы его проглотить, но ничего не выходило. В конце- (лишний дефис) концов мне удалось выдавить из себя одно несколько(так одно или несколько?) слов: - Ты думаешь, что можешь вот так просто взять и начать управлять чужой жизнью?
Приехав к нему домой, мы сели на кухню. Сели в(на) кухне Он долго смотрел сквозь меня, а потом начал говорить. Я бы добавил "будто" перед "сквозь" - чай ГГ не рентген. Монотонные переливы его голоса словно исходили из пустоты; мои глаза начали слипаться, слова проникали сквозь мое сознание и сплетались в тонкое ружево где-то далеко-далеко. "В подсознании", - подумала я. - Если ты белая, то та энергия, которую ты используешь, пойдет во благо другим, а если черная - то во благо тебе.То есть у тебя будут деньги, власть и т.д. (тут лучше написать и прочие блага), но, если сделаешь неверный шаг, вся отдача придется на тебя или твоих близких. Для того, чтобы научиться этому, надо уметь полностью себя контролировать: полностью, это значит контролировать каждую клетку своего тела,открыть свое подсознание, и тогда все, что ты делаешь, будет кристально четко. которое мыслит категориями "да"–"нет", "хорошо"-"плохо", и позволяешь своему подсознанию выполнять поставленную ранее задачу. Т.е. сначала ты фиксируешь в своем сознании цель,(лишняя запятая) или программу Но тогда можно задать и программу для убийства человека, и войдя в это состояние, действительно это сделать, не задумываясь о последствиях? Об этом позже - давай по порядку.
Очередной малюююсенький кусочек. Он-то, надеюсь, самостоятельная вещь? Так или иначе, остановлюсь на впечатлениях от прочтения.
Если хорошо выпить, конечно, пробивает на философию. И, хорошо випимши, про черное и белое теперь говорят, скорее, в рамках международной политики, подразумевая Маккейна и Обаму. Тут же что-то из серии «Звездный войн».
«Люк, я твой, отец – переходи на темную сторону» - это первое, что спонтанно вспомнилось, как начал читать данный диалог.
А если серьезно – всё эти рассуждения та тему не могут стать основой для полноценного произведения. Это не есть правильная тактика. Вспомните «Человека в футляре» - диалог обрамляет повествование. А тут диалог обрамляет диалог. Набор таких мудрых мыслей и, повторюсь, рассуждений, на которые все мы, в определенном состоянии дущи и тела, горазды.