Простите, но стих откровенно слабый, да к тому же и находится не в своей категории. Есть один вопрос автору - а зачем надо было делать такие офигительные пробелы промеж строк? Чтобы визуально изменить пространство стиха? Но сути то это не меняет!!!
Ну что ж, "наслаждайтесь" - это действительно смело сказано, особенно при условии что стих заканчивается достаточно самокритично. Я б никогда не решился такого написать ) Но обо всем по порядку. "Случайные иллюзии навеивают страх" - на меня случайные иллюзии навеивают не страх, а любопытство. Подобные размытые образы, которые каждый может воспринять по разному, стоит описывать более подробно, тем более что в вашем не очень длинном стихотворении для этого осталось достаточно места. Иначе такая строка является прото "водой". "2-хгранности" - это еще что такое? Если использовать цифры, то хотя бы правильно: 2-ухгранности. И то, это бред какой-то. Двухгранности! Дальше все чуть лучше. Итак, мы вылазим из "лужи с водой", читаем умную мысль про то что все скрыто в словах, проскакиваем по мощному образу слияния планет и спотыкаемся на кривом ритме вот здесь: "И копятся вопросы, ответа на которых нет!" Ответа на которых нет - много букв. Но ответов больше нет...или что-нибудь в этом духе звучало бы лучше. (черт, каждый раз не хочу вставлять свои строчки в чужие стихи, а все равно не избегаю этого идиотского хода!) Дальше две строчки - не совсем ясны, но звучат хорошо и рассуждения, которые появляются после их прочтения действительно дают возможность отнести стих к разделу "философия". То крылья вырастают и нимб над головой, То улыбаясь бьюсь я копытом пред собой. Замечательно! только "я" во втором четверостишье лишнее скорее не из-за ритма, а из-за слишком частого повторения этого звонкого звука. Дальше уже появляется и суть, и снова хорошие строчки, по спине которым дали кнутом банальной рифмы: кровь-вновь...и раньше рифма была не охти какая, а тут уж совсем "опосела", тем более кровь вообще получилась не к месту. Итак, вердикт: стих не плохой, но и не хороший. Так себе, обычный. Есть пару четких утверждений, есть пару луж с водой, все взаимоуровновешено и не вызывает ни отрицательных, ни положительных эмоций. У автора есть потонцеал и его стоит развивать, избегая вышеперечисленных ляпов. С уважением, член ГПИ, который почему-то сейчас в ней не числется )
Да да да. Присоединяюсь к двум первым рецензентам (хотел цитату автора привести, да опередили). Что еще сказать - даж и не знаю Хотя, могу отметить чувство юмора и похвалить автора за самоиронию /
0
