ПИСАТЕЛИ.СРУ (РЕМЕЙКИ ДЕЛАЮ). Степень критики: by Kaspersky
Короткое описание: Посвящается всем, как либо связанным с сайтом. Вдохновился вами же! Первая часть, кусок, фрагмент моего размышления о творчестве. По мере написания нового, объём текста будет увеличиваться...
Разглядываешь ты,
например, датский порножурнал 70 года, получаешь удовольствие, онанист, - а вот
представь, что этой тётки уже в живых нет, или, как максимум, она одряхлела до
полной потери товарного вида…
Литература – особая материя, существующая уже не одну тысячу
лет, и мне противны идиоты, которые пытаются навязать ей свои стандарты.
Причём, они ещё, обычно, обладают свойством тупить, не слушая других. И есть
совсем не большая надежда, что ты, читающий эти буквы, умнее них и сможешь
понять, что хочу сказать я.
Попытаюсь изложить некоторые личные мнения о литературе: немного о
поэзии, немного о писательстве, немного о современной творческой ситуации в
России. Потребность в этом возникла из-за отзывов особого характера,
появляющихся в ответ на мои произведения.
«Однако. Даже комментировать нечего», - пишет мне одна дева.
«Не вижу смысла в сем творенье», - это уже юноша. «Это не тот же автор,
случайно, предыдущее произведение накропал? Непризнанные гении - тяжелая штука.
И критиковать не знаешь, за что, и хвалить рука не поднимается», - повторяется
дева уже более развёрнуто. Видите? Они могут даже написать дважды одно и то же
вместо того, чтобы лишний раз перечитать. Причём, говорят настолько веско и
авторитетно, настолько безапелляционно, что забывают об элементарной
грамотности… Откуда у них такая уверенность в своём даре и бездарстве того, кто
создал ими не понятое?
Знаю, - в Макдональдсе
мясо делают из голубей. Именно поэтому сижу после - в туалете - и выпускаю одного за другим.
Считаю, что «правильный» автор, развиваясь,
стремится достигнуть наивысшего, наиобъективнейшего отражения смыслов, которые
у него появляются в голове, ощущений, которыми его наделяют различные чувства. Он
это делает ради самореализации, получения признания? Думаю, нет. Он, по-моему,
хочет стать понятным себе, в первую очередь, а потом – другим. Это
самоценность, самодостаточность, независимость от дурацкого, тупого читателя.
Замечали, как бывает обидно, когда в голове возникает, а
потом пропадает так и не запечатлённой удачная, красивая, оригинальная мысль? Уже
потом хочется её донести другим – если удалось запечатлеть. Такое восприятие
творчества помогает лично мне, например, избегать стереотипов и видеть/не
видеть, прежде всего, в тексте чистоту и красоту мысли, выраженной в словах.
Чтобы моё видение было полнее, приходится читать много всего
– различного как в жанровом плане, так и в плане формы, стиля.
«Неправильные» авторы же, наоборот, играют на знакомствах,
подбадривают себя и других, изливаясь литрами елея. О современном литературном
процессе они, в большинстве, не имеют никакого представления, думая, что они
сами – его авангард. Типичное деревенское мировоззрение. «Мы – центр земли.
Пупок». К этим словам хорош анекдот:
- Скажите, Сара, где это Вы купили такую прекрасную шубу?
- В городе Париже.
- А далеко это от нашего Бобруйска?
- Да целых вёрст 5000 будет.
- Боже мой! Такая глушь…
«Неправильные» авторы говорят: «Не грамотно, но какие
чувства!..» и сонета от верлибра не отличают.
Купил себе Хармса. А
Хармс купил себе меня. Вот такая история…
Он это делает ради самореализации, получения признания? Думаю, нет. Он, по-моему, хочет стать понятным себе, в первую очередь, а потом – другим. Это самоценность, самодостаточность, независимость от дурацкого, тупого читателя.
Зачем тогда Он публикуется? А вообще, я тоже против стереотипов и шаблонности мышления и, как следствие, - шаблонности творчества. И против навязывания своих взглядов на творчество другим людям (хотя, как ты понимаешь, от этого порой очень уж трудно удержаться). Но в таком случае - как можно навязывать свое мнение кому-то в плане комментирования чьих-то произведений? Интересный вопрос, неправда ли? В общем, весьма неоднозначная тема...
Оно ради бога, конечно. Если что-то в жизни претит, то можно (или – «должно») своё «чу» высказать окружающим. Ну, и, прежде всего, себе самому. Подкрепив это дело Хармсом или еще каким «солнцем <вставить любую на Ваш вкус страну и форму, в которую обращены слова>».
Очень печально, но все авторы в принципе, по определению самого слова «автор» - «идиоты, которые пытаются навязать [литературе] свои стандарты». И, свойство им «тупить, не слушая других», что можно обозначить иначе, «красивши», а именно – как в той песне поётся - «гнуть свою линию». Что вдруг стало признаком какой-то деградации.
«не большая надежда» - когда критикуете большое, не забывайте о малом. А то сами же уподобляетесь тем, что «говорят настолько веско и авторитетно, настолько безапелляционно, что забывают об элементарной грамотности…»
Правильный автор и неправильный автор, говорите Вы, ненавязчиво причисляя себя к первым. Наиобъективнейшее отражение смыслов как самоцель и независимость от тупого читателя выступают небесной красоты словами. Увы, и только.
Смысл этого вуалированного творения не двояк или трояк, а единично прост. И Вы его сами раскрыли второй строкой седьмого комментария.
Я понял! Касперски это выложил, чтобы сказать нам о своих любовных посиделках. ну что сказать... Посиделки не люблю. Больше полежалки... ну, как вариант, постоялки...
Уважаемому Литнегру) а посмотрим, должна же быть реакция вот уже и камменты появились - прям как у Анны Аркан) прийду [вырезано, дабы не перевозбуждать воображение Литнегре] часов в 11ть да посмотрю, кто на что тут способен. Уважаемому Немае понимаешь, тут сократовское "знаю, что ничего не знаю". об этом и заявляю, в отличие от других. главное, что я пытаюсь для себя стать понятным, а не елей в стороны лить. а насчёт достоинства - хоть и не большие, но есть основания говорить... да хотя бы то, что я пытаюсь над собой рефлексировать. я, вот, написал... а многие так и молчат. Уважаемому Новерно Зеро) (с) забыл) А ты напиши, кстати, что сам думаешь, поразвёрнутее - очень интересно и тебя здесь услышать
Однако. Даже комментировать нечего Не вижу смысла в сем творенье Это не тот же автор, случайно, предыдущее произведение накропал? Непризнанные гении - тяжелая штука. И критиковать не знаешь, за что, и хвалить рука не поднимается ))
Эх, эту бы силищу, да на благие дела!!! Тема задрипанная, запинанная, исхоженная вдоль поперек, а потом обратно, но уже на катке, шоб утвердилась))) Есть некое дурацкое у меня к вам вопрошание: а чего собственно сказать хотели? Что 99,9% ошивающихся тут - это дегенераты с доступом к интернету? Так это каждый знает и при этом мыслит именно себя тем самым 0,1% (кстати, как ни странно, но вы в этой работе делаете то же самое). Но вся проблема в том, что нет тут тысячи человек на сайте, а потому и нет того гениального 0,1%. И отсюда, заметьте - закономерно, вывод - все мы лохи! И даже желание заявить о том что сие не есть истина, как ламборджини в каменную стену, врезается в такую простую истину: Если ты достоин, то какого черта не издаешься? А посему вопрос к вам, Касперский, и к вам, Ра: Зачем распаляться, и демонстративно укладывать фекалии в строчки? Хочется кинуть гамном - похвальное желание, но для примата, а не для человека прямоходящего, и, как это не странно, даже разумного.
1нах! Слишком умно, чувак, для этого места. Не поймут. даже не попытаются. хотя, с другой стороны, когда жемчуга много, почему бы не подкинуть пару жемчужинок сами знаете куда... "Он, по-моему, хочет стать понятным себе, в первую очередь, а потом – другим." - вот это понравилось.
0
вот уже и камменты появились - прям как у Анны Аркан) прийду [вырезано, дабы не перевозбуждать воображение Литнегре] часов в 11ть да посмотрю, кто на что тут способен. 
