Живи свободно Умри достойно Степень критики: Только впечатления)))
Короткое описание: Никакой серьезной критики, пожалуйста. Это рассказ из цикла написанного 4 года назад. Скажите, что думаете по сюжету и эмоциям, и пару слов от себя.
Хвалю! Мне очень понравился смысл, который косается каждого человека: выбор своего пути. И то, как каждый его делает- сугубо индивидуально... Написано тоже не плохо, только кратко, мало деталей.
Что ж, по впечатлениям, значит по впечатлениям. А они у меня от прочитанного сугубо положительные. Критиковать не буду, потому что и не умею толком. "Чукча не читатель, чукча писатель, однако", это я о себе Упомяну только, что сюжет, на самом деле, простенький. Но это в общем-то не важно. Главное в тексте есть что-то неощутимое, что заставляет (хотя заставляет все-таки плохое слово, но не подобрать подходящего синонима) читателя читать дальше и получать удовольствие от прочитанного. Вот я прочитал, удовольствие получил, следовательно произведение хорошее. А все хорошие произведения, которые я читаю, я обязательно добавляю в рейтинг Ах да, совсем забыл, моя страшная месть -
Произведение, конечно не есть фантастическое да и критика только по впечатлениям... так что ничего тут от ГТ и немножко от меня: офигенная идея! вот прям замеательная, убивает современный прагматизм напрочь! Но рассказ увы эту идею не отражает, что все впечатление и спортило. Почему не это не отражает? Так я и сказал! написано же - впечатления:) Заметно, что произведение написано давно. 16 лет - возраст тот еще, уже не переходный возраст, но понимания жизни хотя бы минимального еще нет.
Ром, спасибо за критику. Ты меня ни чем не обидел, так что все в порядке. Ты во многом прав, с литературной точки зрения. А с идейной - тут каждому свое...
Гильдия Тайн часть два Ну лично мне очень не понравилась сама идея того, что быть свободным — значит противоречить всем нормам морали, убивать, нарушать закон. Я согласен с главное идеей. Нет духа свободы, мы все рабы своих собственных желаний, живём не ту жизнь, что могли бы прожить, какую заслужили, какой достойны. И чаще всего сами свою жизнь убиваем. И иногда хочется хотя бы умереть свободным от всех пут, от всех условностей, от этой фальши. Ради этого, может, и стоит жить. Это очень красиво. Это очень похоже на Человека. И это пропадает из нашей жизни. И от этого хочется плакать. Но быть свободным — значит быть сильным. Значит идти наперекор всем проблемам и в любом, даже самом жестоком мире оставаться человеком. Возможно, я слишком серьёзно смотрю на этот текст, возможно это всего лишь детский максимализм, возможно просто ощущение, просто эмоции. Но мне не понравился текст. Главный герой — не Человек, не личность. Даже не человек. Он не смог человеческое пронести. У него нет ни одной своей мысли. Только чужие стереотипы, животные инстинкты. Он умер красиво, он умер достойно, в бою, как викинг. Он оставил след в чьей-то душе. Он прожил более интересную жизнь, чем одинаковые бесцветные дни в этой парикмахерской. Но он убивал. Чьих-то отцов, мужей. По которым будут плакать, которых не дождутся. Не потому, что в этом идея, а просто потому, что он был слаб. Вот это обидно. Сильный текст, сложная идея, яркие эмоции. Но по мне, они ведут вникуда. Это даже не романтика, это не поучительная история, это не серьёзная литература. Это крик души. Это восприятие действительности. Достаточно красиво оформленное. Я прошу прощения, если обидел автора. Если я не понял всей сути. Наверное, это просто не мой текст. Я хотел увидеть другого в странице с таким названием.
Гильдия Тайн Я это воспринял, как занятный, бессюжетный, идейный рассказ про заокеанских гангстеров и глупого мальчишку, который плохо кончил. Первое, что бросилось в глаза, так это ошибки. Пропущенные запятые, буквы, порой целые слова. Если это видит ходячая опечатка сайта, значит уровень грамотности текста нулевой. Исправляется это быстро — просто вычиткой текста. Минутное дело, ну максимум два часа потратить. Если этим не заниматься, то тогда уже никакие высокие идеи не помогут и адекватно восприниматься не будут. Так что, автор, рекомендую. Возможно, ошибки очень заметны как раз потому, что в целом текст написан живо, интересно и грамотно. Лично мне доставило удовольствие читать этот текст, любоваться тем, как автор находил те или иные литературные (я сейчас имею в виду технику и только её) решения, как вилась ниточка повествования. Простого, предсказуемого, юношески-наивного и простого. Но на удивление увлекательного. Затягивающего, увлекающего. Я вообще перестал отдавать себе отчёт в последнее время. Хороший текст читается вяло и не хочется узнать, чем же всё кончилось. Плохой — увлекает, хотя к этому, казалось бы, нет предпосылок. Свойство, индивидуальное для каждого автора, для каждого текста. Похоже и для каждого читателя. Как писать лучше можно понять — «надо стараться, стараться и ещё раз стараться» (С) (Раньери, перед матчем Арсенал-Челси, 2003). А как писать читабельно? Как увлечь? Что для этого надо? Автор, видимо, знает ответ на этот вопрос. Завидую. И желаю этим знанием воспользоваться, написать хорошую и яркую вещь, без орфографических ошибок, с атмосферой, с интересными мыслями. Последние два пункта — слабое место текста. Что Гондор, что Марс далёкого будущего, что станица Брюховечкая, что Новый Орлеан середины прошлого века — никакой разницы, никакого колорита. Автор не утруждал себя тем, чтобы передать краски, чтобы мы поймали очарование этого, по-видимому, крайне романтичного времени, полного настоящей жизни, аромата свободы, который мы, по мнению автора вроде как, теряем в нашей жизни. Короче, атмосфера у меня зависти не вызывает. Её вообще тут нет. А добавление этой специфической пряности в блюдо остросюжетной прозы может перевернут восприятие текста. Да, надо в библиотеке посидеть, да, надо кое-что узнать и ощутить. Но как же иначе? Как автор напишет хороший текст, если он сам не проникся? Если не видит того, что хочет передать другим? Это же упражнение, не дуэль, это мессадж всему миру, я бы сказал. А он не прокатил. А мог бы. Моё мнение кончено. Но похоже, что так. Композиция, интересные мысли, офомрление, связь — это всё не в этот текст. И говорить не стоит. А вот об идее.... В общем, первая ассоциация у меня — И. Ефремов, «На краю Ойкумены». Там тоже рабы такие все из себя крутые, лучше умрут свободными, чем будут жить на коленях. Я тоже так в двенадцать лет думал. Свобода во имя всего. Жизнь, настоящая, романтика. Свой путь. Мне не понравилось участие высших сил. Парню было суждено стать гангстером. Он так решил. С чего? Это глюк парнишки? Или от судьбы не уйдёшь? Это мания? Или что? Нельзя было в тексте просветить это дело? Нельзя было как-то намекнуть, обыграть лишний раз эту мысль, сказать как-то, к чему же ведёт автор. Ну реально непонятно, к чему ведёт всё, в чем смысл рассказа. И так повествование несётся с бешеной скоростью, остановиться бы, подумать, поиграть.
Вообще, если абстрагироваться - великолепно. Расхоже конечно, но великолепно!
Если смотреть на автроский язык, то, конечно, можно найти кучу недочётов. В основном повторы местоимений. В каждом предложении и через предложениие. - Я, я, я, я, _, я... Или же - он, он, _, он... Так же дела обстоят со словами - тоже часто повторяете. Этот рассказ нужно просто вычесть. В слух, по нескольку раз, по-слогам. Не обращая внимание на содержание, но вглядываясь в форму...
Теперь, давайте о способе подачи информации. Мало. Ну, нет, понятно, что Объёма тут, именно так - с большой буквы, быть не должно. Но вот хорошо бы, к чувствам\мыслям\действиям добавить описаловки. Там - кустики вокруг какие; машина розовенькая; револьвер тяжёлый, смазкой пахнет - приятно; ветер в лицо; тяжёлые удары отдачи - плечё болит. Это придаёт жизни описанию, заставляет не только сопереживать герою, но и чувствовать кровь, текущую через повязку, грохот выстрелов...
По тексту смутила, сильно, одна вещь -"Въезжая в пригород, рядом с Новым Орлеаном," - пригород априори рядом с городом. Поэтому пояснение - "...рядом с Новым Орлеаном..." безжалостно убрать!
Итог. Знаете, ВАХ! ВАХ АВТОР, ВАХ! Вот за этот рассказ вам конфетку. Потому как написано классно - несмотря на всё, написаное рецензентами, в т.ч. и мной - классно. Образы мальчика и гангстера хоть и смазаны, но великолепны.
Начало было интересным, но меня все таки больше привлекают российские реалии. Так легче позиционировать себя на месте главного героя. Жаль, что очень коротко. Хотелось бы раскрыть события подробнее. Может быть, есть смысл подумать над темой еще?..
Можно оценить на твердую четверку. Видно, что написано давно, но все таки читать было интересно. Только одно НО - слишком часто встречается слово жизнь и его производные... раздражает немного. Но, раз уж автор указал - только впечатления, так тому и быть - идея, конечно не шизоидная, но, так сказать, интригующая. Быстрая завязка, раскрутка - и концовка... я знал, что все так кончится - парень или умирает в конце, или в самом начале - кое-что напомнило. Блитскриг удался на славу, но чтобы выиграть войну его не достаточно))) Прочесть можно разок, не смертельно)
Хм, видно, что произведение старое. Думаю, если бы ты его сейчас решила править, сама нашла бы много ошибок и грамматических, и стилистических, и т.д. Язык хромает. однако, можно заметить элементы, которые ты в дальнейших произведениях развивала. Это разнообразные тропы. Брр...их вообще очень много. Здесь они не всегда умело используются. И ты в основном используешь те элементы языковой выразительности, которые значительно рписущи публицистическому стилю, который, как известно, направлен на воздействие на читателя. И тебе это удаеться, хоть в этом тексте и не совсем умело. Удается сделать так, чтобы мы прониклись твоими чувствами. А это, как я поняла, и являлось целью написания рассказа. Дать выход энергии.
В целом, твой стиль проявляеться. Это такой рассказ героя о себе. Чем этот рассказ выделяеться, так тем, что здесь хоть и галопом по Европе, но уже есть кое-что!!! Зеленые остановки!!! Мы почти видим сцены, но только основные. ключевые моменты. Представь себе сокращение "Войны и мира" моего великого земляка. Вот у тебя что-то в этом роде. Но мысль передана! А для того, чтобы ответить на уроке большего и не надо, так? Хм... это спорный вопрос.
Ну, твоя форма изложения не дает посмотреть на ГГ со стороны. Мы видим колокольню только изнутри. Это опять же служит цели передачи мыслей и чувств героя, но убивает на корню другую - описания, независимый взгляд со стороны. Ну, не мне тебя учить, в принципе. Это лично твое дело.
Хм... демоны скрылись в туман... ах, да, их же в Восстании уничтожили Теперь перед нами - гангстреры. Интересный поворот.
Хм...так, пожалуй, мне все-таки надоело комментировать.... все-таки это нежная критика... Да и не вижу смысла писать снова одно и тоже: Где герои? где картинки? где описания? Брр. Ты сама все это знаешь. Да и распишу потом в анализе. В целом впечатления положительные. Интересный рассказ, приятный на ощупь хорошо почитать на досуге. Но неплохо было бы поработать над ним. Если конечно, ты не страдаешь ленью, как я.
Жалко, что критиковать можно только впечатления)) А то бы я кааак гсгэкнула! Впечатления приятные)) Вообще, скажу вам по совсем-уже-не-секрету, что меня чарует образ раненного матёрого зверя в литературе. Гангстер понраааавился! И парнишка тоже хороший. В один момент решился, сорвался - и оторвался. Хотя с точки зрения морали я не на его стороне... Впрочем, когда это точка зрения морали была привлекательна для романтиков?..
Мне очень понравилось. Тут есть над чем поразмышлять, над чем поспорить. Если честно, то это мне понравилось бальше всего из того, что было написано автором.
Видно правы люди, когда говорят "в тихом омуте черти водятся", вот так подметал парень парикмахерскую изо дня в день и в один прекрасный момент крышу ему сорвало. Просто так всегда бывает когда ограничиваешь свои желания. Тут явный пример того, как люди порой впадают в крайности и из этого ничего хорошего не выходит.
"Мне было 16, а жизнь бурлила рядом." рак думают все шестнадцатилетние подростки, они напуганы, ищут себя в этом мире, ибо детство их уже покинуло, а жизнь, кажется, проходит стороной. Хочется великих свершений, хочется заявить миру о своём присутствии.
Донное произведение немного напоминает мысли, навеянные произведениями Коэльо, поскольку мальчик мечтал и упорно надеялся, и вот его мысли материализовались, вселенная услышала его призыв и далато, чего оно просил.
"Он выглядел уставшим и измученным. Я всегда представлял его сильным, гордым и бесстрашным." этот момент мне не понятен. Почему увидев обратную сторону своей мечты(измученность и усталость, а не бесстрашие и гордость), поняв, что он ошибся, идеализирую жизнь гангстеров, он всё равно встаёт на этот путь?!
НЕпонятно вот ещё что, за что умер главный герой? За какую идею? Или это был знак протеста обществу(так для этого есть куча других способов:пирсинг, иракезы, и т.д.). Неужели лучше умереть с каким-то гангстером(который неизвестно что совершил и неизвестно от чего убегает), чем попробовать изменить свою жизнь, которая только начинается?!
НЕпонятно почему полиция приняла парнишу за сообщника, а не за заложника(даже если тот и стрелял, то может ему приказали), ведь парню было всего шестнадцать и он непонятно при каких обстоятельствах оказался с гангстером и впервые был замечен в криминале.
Ранее, ранее. У меня еще 10 таких же, написанных в 2004-2005 годах. Это первое. С тех пор я выросла, но с этот рассказ, как и все другие, давали выход моим внутренним переживаниям...
Гильдия Тайн Если писать только впечатления, как просилось в "степени критики", то мне хватит двухз слов: "крайне негативные". Если писать шире, то я, наверное, еще извинюсь за подобный комментарий. Прочитав пару других произведений автора я не ожидал того, что прочитал здесь...такое ощущение, что история была написано прямо в машине, на которой вы уезжали.. Итак, по фразам: "хотел от жизни чего - то большего" начало то хорошее, сразу интересно, что у ГГ в жизни не задалось, но вот читаешь дальше и: "жить по суровым законам жизни" - тавтологично. Как-то криво построена фраза. "а жизнь бурлила рядом" - опять про жизнь... "говорил отец на проезжающую мимо полицейскую машину" - я скажу на вас, что так получается неграмотно. 2Знакомое чувство кольнуло в сердце" - лучше убрать "в"... "Сердце у меня ойкнуло" жизнь жизнь жизнь, сердце сердце...можно было бы хотя б чередовать ) "За него говорили не губы, а глаза." во! Вот эта фраза уже так и просит "читай дальше"! Было бы еще лучше еще описать, как они это говорили ) "Два темно зеленых глаза уставились на потолок, на меня, потом моргнули и он поднялся" - не понял кто "он". Потолок? "У моего гангстера " - так мило )) "рядом с Новым Орлеаном, мы видели свои фотороботы на каждом углу" сколько же погоня то длилась, раз копы успели опрасить свидетелей, составить фотороботы, отнести их в участок, распечатать и разослать людей, что они обклеили пригород? "Мои глаза встретились с его" звучит неимоверно незаконченно. С его глазами, взглядом, носом, ухом, с чем??? "За эти сутки я пережил больше, чем за всю жизнь, а сделал еще больше. " аррр ну что за безумная нелепица и тавтология?! можно сказать "а уж сколько я сделал..." или что-нибудь в этом роде! Теперь вывод: в языке нет абсолютно ничего, что понравилось и запомнилось. Он невероятно бедет, не хватает точных уточнений, метафор...в общем всего того, что отличает прозу от учебника по математики. Сюжет...сюжет предсказуем из-за название. Вы взяли Орлеан тридцатых годов - так это же чудесное место для фантазии! В нем уникальная атмосфера, стилистика...эх, а все это просто пропущено! В общем, я знаю, что вы можете ГОРАЗДО лучше. В сто раз лучше. Если это одно из ранних произведений - то подобное простительно, а так...
""Жизнь бурлила рядом и я, где – то в недрах души хотел окунуться в нее с головой. Но страх и мораль удерживали меня."" Думаю такое состояние свойственно многим и мне тоже. И парень стал помогать гангстеру не от чистого сердца, а от желания вырваться из своей жизни. Очень коротко получилось у тебя, переживаний и эмоций мало, было бы здорово показать это всё. Сама идея про побег хороша, в 30 лет подметать в парикмахерской - ничего хорошего… Но идею (живи свободно, умри достойно) я не разделяю, стремление к ней ведёт только к депрессии и разочарованию, такое бывает в кино, а в жизни одна рутина, а приключения в большинстве ужасны(я говорю о приключениях в стиле встречи с преступниками)
Лично-очень понравилось, превосходно, в рейтинг! Просто я за такие шизоидные идеи. Критиковать нечего на мой взгляд-лаконично, захватывающе, содержательно, речевых ошибок не вижу. Да, да, я знаю, я наивная дура которая за эмоции ставит в рейтинг, но мне очень понравилось, спасибо!
0
Упомяну только, что сюжет, на самом деле, простенький. Но это в общем-то не важно. Главное в тексте есть что-то неощутимое, что заставляет (хотя заставляет все-таки плохое слово, но не подобрать подходящего синонима) читателя читать дальше и получать удовольствие от прочитанного. Вот я прочитал, удовольствие получил, следовательно произведение хорошее. А все хорошие произведения, которые я читаю, я обязательно добавляю в рейтинг 
Спасибо.
- парень или умирает в конце, или в самом начале - кое-что напомнило. Блитскриг удался на славу, но чтобы выиграть войну его не достаточно))) Прочесть можно разок, не смертельно)
