Зачем людям дают выбор? Господи как же он усложняет жизнь. Как он безвозвратен порой. Как с ним трудно. Не потому что он может быть неверным, хотя и это тоже, но и потому что надо суметь на него решиться, а как же это трудно, ибо боишься принять неверный, понести ответственность за сделанное. Вот если есть бог, а он есть, зачем же он его создал этот выбор? Интересно, а его кто-нибудь ставил перед выбором, оставлять его (выбор) в жизни людей или нет, а он оставил. И оставил он его, ни чтоб нам труднее жилось, ни чтоб мы могли сравнивать, ни чтоб учиться на своих ошибках, хотя и это тоже, но и потому, что мы бы тогда вымерли. Нас убила бы наша, лень. Нам было бы лень, что-то делать, лень пить, лень есть, даже лень трахаться, потому что не было бы выбора, все были бы одинаковыми внешне, духовно. По сути, не должно было бы быть ни девушек, ни парней т.к. это тоже выбор. "с кем %баться с парнем или девушкой?". Но раз уж он всемогушь почему ни придумать человека без лени, умеющего однополо размножаться, и любить. Любить один раз и на всю жизнь, всегда сильно, всегда обоюдно, всегда одного и того же человека. Раз все одинаковы, то все идеальны, просто тупо не с кем сравнить. Значит кого бы ты не любил он такой же как и предыдущий, или следующий. Ты бы даже и не знал, что уже любишь другого, третьего, ибо все абсолютно одинаковы. И не было бы ни воин, ни страданий, ни вообще каких либо чувств даже любви и той бы не было, хотя все бы и любили друг друга, но это была бы другая любовь, нам не понятная и далекая, такая которую мы смело можем назвать не настоящей. Пишу это и у меня выбор написать, «как дела?», или, «как ты?», а разницы нет по сути, но только по сути, а по глубине? Если б Пушкин не обладал синонимами и не мог выбирать был бы он поэтом? Да и вообще был бы он в принципе? Зачем ему надо было бы быть? Ведь он жил, и пришел в этот мир, ни чтоб продолжать род человеческий, радовать родителей своим существованием или прославить имя Дантеса, хотя и это тоже, но и потому, что должен был творить, тем самым восхищать одних, учить других, воспитывать третьих… Но если Пушкина не было бы, и мир был бы без выбора, как лучше с ним или без него, разве нужен был ему этому самому миру Пушкин? С его рифмой, красотой слога, и всей его гениальностью? Нет не нужен мы бы ни знали как с ним, с этим Пушкиным, хорошо или плохо? Просто бы не знали и все. И прекрасно себя чувствовали при этом, но нет, он есть и все. Ладно, тут очень много «бы» жаль нельзя сравнить и выбрать как лучше, с выбором или без него.
я думаю, что наша жизнь начинается с выбора. Если б все "бы" воплотились, было б скучно очень жить на свете и никто, совершенно никто не смог бы себя убить, даже если бы очень хотел... написанно как крик души.нравится правда, думаю крисать следует все же поосмысленней
ГСГ Господи как же он усложняет жизнь. Как он безвозвратен порой. Как с ним трудно. во-первых, зпт после "Господи". Во-вторых, я бы все предложения закончила восклицательными знаками, а не точками. Звучит Не потому что он может быть неверным; потому что надо суметь на него решиться зпт перед "что" боишься принять неверный, понести принять неверный что??? Все-таки существительного тут не хватает, из контекста оно никак не следует. создал этот выбор после "создал" или зпт или тире Интересно, а его кто-нибудь ставил перед выбором, оставлять его (выбор) в жизни людей или нет, а он оставил. лучше разбить на два предложения. В смысле вопросительный знак после "нет" поставить ни чтоб нам труднее жилось, ни чтоб мы могли сравнивать, ни чтоб учиться все "ни" меняем на "не" бы наша, лень; было бы лень, что-то делать зпт не нужна парней т.к. перед "так как" запятая. И напишите сокращение полностью, мы же не в математической школе "с кем ебаться с парнем или девушкой?" С заглавная. После ебаться тире всемогушь почему ни придумать всемогуЩ, нЕ, зпт перед "почему" размножаться, и любить. зпт не нужна и предложение лучше закончить вопросительным знаком ты не любил он такой же после любил или зпт или тире чувств даже любви и той бы не было после чувств зпт, после любви тире. Или наоборот не понятная и далекая непонятная слитно такая которую мы смело можем назвать не настоящей зпт перед "которую", ненастоящей слитно выбор написать, «как дела?», или, «как ты?» после выбор лучше поставить двоеточие или тире. Зпт не нужны выбирать был бы он; вообще был бы он перед "был" зпт или тире ни чтоб продолжать нЕ ему этому самому миру Пушкин "этому самому миру" обособляется запятыми Нет не нужен мы бы ни знали перед и после не нужен зпт, нЕ тут очень много «бы» жаль зпт перед "жаль"
Ну, собственно, со знаками препинания тут такой же выбор... Можно так, а можно по-другому. Только вы почему-то не поставили их вовсе Ну вот опять: все ругаются, а по сути что? А по сути все задумались и даже в ответ пишут про выбор. Да, без него никуда, с ним явно веселее. Конечно, трудно читается. Тотальных недостатков для меня лично тут два: грамматика (надеюсь, исправите) и слишком большое количество примеров. под конец уже устала, честно говоря. Нудно стало. Так что я бы оставила какие-то наиболее понятные или приятные. Как-то так. Спасибо.
"...Вот если есть бог, а он есть..." - зачем же вы создали этот вопрос про бога, если сами тут же ответили? Причем я бы поспорил, но теософия уже сама себя переваривает, причем с громким чавканьем! Так же уверенно как вы сказали, что бог есть, я отвечу не мение уверенно - его нет! Это все равно, что спорить - есть ли другая разумная жизнь во вселенной. Т.е. безнаказанно и безапелляционно утверждать, что Бог есть, может только Библия. Ну, или Коран или Веды.
Сначала мне повествование даже понравилось и заинтересовало. Но! После упора на бога и его подарок нам - выбор, я засомневался, прав ли я в своей симпатии к тексту. После запутанной фразы про ебаться и вообще про рождение человека - я окончательно утвердился в мысли о том, что это глубокий и бесповоротный бред! Если вы верите в Бога - задумайтесь: - именно выбор нас и привел к изгнанию из Эдема! - но, отсутствие выбора дало женщину. Адам сказал, что ему скучно. Дал бы Бог выбор, он бы себе телек и плэйстейшн выбрал вместо женщины.... "Нас убила бы наша, лень." - эта фраза, дорогой мой писатель, говорит не о том, что если бы не было выбора мы бы умерли от лени, это говорит о том, что вы сам очень ленивый! С чего вы взяли, что осутствие выбора должно ограничивать нас только ленью. Может ее вообще бы тогда как раз не было. Не будь выбора, все бы жрать добывали!!! но только из-за того, что есть два выбора - или выжить, или сдохнуть. "По сути, не должно было бы быть ни девушек, ни парней т.к. это тоже выбор. "с кем ебаться с парнем или девушкой?"" - а вот тут выбора вообще нет. Ебатня подразумевает в первую очередь, сука, размножение. А как ты парня не еби... ну ты понял. Или нет, у тебя есть выбор! (если ты думаешь, что здесь мат придает какую-то правильную окраску, то ты - о*уенно не прав. (додумываем)) "всемогушь" - это тоже выбор кстати, писать грамотно и нет(всемогущ)! Вот еслибы да кабы, не плакал бы дед у разбитой избы. Зачем лопатить вечные, как вам кажется, вопросы, этими своими "если бы". Если бы папа не полюбил маму, вас бы не было. Это единственное если, которое играет роль. Вот. А всякие там не любили бы, были бы все одинаковыми и проч. на эту тему уже сидит в горле. Общий диагноз - эту чушь опасно давать читать. Мне, единственное, жаль, а ведь был выбор, давать это на суд критиков или нет и вы сделали неправильный! НЕЧИТАБЕЛЬНО!
Хотел написать что слишком много "бы" используется в тексте, но автор вовремя, в самое нужное время, опережает))) На мой взгляд этот текст нельзя оценивать, это мысли, а чтобы понять мысли другого человека, нужно быть умным, я на себя такой роли не буду брать))))) Но мысли...они всегда хороши))) Думать вообще хорошо, но в меру, иначе можно просто додуматься до чего-то, а потом как с этим жить?))))
Автор весьма удачно рассуждает сам с собой о ВЫБОРЕ в большом и малом смысле и в конце концов доказывает сам себе что без выбора, невозможно ни чего. Я бы только добавил, что выбора нет только у животных, а свобода человека и заключается в ВЫБОРЕ. Так что вывод такой -
0
