Счастье ничего не стоит. Степень критики: Интересны мнения всех творческих людей
Короткое описание:
Да просто философское состояние души...
Мы часто разговариваем с самими собой. И даже не замечаем этого. Диалог ведется ежеминутно, практически не прекращаясь. Обдумываем сказанное нами ранее, придумываем будущие фразы…и все это большой поток дискуссийвнутри себя. Бывает, завяжется такой спор между душой и разумом, что еще чуть-чуть - и драка!!!! А порой - все мирно, гладко, спокойно. В такие минуты люди обычно светятся изнутри. Полная гармония. Но больше всего удручает равнодушие внутри себя. Тогда становится как-то особенно тяжко на душе, а сознание просто умирает. Вот именно в такие минуты и понимаешь, что счастье ничего не стоит. Просто радуют нас какие-то отрезки времени, оживляем мы их в памяти, переживаем вновь, а потом…забываемся. Дальше, со временем, уже и вспоминать не особо хочется, сил моральных как будто бы не хватает опять напрячься и взбудоражить мысли. И думаешь: а зачем вспоминать? Миг счастья уже прошел, он позади. Еслитолько для того, чтобы потешить нервы удовольствиями???! Надоедает. Все отстает и остается позади. Счастье-это только миг, между прошлым и будущим. И получается, что его нет. Что оно ничего не стоит. Всего лишь мгновение, зафиксировать которое подвластно только творческим людям…
Вот читаете Вы это вслух, скажем. Интересно, как же нужно гаркнуть, увидев четыре восклицательных знака?
«нервы удовольствиями???!»
Аналгично. Дешевит это «??????????777семь-семь!!!!!!!!!!!!!!!!!111адин-адин». Сразу впечатление, что автор человек не в меру импульсивный.
«Счастье-это только миг, между прошлым и будущим».
Есть песня из фильма «Земля Санникова». Музыка Зацепина, слова Дербенева. Так вот:
«Есть только миг между прошлым и будущим Именно он называется жизнь»
* * *
Итог. Ну да, философия. Такая очередная кухонная. Контент любого ЖЖ: с той разницей, что у кого про жизнь, у кого про смерть, у кого про счастье личное, а то и, вообще – всенародное. Хорошо одно – мало троеточий и вопросов. Обычно в таких «трудах Фомы Аквинского» их больше.
Всем спасибо за комментарии. Теперь обращусь к отдельным людям: Касперский, да, я на самом деле считаю, что настоящего вообще не существует. Нас нет в настоящем как таковых. Вот, например, несколько секунд назад я писала предыдущие предложение, но это уже прошлое.Это исключительно мое мнение, Вы можете с ним не соглашаться. А вот фрагмент Исповеди Августина я все равно прочитаю: Вы меня заинтриговали. Может быть действительно открою для себя что-то новое. Станислав,я согласна с Вами в том, что счастливые минуты мы вспоминам только тогда, когда нам плохо, пытаемся сделать заплатку на том негативном, что есть сейчас. И абсолютно с вами согласна по поводу риторического вопроса:"Что может быть слаще и интереснее не логичности?" Александр, у каждого свое счастье. А любовь-это одна из его разновидностей.
Счастье- это вообще не интересно и скучно. Куда лучше любовные муки и терзания))) Можно ли быть счастливым без любви? Без любви жизнь ничего не стоит...
Вспоминать "счастье"... Что может быть отвратительнее... Вспоминается "счастье" в моменты самые что ни на есть тяжелые... Счастья не бывает!!! По-крайней мере я надеюсь... "Счастливые" моменты лучше никогда не вспоминать...
Читать мне было интересно... Я чувстовал текст... По-этому, естественно, он вызвал во мне лишь положительные эмоции...
P.S. на счёт не логичности... Что может быть слаще и интереснее не логичности?
а пост из ЖЖ не понравился. похоже на какой-то поток перегретого сознания, который - если есть претензии на философскую прозу - выглядит детским, сумбурным и нелогичным. особенно мне не нравится то, что "миг между прошлым и будущим", который многие называют настоящим, у автора не существует вообще как таковой. Прочитали бы вы этот фрагмент Исповеди Августина:начиная с параграфа 14 и сразу поняли бы, насколько ваши рассуждения слабы и пусты.
Я не мастер править грамматику, в ГСГ не состою, но не обратить внимание на первое предложение просто не смог. Разговариваем с САМИМИ собой. Такого выражения в русском литературном нет, есть "разговариваем сами с собой". ...Это так, маленькое замечание.
Что касается собственно текста, то это не рассказ и не повесть. В нем нет конфликта и действий. Это скорее зарисовка, мысли на бумаге. Небольшой поток размышления. В принципе так и написано: "просто философское состояние души". Но у меня претензия. Думаю, Вам нужно определить для себя, для чего вы выложили это произведение на всеобщее обозрение? Для того чтобы Вам сказали, да действительно это так? Или наоборот, противно поморщились и начали доказывать свою точку зрения? Если с такими целями, то, мне кажется, нужно было бы пофилософствовать еще немного. А то получилось не совсем внятно. У Вас переплетаются несколько идей, насаживаются друг на друга и путаются. Начало и конец произведения - совершенно различны по тематике, и это при таком щадящем читателя объеме.
Выражая свои идеи будьте готовы всегда к тому, что Вас не поймут, потому что мыслят все по-разному.
Я уверен, что если бы Вы точнее определились с предметом раздумий и более логично выстроили бы цепочку, то получилось бы довольно интересно. Может быть кто-нибудь написал бы в ответ такое же мини-эссе. .. В общем все впереди, нужно только подточить технику!
П. С. Что касается самой мысли, то я не согласен, что можно делать выводы о несуществовании счастья. Пусть оно длиться миг, но оно длиться, тем более, что Вы сами говорите, что творческие люди способны зафиксировать это мгновение.
П. П. С . И еще раз прошу прощения. У же за то, что комментарий получился не меньший по объему, чем Ваше произведение. Успехов Вам!
0
