.
(Реферат)
Асимметрия
(др.-греч. ασυμμετρία. букв.
«несоразмерность»
от μετρέω «измеряю»)
Ссылаясь на достоверные источники в виде атласа анатомии человека Синельникова Р.Д. в пяти томах, с полной уверенностью могу заявить, что устроен я абсолютно асимметрично, впрочем, как и все остальные разумные и не совсем сапиенсы и вообще весь мир живой и мертвой природы.
Всю свою сознательную жизнь воспринимаю себя правшой, но по каким-то асимметричным законам генетики, когда в разгар застолья дело доходит до армрестлинга после позорного падения моей правой левая начинает валить всех подряд. Кроме этого я уже давно смерился с фактом, что тяжести в левой руке держаться в два раза дольше, чем в правой, плюс толчковая у меня опять же левая.
Да и в окружающем меня социуме что-то не так.
Взять, к примеру, пресловутый бутерброд. Научно доказано, если тысячу бутербродов сбросить с небоскреба в вакууме (для чистоты эксперимента), то упадут они пятьдесят на пятьдесят. Бутерброд это вам не кошка какая-нибудь, которая даже из космоса будет падать тысячу раз на лапы.
Мои же бутерброды все до одного падают маслом вниз. Возможно, если бы я и посвятил свою жизнь бросанию бутербродов, то получил бы искомый результат, но ведь это, пожалуй, паранойя. Уж лучше он маслом вниз, чем я мордой в асфальт.
Кто из научных светил сможет объяснить мне следующий достоверный факт? Уверен, что многие меня понимают и поддержат. По какой такой причине, когда дело доходит расплачиваться мелочью, то упавшая норовит закатиться под прилавок или в какую-то совершенно недоступную щель? У них там, что, магниты специальные установлены? Ни разу из-под прилавка ничего не выкатилось. Не те годы, чтобы как в детстве лежа там палкой шуровать. Ну, найдешь какой алтын на остановке, так это ж как нищему в торбу.
Следующий пример вообще на грани мистики, профессиональной халатности или оголтелой преступности. Почему бухгалтерия ошибается всегда в свою пользу? Ведь никто не позвонит, не скажет, мол, извините, будьте так любезны получить. Приходится самому обивать пороги в поисках честно заработанного. В ответ – сбой в программе произошел, исправляем. Абсолютно уверен, случись наоборот, то не успел бы и в кошелек засунуть дензнаки, тут же позвонят – верните. Не вернешь, так могут и статью пришить, глубоко копнув.
P.S. Хорошо, что у меня в голове не одна извилина от фуражки, а целых две, причем одна левая, а другая правая. Поэтому сильно не заморачиваюсь по этому поводу.
Вокруг происходят вещи гораздо более интересные.
Почему с орбиты и из космоса падают тысячи тонн всякого хлама и все мимо меня?
28.06.2019
Вообще, я так подумала, чтобы иметь животную психику, тебе надо было трахнуться с каким-нибудь животным мужского пола причём в пассивной роли. ты ж этого не делал, так что... А животный код в генах - это лишь задатки, которые не обязательно раскроются, если социальная составляющая будет неблагоприятной.
Скорее, набор несвязных мыслей с претензией на глубину. Ссылка на асимметричность строения человека выводит нас к рассказу про активную в армрестлинге левую руку, откуда мы тут же переходим к теории вероятностей и грубому сопоставлению падающего бутерброда и кошки. Дальше - вопрос о закатившейся под прилавок монетке и о бухгалтерах, которые ошибаются исключительно в свою пользу (утверждение, замечу, крайне сомнительное). И... все? В одном автор прав: вокруг происходят вещи гораздо более интересные и, наверное, лучше уделить внимание им.
P. S. А название лучше смените на "Апофению" - еще одно интересное слово, пришедшее к нам из древнегреческого.
Я не стебу, у меня манера говорить такая (обиделась). Но ведь если бы ты не имел этого животного кода, ты бы не мог его осознавать изнутри, изучать, делать выводы. Возможно, что именно потому что ты можешь понять этот код как отстранённый зритель, он тебе и дан в какой-то усиленной форме, что тебя это мучает. Как ты думаешь, другие люди не имеют такого кода или не осознают, что можно считать, что они стебутся? По идеи, их эта тема тоже должна угнетать.
Абрам, ну начинай писать научный труд своего мировоззрения. Одна глава о том, как устроен мир и где там место бессмертной душе, которой нет. О всяких закономерностях. Потом ещё какие есть двигающие силы развития отдельных людей и всего человечества. А последний штрих - что ожидает людей в будущем по твоим предположениям из того, что сейчас есть. Ну, Абрам, это была бы бомба.
Вообще плотность масла больше плотности хлеба, и центр тяжести у бутерброда вовсе не посередине. А мозжечка, в отличие от кошки, у бутерброда нет, и хвоста нет, с помощью которых кошка контролирует своё падение. Тем не менее, не все кошки падают на лапы, увы. Относительно остального есть также несколько предположений: Мозг не инструмент познания истины, и он преспокойно игнорирует те ситуации, где мелочь никуда не закатывается и бутерброды падают удачно, к тому же благодаря гравитации и силам трения выкатывание мелочи из щелей видится менее вероятным, чем закатывание в них. Та же избирательность внимания работает и в случае с бухгалтерией. Если же сопоставить вашу площадь, площадь поражаемой космическим мусором поверхности и площадь всей поверхности Земли, то вероятность падения космического мусора в вас покажется ничтожно малой.
Если Вы в чем-то уверены по настоящему - это и есть Ваша реальность. Если не уверены, я Вам не поп и не учитель. Обращайтесь к ним. Про "плотность масла больше плотности хлеба" уточню. Вы выясняете местоположение центра тяжести, высоту над столом? Зачем? Вы предполагаете что это аэродинамический объект? Исследуете силы, воздействующие на бутерброд во время падения? И это при том, что достаточно определить угловую скорость переворота при известной скорости сдвига. Извините, это задачка из школьного курса динамики. У меня за спиной аспирантура и кандидатская диссертация по техническим наукам, я преподавал на кафедре механики университета. Я не хочу заниматься этим здесь, совсем не для этого я, на этом сайте. Вы мне напомнили тех нерадивых студентов, которые задают много вопросов, но учиться по настоящему даже и не собираются. Рекомендую, если вам по настоящему интересны поднятые вами вопросы, почитайте вузовские учебники. А еще лучше англоязычные сайты, там вы найдете очень хорошие, написанные простым языком статьи на самые разные темы. Наш разговор на этом, считаю исчерпанным.
Про асимметрию человеческого мировосприятия, субъективность познания, человекомерность риска, субъективную цену выигрыша и проигрыша - Вы на правильном пути! Есть на этот счет хорошо разработанные области самых разных наук. К примеру, социометрика, и мн. др.
Познаваем ли мир? Конечен ли мир? Что первично, дух или материя? и т.п. вопросы хорошо проработаны, и надо не лениться посмотреть в соответствующие современные учебники по философии и естествознанию.
Если нет на это времени или сил, просто лень, так и быть, помогу следующей максимально упрощенной (робасной) формулировкой: Неживое закономерно разбрасывает камни, живое исходя только единственно из своей субъективной воли, собирает эти камни. И они не могут друг без друга. Т. е. духовное, нематериальное (иррациональное) равновелико материальному рациональному.
Ты спросишь: А как же я? Где я, в этом мире? Видит меня господь бог? Ответ: Ты и есть господь бог, один из его составляющих. Ты спросишь: А как же данность? Судьба? Ответ: Ты появился не в самом начале всего, поэтому вчерашний день определяет сегодняшний. Ты - молодой несмышленый бог. Но помни: Завтрашний день, сформированный твоими желаниями и ожиданиями, определяет вчерашний.
Что мы делаем на этом сайте? Развиваем свое чувственное восприятие реальности, более информативное, нежели логическое и нам помогает в этом созданная нами матрица. Это как автомобиль: куда и как ехать решать тебе, можно благополучно участвовать в стритрейсинге, или тихо мирно заснув (от переутомления) за рулем съехать под откос, но можем также стремиться к максимальной безопасности (оправданному риску) . Все мы знаем, что не все и не всегда от нас зависит, но выбор есть, многое зависит именно от нас.
Давай ты ответишь мне на самый простой вопрос: Как лучше провести сегодняшний вечер? Пойти к первой бывшей или к третьей? И не потерять формата? :-))) (... при этом они смеялись, и хихикали, как идиоты...)
А я на него не отвечала ещё. Давай или нормально сформулируй кратким предложением, или признай, что не можешь другими словами сказать, что сейчас написал.
Ну вот если описать то, что я в своей картине мира могу принять как матрицу, то это комп. Вернее типа комповая установка и всякие там гаджеты, при помощи которых передаётся импульс. И это нужно для помощи. Потому что не каждый человек тянет типа без дополнительных устройств передачу импульса, особенно, если учесть, что двойник выдаётся независимо от возраста. Есть такие вроде, что и вообще с устройством передать трудно импульс. Есть и такие, кто юзает напрямую. И не только своему двойнику, но многим людям. Ну и типа без устройства передаёт - значит сильнее, значит круче, связь наладил. Но, блин, просто понтоваться из-за этого, убиваться, если используешь всё-таки техники - это дурь. Без этого компа импульс у многих вообще не пойдёт. Так что матрица полезна. Другое дело, что если брать как третье поколение, которое чисто к компу подключено, то это стрёмно, ну там человеческого фактора нет. Но не всё равно ли, даже если так?
И чего людям так нравится эта идея ужасной матрицы, которая хочет поработить человечество? Хм... уже поработила. А если это вспомогательное средство, как тот же компьютер? О, я нашла в интернете цитатку, которая примерно высказывает мою мысль: "Матрица ... не существует без людей, и контролируют её сами же люди, подключенные к ней. Этот процесс уже полностью автоматизирован."
Ессс !!! В смысле "Yes"!!! Ты его сделала!!! В смысле "ты его отымела"!!! Его - этого капитана "Немо"! :-)))) Причем по его правилам и на его территории...
Ну насчёт рук так и есть. Если бы была бы просто одна ведущая полностью рука, то зачем нужна была вторая. Просто одна рассчитана на более мелкую моторику, а вторая на грубую рабочую силу, то есть тягает тяжести.
Возможность разобраться существует, причем это не так сложно, как вы предполагаете. Вы действительно правы: теория вероятностей и математическая статистика не всесильны. Точная математика уступила первенство нечеткой. Возникли (математические) теория возможностей, теория очевидностей и др. Квантовая механика апеллирует понятием "Эффект наблюдателя". Термодинамика (подсчетом энтропии) доказывает существование Бога. Философы идеалисты опять ходят с гордо поднятой головой.
Что есть человек, без социума? Сознание каждого отдельного индивида - есть социальный продукт. Мы видим себя глазами социума, исполняем роль определяемую нам социумом, строим социальную общность. Общее социальное сознание - это и есть Бог. Природа устроена так, что возможности социального разума безграничны. Из чего состоит мир? Он состоит из наших чувств, из нашего понимания, из наших планов на будущее и из уже исполненных дел.
Теперь: Роль случая и природа случайности в социуме. Народная мудрость (наблюдения) в поговорках: Береженого бог бережет. Не было бы счастья, да несчастье помогло. И на старушку бывает прорушка.
Закон Мерфи, тем и интересен, что опровергает подсчеты вероятности событий в эргатических (человеко-машинных) системах. http://for-writers.ru/publ....0-33861
Возможность разобраться существует, причем это не так сложно, как вы предполагаете
Ок. ловлю на слове, тогда разложите пожалуйста за закон внутренней гравитации и как ее взломать. Максимальное ускорение, или полная статичность? Схема саморазборки сущности и выстраивания альтернативной единицы не на базе Эго. Без липовых богов, маразма тренингов и напрасного словоблудия, но фактами, формулами, да опытом пожалуйста. И не пытайтесь гуглить, наука до этого еще не дошла.
Максимальное ускорение или полная статичность - это древний парадокс про Голиафа и Лягушку. Он изначально берется из крайней условности математических и физических моделей коими пользуются в обыденности. То есть: давным-давно придумали несуществующую в реальности проблему для стимуляции развития науки, некотрые современники муссируют ее, не желая следить за развитием современной мысли. Не задавайте нам больше вопросов из физики и математики. Типа: Существует ли множество всего, и как оно может включать в себя, самого себя... Посмотрите математика Пуанкаре стоявшего у основ современной континуальной математики, он изначально всех предупредил: Данная математика концесуальна! Не идеализируйте и не подстраивайте мир под нее! А вот про саморазборку сущности и самосборку альтернатив, тут интереснее немного, это больше из области философии. И если вы диалектический материалист, то вам будет непросто пойти в церковь и рассказывать там о своих бедах, глядя на какую-то картинку на стене, довольно старую и невзрачную. Скорее всего вы скажите: человек - это мясо, кости, жир и... что-то там еще. И вы будете правы, в этом случае так оно и будет. Но тогда зачем нужна информатизация? Вам лично? Зачем вам этот сайт? Правильно! За тем, что Вы понимаете что без вечной всесильной души в этом мире никак не обойтись. Полузнание хуже незнания. Изучайте термодинамику, разберитесь с пониманием энтропии для живого и неживого.
Бутерброд действительно чаще падает маслом вниз. Это достоверный факт. Связано это с его примерно одинаковыми размерами, примерно одинаковой высотой стола и примерно одинаковой скоростью сдвига бутерброда с края стола.
Монета катится пока не упрется, куда-то под прилавок, что тоже закономерно.
В бухгалтерии работают разные люди, людям свойственно ошибаться, но транжиры там не задерживаются.
Почему с орбиты... Ну, батенька, не гневите господа нашего Бога, а то пришлет...
Левши более романтичные и менее рациональные натуры в сравнении с правшами, связано это с разделением функции между полушариями мозга. Поэтому вполне закономерно читать здесь ваше произведение (реферат).
Теперь по существу: не смешно, не научно, не понятно. Но есть важный плюс: коротко. Продолжайте работать в этом направлении. Будем вас читать. Есть у вас способности, есть начало, мастерство приходит в пути. Мы здесь пишем и читаем, рецензируем друг друга для того, чтобы лучше понимать самих себя, свои мысли, отдавать и принимать мысли других.
Можешь не писать - не пиши. Но если пишешь - пиши!
0
