.
(Реферат)
Асимметрия
(др.-греч. ασυμμετρία. букв.
«несоразмерность»
от μετρέω «измеряю»)
Ссылаясь на достоверные источники в виде атласа анатомии человека Синельникова Р.Д. в пяти томах, с полной уверенностью могу заявить, что устроен я абсолютно асимметрично, впрочем, как и все остальные разумные и не совсем сапиенсы и вообще весь мир живой и мертвой природы.
Всю свою сознательную жизнь воспринимаю себя правшой, но по каким-то асимметричным законам генетики, когда в разгар застолья дело доходит до армрестлинга после позорного падения моей правой левая начинает валить всех подряд. Кроме этого я уже давно смерился с фактом, что тяжести в левой руке держаться в два раза дольше, чем в правой, плюс толчковая у меня опять же левая.
Да и в окружающем меня социуме что-то не так.
Взять, к примеру, пресловутый бутерброд. Научно доказано, если тысячу бутербродов сбросить с небоскреба в вакууме (для чистоты эксперимента), то упадут они пятьдесят на пятьдесят. Бутерброд это вам не кошка какая-нибудь, которая даже из космоса будет падать тысячу раз на лапы.
Мои же бутерброды все до одного падают маслом вниз. Возможно, если бы я и посвятил свою жизнь бросанию бутербродов, то получил бы искомый результат, но ведь это, пожалуй, паранойя. Уж лучше он маслом вниз, чем я мордой в асфальт.
Кто из научных светил сможет объяснить мне следующий достоверный факт? Уверен, что многие меня понимают и поддержат. По какой такой причине, когда дело доходит расплачиваться мелочью, то упавшая норовит закатиться под прилавок или в какую-то совершенно недоступную щель? У них там, что, магниты специальные установлены? Ни разу из-под прилавка ничего не выкатилось. Не те годы, чтобы как в детстве лежа там палкой шуровать. Ну, найдешь какой алтын на остановке, так это ж как нищему в торбу.
Следующий пример вообще на грани мистики, профессиональной халатности или оголтелой преступности. Почему бухгалтерия ошибается всегда в свою пользу? Ведь никто не позвонит, не скажет, мол, извините, будьте так любезны получить. Приходится самому обивать пороги в поисках честно заработанного. В ответ – сбой в программе произошел, исправляем. Абсолютно уверен, случись наоборот, то не успел бы и в кошелек засунуть дензнаки, тут же позвонят – верните. Не вернешь, так могут и статью пришить, глубоко копнув.
P.S. Хорошо, что у меня в голове не одна извилина от фуражки, а целых две, причем одна левая, а другая правая. Поэтому сильно не заморачиваюсь по этому поводу.
Вокруг происходят вещи гораздо более интересные.
Почему с орбиты и из космоса падают тысячи тонн всякого хлама и все мимо меня?
28.06.2019
Скорее, набор несвязных мыслей с претензией на глубину. Ссылка на асимметричность строения человека выводит нас к рассказу про активную в армрестлинге левую руку, откуда мы тут же переходим к теории вероятностей и грубому сопоставлению падающего бутерброда и кошки. Дальше - вопрос о закатившейся под прилавок монетке и о бухгалтерах, которые ошибаются исключительно в свою пользу (утверждение, замечу, крайне сомнительное). И... все? В одном автор прав: вокруг происходят вещи гораздо более интересные и, наверное, лучше уделить внимание им.
P. S. А название лучше смените на "Апофению" - еще одно интересное слово, пришедшее к нам из древнегреческого.
Герман, Герман, вот зачем нам мозги? Нет, серьезно, если мы жуем и глотаем все что положат нам в рот на веру, то здесь даже понятие чувства излишне. Я не знаком с концепцией Буддизма, но если оно действительно представляет из себя то, о чем говорится, то это не схожесть с квантовой физикой, это недоразумение. А давайте послушаем еще раз вместе, но на этот раз попробуем включить мозги и проанализировать.
Дословно: Пустота, это то из чего все появляется и куда все возвращается. Будда учил что реальность возникает из пустоты, не двойственного и неисчерпаемого источника например стул, на котором вы сидите, компьютер в который смотрите и даже ваше тело, возникает в настоящий момент из пустоты. Чтобы проиллюстрировать эту мысль, представьте себе сон, в этом сне есть слон и есть вы. Вы думаете, вот это я, а вот это слон, кажется, что это два независимых существа, но когда вы просыпаетесь, вы понимаете, что и вы сами, и слон, были проявлениями вашего сознания, источника этого сна и бесконечного многообразия всевозможных миров сновидения. Пустоту можно так же представить как страницу книги. Мы можем воспринимать страницу книги на которой ничего не написано, как пустую. Хотя сама по себе страница не несет смыслового послания, на ней можно разместить бесконечное многообразие слов, предложений и историй. Таким образом, пустоту можно считать полем, обладающим неограниченным потенциалом возможностей.
Теперь упростим. Оставим сравнение с квантовой физикой, потому как это процесс последующий и чтобы в действительности придти к нему, нам для начала необходимо выяснить, правда ли все то о чем говорится. Если вы заметили, я даже не использую слово истина, потому как до истины здесь очень далеко, нам же хватит и элементарной правды. Теперь проанализируем.
Пустота, это то из чего все появляется и куда все возвращается. Будда учил что реальность возникает из пустоты, не двойственного и неисчерпаемого источника например стул, на котором вы сидите, компьютер в который смотрите и даже ваше тело, возникает в настоящий момент из пустоты.
Стул, на котором мы сидим, компьютер в который мы смотрим, и наше тело, возникли совершенно не в настоящий момент и абсолютно не из пустоты. Стул возник из дерева, положенного на технологию, компьютер, как материя - из разных материалов, его процессор - как выполняющая задачи программа - из технологий открытых и разработанных человеческим мозгом. А наше тело/если предельно простыми языком/, это выработка двух других. Ничего из вышеупомянутого, не возникло просто так, из ничего, а значит из пустоты. Все это, это обязательно что-то конкретное, приложенное и помноженное на другое что-то конкретное. И даже если мы пойдет по обратной хронологии, то там где закончится конкретность, мы обязательно упремся в неизвестность, как неимение информации, но никак не пустоту.
Теперь вторая ложь. Опровергающая себя же. Чтобы проиллюстрировать эту мысль, /то есть что все возникает из пустоты/ представьте себе сон, в этом сне есть слон и есть вы. Вы думаете, вот это я, а вот это слон, кажется, что это два независимых существа, но когда вы просыпаетесь, вы понимаете, что и вы сами, и слон, были проявлениями вашего сознания, источника этого сна и бесконечного многообразия всевозможных миров сновидения.
А теперь считайте казус, вы просыпаетесь, вы понимаете, что и вы сами, и слон, были проявлениями вашего сознания. Так из пустоты ведь надо было доказать. Не? Ай-яй, почему-то конкретное сознание, воспроизвело во сне конкретные вещи. Не но это ведь сам Будда сказал, а значит - из пустоты!
Ложь третья. Пустоту можно так же представить как страницу книги. Мы можем воспринимать страницу книги на которой ничего не написано, как пустую. Хотя сама по себе страница не несет смыслового послания, на ней можно разместить бесконечное многообразие слов, предложений и историй. Таким образом, пустоту можно считать полем, обладающим неограниченным потенциалом возможностей.
Из пустоты не возникает ничего и считать саму пустоту полем обладающим неограниченными потенциалом возможностей, это как утверждать, что из воздуха и что еще более дичь, что сам воздух, может сооружать дома, мосты и все что угодно. Или отставьте эту же страницу без воздействия на нее чего-то конкретного хоть на миллиарды лет и посмотрим, что она сама на себе напишет.
В общем, Герман, даже и не знаю, может и не идеально, но надеюсь что все невежество и недоразумение уже первых двух минут сей громадной глупости я до вас донес.
Вообще плотность масла больше плотности хлеба, и центр тяжести у бутерброда вовсе не посередине. А мозжечка, в отличие от кошки, у бутерброда нет, и хвоста нет, с помощью которых кошка контролирует своё падение. Тем не менее, не все кошки падают на лапы, увы. Относительно остального есть также несколько предположений: Мозг не инструмент познания истины, и он преспокойно игнорирует те ситуации, где мелочь никуда не закатывается и бутерброды падают удачно, к тому же благодаря гравитации и силам трения выкатывание мелочи из щелей видится менее вероятным, чем закатывание в них. Та же избирательность внимания работает и в случае с бухгалтерией. Если же сопоставить вашу площадь, площадь поражаемой космическим мусором поверхности и площадь всей поверхности Земли, то вероятность падения космического мусора в вас покажется ничтожно малой.
Если Вы в чем-то уверены по настоящему - это и есть Ваша реальность. Если не уверены, я Вам не поп и не учитель. Обращайтесь к ним. Про "плотность масла больше плотности хлеба" уточню. Вы выясняете местоположение центра тяжести, высоту над столом? Зачем? Вы предполагаете что это аэродинамический объект? Исследуете силы, воздействующие на бутерброд во время падения? И это при том, что достаточно определить угловую скорость переворота при известной скорости сдвига. Извините, это задачка из школьного курса динамики. У меня за спиной аспирантура и кандидатская диссертация по техническим наукам, я преподавал на кафедре механики университета. Я не хочу заниматься этим здесь, совсем не для этого я, на этом сайте. Вы мне напомнили тех нерадивых студентов, которые задают много вопросов, но учиться по настоящему даже и не собираются. Рекомендую, если вам по настоящему интересны поднятые вами вопросы, почитайте вузовские учебники. А еще лучше англоязычные сайты, там вы найдете очень хорошие, написанные простым языком статьи на самые разные темы. Наш разговор на этом, считаю исчерпанным.
Про асимметрию человеческого мировосприятия, субъективность познания, человекомерность риска, субъективную цену выигрыша и проигрыша - Вы на правильном пути! Есть на этот счет хорошо разработанные области самых разных наук. К примеру, социометрика, и мн. др.
Познаваем ли мир? Конечен ли мир? Что первично, дух или материя? и т.п. вопросы хорошо проработаны, и надо не лениться посмотреть в соответствующие современные учебники по философии и естествознанию.
Если нет на это времени или сил, просто лень, так и быть, помогу следующей максимально упрощенной (робасной) формулировкой: Неживое закономерно разбрасывает камни, живое исходя только единственно из своей субъективной воли, собирает эти камни. И они не могут друг без друга. Т. е. духовное, нематериальное (иррациональное) равновелико материальному рациональному.
Ты спросишь: А как же я? Где я, в этом мире? Видит меня господь бог? Ответ: Ты и есть господь бог, один из его составляющих. Ты спросишь: А как же данность? Судьба? Ответ: Ты появился не в самом начале всего, поэтому вчерашний день определяет сегодняшний. Ты - молодой несмышленый бог. Но помни: Завтрашний день, сформированный твоими желаниями и ожиданиями, определяет вчерашний.
Что мы делаем на этом сайте? Развиваем свое чувственное восприятие реальности, более информативное, нежели логическое и нам помогает в этом созданная нами матрица. Это как автомобиль: куда и как ехать решать тебе, можно благополучно участвовать в стритрейсинге, или тихо мирно заснув (от переутомления) за рулем съехать под откос, но можем также стремиться к максимальной безопасности (оправданному риску) . Все мы знаем, что не все и не всегда от нас зависит, но выбор есть, многое зависит именно от нас.
Ну вот если описать то, что я в своей картине мира могу принять как матрицу, то это комп. Вернее типа комповая установка и всякие там гаджеты, при помощи которых передаётся импульс. И это нужно для помощи. Потому что не каждый человек тянет типа без дополнительных устройств передачу импульса, особенно, если учесть, что двойник выдаётся независимо от возраста. Есть такие вроде, что и вообще с устройством передать трудно импульс. Есть и такие, кто юзает напрямую. И не только своему двойнику, но многим людям. Ну и типа без устройства передаёт - значит сильнее, значит круче, связь наладил. Но, блин, просто понтоваться из-за этого, убиваться, если используешь всё-таки техники - это дурь. Без этого компа импульс у многих вообще не пойдёт. Так что матрица полезна. Другое дело, что если брать как третье поколение, которое чисто к компу подключено, то это стрёмно, ну там человеческого фактора нет. Но не всё равно ли, даже если так?
Ну насчёт рук так и есть. Если бы была бы просто одна ведущая полностью рука, то зачем нужна была вторая. Просто одна рассчитана на более мелкую моторику, а вторая на грубую рабочую силу, то есть тягает тяжести.
Закон Мерфи гласит: всё, что может пойти не так, пойдет не так.
Ну а если серьезно, то этот мир для любого существа обитающего в нем, с минусом, не с теми конечно примитивными примерами которые привели Вы, но с гораздо более серьезными и по сей день практически необъяснимыми вещами. Думаете дьявола придумали с потолка? Думаете "Матрица" штырит просто так? Вопрос в том, что в действительности это гораздо совершеннее чем мы можем представить, или описать, и любое открытие и понимание направленное против, Оно оборачивает вспять/в свою же пользу. Что я вкладываю в это понятие "Оно"? Нету еще таких мозгов и слов, чтобы объяснить. Ричард Докинз немного подошел, но это как трехлетнему ребенку выдать за законы квантовой механики.
К чему это я? Нет, не умничаю, просто Ваши бы проблемы. Левая сильнее, какая беда.. Бутерброд испортился, второй ведь не намажешь. Монета закатилась, не вытащишь! И в бухгалтерии обсчитывают, эко сложная математика и самому сверять/считать не судьба.. То незримое что в нас самих и тянет всех нас в пропасть, вот что важно. Но чем больше над этим задумываешься, тем больше понимаешь, что возможности разобраться не существует.
Возможность разобраться существует, причем это не так сложно, как вы предполагаете. Вы действительно правы: теория вероятностей и математическая статистика не всесильны. Точная математика уступила первенство нечеткой. Возникли (математические) теория возможностей, теория очевидностей и др. Квантовая механика апеллирует понятием "Эффект наблюдателя". Термодинамика (подсчетом энтропии) доказывает существование Бога. Философы идеалисты опять ходят с гордо поднятой головой.
Что есть человек, без социума? Сознание каждого отдельного индивида - есть социальный продукт. Мы видим себя глазами социума, исполняем роль определяемую нам социумом, строим социальную общность. Общее социальное сознание - это и есть Бог. Природа устроена так, что возможности социального разума безграничны. Из чего состоит мир? Он состоит из наших чувств, из нашего понимания, из наших планов на будущее и из уже исполненных дел.
Теперь: Роль случая и природа случайности в социуме. Народная мудрость (наблюдения) в поговорках: Береженого бог бережет. Не было бы счастья, да несчастье помогло. И на старушку бывает прорушка.
Закон Мерфи, тем и интересен, что опровергает подсчеты вероятности событий в эргатических (человеко-машинных) системах. http://for-writers.ru/publ....0-33861
Возможность разобраться существует, причем это не так сложно, как вы предполагаете
Ок. ловлю на слове, тогда разложите пожалуйста за закон внутренней гравитации и как ее взломать. Максимальное ускорение, или полная статичность? Схема саморазборки сущности и выстраивания альтернативной единицы не на базе Эго. Без липовых богов, маразма тренингов и напрасного словоблудия, но фактами, формулами, да опытом пожалуйста. И не пытайтесь гуглить, наука до этого еще не дошла.
Вопрос прост как дважды два. Но ни один из великих мыслителей еще не нашел на него ответ, хотя ломали голову многие и посвящали этому жизнь. А Ариэль вот даже и не поняв вопроса, уже знает на него ответ. Бинго!
А я на него не отвечала ещё. Давай или нормально сформулируй кратким предложением, или признай, что не можешь другими словами сказать, что сейчас написал.
Давай ты ответишь мне на самый простой вопрос: Как лучше провести сегодняшний вечер? Пойти к первой бывшей или к третьей? И не потерять формата? :-))) (... при этом они смеялись, и хихикали, как идиоты...)
Максимальное ускорение или полная статичность - это древний парадокс про Голиафа и Лягушку. Он изначально берется из крайней условности математических и физических моделей коими пользуются в обыденности. То есть: давным-давно придумали несуществующую в реальности проблему для стимуляции развития науки, некотрые современники муссируют ее, не желая следить за развитием современной мысли. Не задавайте нам больше вопросов из физики и математики. Типа: Существует ли множество всего, и как оно может включать в себя, самого себя... Посмотрите математика Пуанкаре стоявшего у основ современной континуальной математики, он изначально всех предупредил: Данная математика концесуальна! Не идеализируйте и не подстраивайте мир под нее! А вот про саморазборку сущности и самосборку альтернатив, тут интереснее немного, это больше из области философии. И если вы диалектический материалист, то вам будет непросто пойти в церковь и рассказывать там о своих бедах, глядя на какую-то картинку на стене, довольно старую и невзрачную. Скорее всего вы скажите: человек - это мясо, кости, жир и... что-то там еще. И вы будете правы, в этом случае так оно и будет. Но тогда зачем нужна информатизация? Вам лично? Зачем вам этот сайт? Правильно! За тем, что Вы понимаете что без вечной всесильной души в этом мире никак не обойтись. Полузнание хуже незнания. Изучайте термодинамику, разберитесь с пониманием энтропии для живого и неживого.
Вы даже не представляете как то о чем спрашивал я, отличается от того о чем говорите Вы. Второй пункт еще более-менее, но и чем же Вы ответили, как главным аргументом? ...без вечной всесильной души в этом мире никак не обойтись. Но я ведь просил без словоблудия. Эту чушь давно еще придумал человек-животное в оправдание своего бессмыслия. Сам придумал, сам и поверил, ведь если нет, то страшно же. Ведь вон она смерть и все. Нет!.. Уж лучше батенька самообман. Только вот загляните в глаза человека(верующего в душу) при смерти и сами увидите, насколько убеждает его этот миф когда реальность подошла уже вплотную.
P.S. а ведь и вправду в нас есть что-то бессмертное, только вот это не галиматья, это дела. Или(я в отличие от Вас говорю фактами), взгляните перед той же смертью в глаза человека идеи, хорошей и правильной идеи, за которую он борется. Он не сгибается, он не теряется, а зачастую сам идет на таран. Чуете разницу? Между вашей "вечной всесильной душой" и обычными человеческими, но дисциплинированными и целевыми мозгами.
Абрам, ну начинай писать научный труд своего мировоззрения. Одна глава о том, как устроен мир и где там место бессмертной душе, которой нет. О всяких закономерностях. Потом ещё какие есть двигающие силы развития отдельных людей и всего человечества. А последний штрих - что ожидает людей в будущем по твоим предположениям из того, что сейчас есть. Ну, Абрам, это была бы бомба.
Нету у меня никакого мировоззрения, есть лишь генетический код животного внутри который я не в силах взломать.
А сила двигающая на протяжении всей истории человечество по хорошему лишь одна, зовется - Эго. И как все малые тела и планеты крутятся вокруг чего-то большего, так и все люди как личности так или иначе крутятся вокруг Эго. Законы внешнего и внутренних миров абсолютно идентичны, разница лишь в осязаемости. Только вот что это за хрень и имеет ли сознательную голову, вычислить пока что практически невозможно.
Ты думаешь я не чувствую что ты стебешься? К таким разговорам люди почти всегда так и подходят. Для меня как в аду. Мое сознание заперто в клетке, и мой разум прибит к полу с помощью животных инстинктов и страхов. И все бы еще ничего, если бы я этого не понимал.
Я не стебу, у меня манера говорить такая (обиделась). Но ведь если бы ты не имел этого животного кода, ты бы не мог его осознавать изнутри, изучать, делать выводы. Возможно, что именно потому что ты можешь понять этот код как отстранённый зритель, он тебе и дан в какой-то усиленной форме, что тебя это мучает. Как ты думаешь, другие люди не имеют такого кода или не осознают, что можно считать, что они стебутся? По идеи, их эта тема тоже должна угнетать.
Дело в том, что если вдуматься, если углубиться, то придется поставить на кон и пересмотреть всю систему ценностей, а по моим наблюдениям, далеко не каждый человек к такому готов. Вот давай оставим липовых богов и галлюцинации за бессмертную душу и возьмем к примеру самое что ни на есть реальное, то есть, более-менее разумный смысл для сегодняшнего человека. Что это? Семья. А более конкретно - дети. Ведь что имеем, не имея в себе ни одной достаточной ценности, как смысла, человек обожествил элементарное воспроизведение и превознес его в ранг возвышенного. Тогда как на самом деле, это ни плохо и ни хорошо, это нормально. Это закономерно и любое животное элементарно исполняет ту же генетически заложенную программу/себя копирования/ автоматически и даже без зазнайства, но только лишь мы умудрились предписать в этом себе великую заслугу. Я еще не говорю, что копирование ради самого копирования, это самое большое бессмыслие на которое мы обречены.
А теперь вернемся ко мне, зачем я все это говорю? На первый взгляд может сложиться впечатление, что по той же демонстрации Эго, его воспроизведения только немного с другого конца, по типу: обосрал и доволен. Но говорю я все это, потому как/по моим соображениям/ только если понятие человек признает правду, признает и примет, у нас появится шанс продвинутся к чему-то настоящему. Не автоматическому, не выдуманному и как временному болеутоляющему, но доказывающему наше право и подлинность.
"Он сам", это может быть тысяча и одна "вещь". Но если "вещь" не оправдывает свою действительность, то она начинает фантазировать себе предназначение и падает в/нашу/ форму существования, основанную на лжи.
Вообще, я так подумала, чтобы иметь животную психику, тебе надо было трахнуться с каким-нибудь животным мужского пола причём в пассивной роли. ты ж этого не делал, так что... А животный код в генах - это лишь задатки, которые не обязательно раскроются, если социальная составляющая будет неблагоприятной.
И чего людям так нравится эта идея ужасной матрицы, которая хочет поработить человечество? Хм... уже поработила. А если это вспомогательное средство, как тот же компьютер? О, я нашла в интернете цитатку, которая примерно высказывает мою мысль: "Матрица ... не существует без людей, и контролируют её сами же люди, подключенные к ней. Этот процесс уже полностью автоматизирован."
Ессс !!! В смысле "Yes"!!! Ты его сделала!!! В смысле "ты его отымела"!!! Его - этого капитана "Немо"! :-)))) Причем по его правилам и на его территории...
Бутерброд действительно чаще падает маслом вниз. Это достоверный факт. Связано это с его примерно одинаковыми размерами, примерно одинаковой высотой стола и примерно одинаковой скоростью сдвига бутерброда с края стола.
Монета катится пока не упрется, куда-то под прилавок, что тоже закономерно.
В бухгалтерии работают разные люди, людям свойственно ошибаться, но транжиры там не задерживаются.
Почему с орбиты... Ну, батенька, не гневите господа нашего Бога, а то пришлет...
Левши более романтичные и менее рациональные натуры в сравнении с правшами, связано это с разделением функции между полушариями мозга. Поэтому вполне закономерно читать здесь ваше произведение (реферат).
Теперь по существу: не смешно, не научно, не понятно. Но есть важный плюс: коротко. Продолжайте работать в этом направлении. Будем вас читать. Есть у вас способности, есть начало, мастерство приходит в пути. Мы здесь пишем и читаем, рецензируем друг друга для того, чтобы лучше понимать самих себя, свои мысли, отдавать и принимать мысли других.
Можешь не писать - не пиши. Но если пишешь - пиши!
0
