Короткое описание: Не знаю, вроде бы для детей, но опять как-то витиевато получилось... В общем, судите строго! )))))
Гулял по улице Сизый голубь. Точнее не гулял, а расхаживал важно: то в одну сторону, то в другую. Головой крутил, оглядывался, от ног человеческих отпрыгивал. «Ноги такие неуклюжие попадаются. Того и гляди, норовят наступить или пнуть важную персону» - неторопливо размышлял Сизый голубь, остановившись возле большой замусоренной лужи. Поглядев на свое мутное отражение, голубь решил, что клюв и хохолок у него явно не простые - породистые, не зря же его бабушка жила на чердаке зажиточного дома в настоящей голубятне. Свою бабушку он, конечно, не видел никогда, но история благородного происхождения бережно передавалась из клюва в клюв между сизыми собратьями. Голубь зашел ногами в лужу и, почувствовав приятную прохладу, побродил еще немного туда-сюда. Где-то он слыхал, что ножные контрастные ванны полезны для сосудов.
Приближалось время завтрака. Маленькие человеческие ножки уже давно пробежали по тротуару, семеня за большими, наступило обычное затишье рабочего дня и можно было спокойно поискать чего-нибудь съестного. Сизый голубь направился к большим зеленым коробкам, в которые люди каждый день складывали разноцветные пакеты с провизией.
Сизый голубь с тоской обнаружил, что позавтракать в гордом одиночестве снова не получится. Мусорные баки окружила ватага чужаков с черными хохолками, куцая стайка воробьев тащила еду прямо у них из-под носа, а на горизонте нарисовались две зловредные вороны. «Как тяжело сохранять лицо при такой неряшливой беспорядочной жизни! Ну как я могу не спеша клюнуть завтрак, приятно побеседовать, узнать последние новости в такой дикой компании?!» - возмутился про себя Сизый голубь. Тем не менее, он все же попытался добыть хоть немного еды. Приходилось торопиться, потому что скоро приползет железный гигант на колесах и проглотит содержимое баков целиком, не разжевывая. «Бывают же такие обжоры на свете!»
Голубь расклевал зеленый пакет, порылся там клювом и – о чудо! – извлек кусок свежего круассана с корицей! «Настоящая порода проявляется во всем!» - восхищался мысленно Сизый, давясь аристократической добычей.
Неожиданно пузатое и носатое чудище столкнуло Сизого голубя с пакета и больно пихнуло чем-то острым в бок! Он выронил остатки завтрака на асфальт и плюхнулся в грязь. Это была та самая ворона. Одна из тех двух зловредных, что попали в поле зрение голубя на подходах к мусорке. Ворона нагло сунула мощный клюв в зеленый пакет и принялась поглощать все подряд.
Голубь встрепенулся, расправил перья и, вытянув шею, отвернулся от неэстетичного зрелища. «Как жить нормальным птицам среди этого бандитского сброда?!» - возмутился он и улетел на провисший между фонарными столбами кабель.
Наблюдать сверху за неспешной жизнью двора было его любимым занятием. Голубь мысленно считал прохожих, тихо презирал собак, открыто ненавидел кошек и сочинял стихи о любви. Все было бы так и в этот раз, если бы не одно обстоятельство. Под провисшим кабелем остановились мальчишки. А мальчишки хуже кошек! Это знает каждый уважающий себя голубь, даже не породистый. Мальчишки обсуждали явно что-то недоброе, громко похохатывали, крутили в руках подозрительные железки и веревки. Сизый голубь слетел с провисшего кабеля и подобрался к ним поближе, чтобы уловить суть дьявольского плана трех раскрасневшихся от восторга прогульщиков. «Все нормальные дети в школе сидят, в тетрадки нос уткнувши, а эти тут планы обдумывают! Куда только взрослые смотрят!» - возмущался голубь, утробно урча и выпячивая куцую птичью грудку.
План у ребят был действительно недобрым. Голубь понял, что они собирались поймать кошку Масяню.
К Масяне он не испытывал трепетных чувств, но уважал за правильность жизненной позиции: старая рыжая бестия ловила только мышей и иногда даже крыс. А птицы ей казались слишком глупыми для того, чтобы быть достойной добычей. Что можно чувствовать к врагу, который тебя презирает? Нечто похожее на обиду, но не всамделишную, не настоящую обиду, а какую-то игрушечную обиду. Фантик без конфеты, вот и вся обида.
Сизый Голубь забыл про все плохое, на что была способна Масяня, как только увидел ее привязанной за задние лапы к замысловатой конструкции из жестяных банок, бесформенных железок и неимоверно гремящих пустых бутылок. Масяня рычала и шипела на обидчиков. Мальчишки принялись гонять кошку по двору, тыкая палками. Сизый голубь не мог смотреть спокойно на разразившуюся драму и рванул изо всех сил за подмогой...
Выбившись из сил, Масяня юркнула в щель между гаражами-ракушками и затихла. Мальчишки шушукались рядом, высвечивая фонариками щель. Масяня не успела даже понять, что убежище стало ей страшной ловушкой: железки застряли между боками гаражей и веревки крепко держали ее за лапы, не позволяя никуда деться. Трудно вообразить, что пришлось бы еще пережить в металлической ловушке бедной Масяне, если бы не Сизый мечтатель. Пока мальчишки пытались раздобыть спички и газеты, чтобы выкурить дымом кошку, стая голубей закрыла квадратик неба, окруженный бетонными коробками домов, и через несколько минут голубиный конфуз липкими белыми лепешками покрыл головы и куртки хулиганов. Кошка Масянька решила, что это кошачий Бог послал ей спасительный белый град и от воодушевления, нахлынувшего на все ее рыжее существо, она незаметно выпуталась из веревок и прошмыгнула пулей в ближайший подъезд.
А Сизый голубь уселся на любимый провисший кабель и принялся сочинять балладу о крылатых героях. Он был горд собой и мысленно благодарил бабушку не только за ген красоты, но и за ген сообразительности! Теперь он окончательно убедился в своем необыкновенно благородном происхождении.
оглядывался, от ног человеческих отпрыгивал... "ноги человеческие" фи! Может "ноги прохожих, проходящих людей" Ну не знаю... ноги человеческие, так и хочется добавить: "две штуки"
Голубь зашел ногами в лужу и - наступил лапками. У людей ноги, у голубей ноги....
что ножные контрастные ванны полезны для сосудов. - что контрастные ванны для ног (лап) полезны для сосудов. Опять ноги, ууу.....
и принялась поглощать все подряд. - клевать всё подряд (канцеляризмы в детском рассказе?)
Для детского восприятия слишком сложно, для взрослых - примитивно. Вот пожалуй главный недостаток.
Пожалуй, я подпишусь под комментарием Териона. Потому что согласна со всеми пунктами его рецензии. И, в первую очередь, с тем, как сделать рассказ лучше. А теперь от себя. Стиль повествования мне понравился: неспешный, размеренный. Важный, как и главный герой. Как раз такой, чтобы дать прочувствовать каждую мелочь, успеть ответить на детский вопрос (почему-то решила, что это именно для семейного чтения). Но, попытавшись представить, как бы этот рассказ слушал ребенок, я обратила внимание вот на что. Много лексики, детям совершенно незнакомой. «Важная персона», «тяжело сохранять лицо», «настоящая порода проявляется во всем», «аристократической», «неэстетичного», «дьявольского плана», «жизненная позиция», «разразившуюся драму», «голубиный конфуз». Тут, мне кажется, или сам родитель замучается пояснять, или ребенок потеряет интерес к тому, что слышит. Плюс название не из тех, что заинтересует детей. Мало того, что не все поймут, что это такое вообще - «благородное происхождение», так и трудно будет объяснить, о чем этот рассказ. «Золушка» про Золушку, «Приключения Буратино» про Буратино, а здесь - разберешься не сразу. Третье, что смутило – это какой-то антивоспитательный 25-й кадр. Мой племяш, на которого я всегда в таких случаях ссылаюсь, очень любил в детстве изображать все, что слышал в сказках. Так вот я представила, как при чтении фраз «Ноги такие неуклюжие попадаются. Того и гляди, норовят наступить или пнуть важную персону», ребенок тут же этот пинок изобразит и не факт, что потом не повторит, увидев голубей на улице. Действие-то очень осознанное, на неуклюжесть ног никак не спишешь. Получается, все доброе и светлое сразу побоку. Да потом еще и «голубиный конфуз липкими белыми лепешками покрыл головы и куртки хулиганов». Всеобщее ликование и крик племянника: «Обо…али!» Да и сам главный герой, честно говоря, вызывает не самые положительные эмоции. Этакий самовлюбленный сноб. Дети иронию понимают не всегда. Наверняка ребенок вспомнит, что у него в знакомых есть такой же зазнайка и будет с удовольствием ждать, когда же этого хвастунишку поставят на место. А когда выяснится, что он-то и есть настоящий герой, боюсь, маме придется оправдываться, что, мол, ничего, что папа у нас простой рабочий, он тоже человек неплохой. Ну, вот, как-то так... Надеюсь, была не очень резкой. И удачи в дальнейшем творчестве.)
В остальном все достаточно приятно. Текст получился в виду созвучия и стиля и не глубокой глубины, ну и в остальном все вроде как на уровне. Вполне себе хорошее произведение, не шедевр, но и не мусор.
Того и гляди, норовят наступить - тут либо "наступят", без "норовят", либо "норовят наступить", без "того и гляди". ну и у голубя лапы, не ноги) ножные контрастные ванны полезны для сосудов. - соответственно, тоже править. почему сизый с большой буквы? это имя? тогда просто сизый, не Сизый голубь. или у него составное имя? давясь аристократической добычей - здорово) Неожиданно пузатое и носатое - неожиданно пузатое, или неожиданно, пузатое и носатое... и иногда даже крыс - иногда можно выделить в запятые. можно не выделять. Нечто похожее на обиду, но не всамделишную, не настоящую обиду, а какую-то игрушечную обиду - три обиды в одном предложении. так-то кошки не рычат) Мальчишки принялись гонять кошку по двору, тыкая палками - она ж только что висела? тыкая палками куда? пугая кошку, тыкая палками по асфальту? или по кошке? и рванул изо всех сил за подмогой... - я бы здесь запятыхх понаставил) как авторские знаки, запятые могут не только выполнять синтаксические функции, но и давать эмоциальную паузу для читателя. у вас, я бы в нескольких местах поставил бы запятые. это не обязательное требование, это для упрощения восприятия. и через несколько минут голубиный конфуз - через несколько минут я бы тоже облачил в запятые. вот это воодушевление, что она незаметно сваливает) мб я сарказм не понял?) заранее приношу свои глубочайшие извинения) по сути: веселый, приятный рассказ. читается довольно легко, но, все же, я бы немного упростил добавлением нескольких запятых)
Двоякое впечатление. Сюжет не понравился, особенно вторая половина. Об этом в принципе Терион уже все сказал, добавлю только, что абсолютно неправдоподобно. + Спасение кого-либо от чего-либо путем обделывания "белыми лепешками" - это, знаете, не для детей. В данном контексте это некрасиво. Но. Написано хорошо. Есть, правда, корявости, но много отличных, "детских" фраз. Вот это, например: Что можно чувствовать к врагу, который тебя презирает? Нечто похожее на обиду, но не всамделишную, не настоящую обиду, а какую-то игрушечную обиду. Фантик без конфеты, вот и вся обида. Вообще, гораздо больше понравилось начало - и как по луже ходил, и бабушка, и "ноги неуклюжие"... Из этого можно было бы что-нибудь более интересное сделать)
к большим зеленым коробкам\\\ скоро приползет железный гигант на колесах - мне так кажется, что стоит называть вещи своими именами. Тем более, что для детей) Я с первого раза не понял, что за зеленые коробки такие. Куда еще и провизию складывают! Просто так выходит, что голубь знает достаточно слов, (то же колесо) что бы называть железного гиганта мусоровозом все таки. Это была та самая ворона. - лучше бы объединить со следующим предложением." Это была одна из тех ворон" например, А то так сказано, будто она уже сама по себе фигурировала.
на провисший между фонарными столбами кабель Под провисшим кабелем слетел с провисшего кабеля- многовато провисших.
выпячивая куцую птичью грудку. - "куцая" - имхо, не очень подходящее слово. Тем более для такого благородного голубя. Да и там уже было такое слово не так далеко.
Мелочи... Поначалу читаешь и воспринимаешь "благородство этого Сизого" и "случай с мусоркой и воронами" да хотя бы его бабушку или круассан как завязку для сюжета. Что будет разборка с воронами или разборка с воробьями. Может разборки с ногами? Нет. Почти к концу появляется кошка, над которой глумятся изверги и Сизый её спасает... Не знаю, тогда все предыдущее как то не к месту. Как то не привязано. Так показалось. Как будто хотелось как-то подвести, растянуть, что бы сама история не оказалась слишком короткой. В итоге ни ворона ни что либо там особо не нужно. Мое мнение, конечно же.
Далее появляются вредители. Замышляют против кошки. Вот это основное действие и конец очень скомканы. Как будто лень было расписать получше хотя бы приключения кошки. Мальчишки привязали к Масяне какие-то банки с железками, она убежала, спряталась между гаражей, пока мальчишки пытались её выкурить прилетели голуби и "обделали" мальчишек. Маловато действия. Давно отзывов не писал, обленился. Вот так может: 1- нет конфликта, противоречия. Связь между благородством Сизого и его поступком слабовата. Почему какой нибудь чухан-воробей не мог так же поступить или простой неблагородный голубь? 2- Благородство было бы оправданнее если бы... если бы например в первой половине было описано другое. Если бы Масяня не была лояльна к птицам(это же убивает весь конфликт!) а наоборот охотилась бы за ними и разгоняла с мусорки, не давала бы питаться там... Может и примитивно, не знаю, но я бы тогда понял в чем состоит благородство его поступка. Она его гоняла, а он её потом спас. И на сказку больше похоже. Так и мораль бы была. А вороны ни к чему, выходит. 3- Спасение кошки. Как сказал, очень скомкано, по мойму. Застряла, но прилетели голуби и она воодушевилась и выскочила. Кошка(и человек, кстати) при удирании, находится в таком состоянии, что может преодолеть все, что угодно. Так люди перепрыгивают заборы, когда за ними гонятся собаки. Кошка бы в кровь разодралась, но выбралась бы. Раз не смогла- значит крепко застряла. а потом раз, воодушевилась и не понять как взяла и "незаметно" выпуталась. Не совсем ясно, как именно голуби помогли кошке. Ну кроме того, конечно, что прогнали вредителей.
Так, надо этот бред подытожить:
1. Надо сделать поступок голубя более оправданным и необходимым по смыслу(или морали) 2. Вырезать лишнее и заменить более нужным в первой половине. 3. Сделать спасение кошки более красочным и проработанным.
Детям надо показать - вот это плохо, вот это хорошо. А тут вышло как-то смазано. Даже мальчишки мне злыми не показались. А голубь не показался таким уж спасителем. Позвал братву, обделал мальчишек и уселся на свой кабель гордиться собой дальше. Положительных эмоций не вызывает. Нет смысловой завершенности. Детям может и будет интересно, но основную мысль они не уловят(хотя и не мне то про них рассказывать, но все же)
В общем требует доработки. Чуть переписать и станет хорошо. Мое мнение. Там, вверху были букавки "судите строго", так что я сказал, как думал. Удачи!