Короткое описание: Духи прошлого, будущего и настоящего
Духи Чудесный осенний день окружал весь город. Дети гуляли по сухим улицам, подкидывая пожелтевшие листья к небу. Ветер обвевал лица детей так, что волосы рассыпались в разные стороны. А взрослые почему-то грустили. Они шли на работу, не вглядываясь в прекрасный пейзаж, а думая только об отдыхе. Их сердца наполняла усталость. Но все-таки они не были так безразличны к природе, как казались. Запах осенних листьев пронизывал их душу, и они чувствовали легкий ветерок, который проходил по их телу. На верху небольшого старого домика сидели три странных человечка. Их тела не наполнялись теплотой и жизнью, а лишь испаряли белый дым, что витал вокруг них, будто облачко. Эта были тайные и скрытные существа, которых не дано видеть людям. Это духи прошлого, будущего и настоящего. Усевшись на крыше, три друга стали обсуждать накипевшие проблемы. Справа находился дух прошлого, который первым начал дискуссию. - Есть ли это прошлое? Оно пролетает и остается позади нас, оставляя лишь маленькие пятна, что вскоре стираются из нашей памяти. Зачем нам прошлое? Не соглашаясь с мнением своего товарища, дух настоящего перебил его и стал недовольно возражать: - Ты не прав. Без прошлого не было б и настоящего. Стрелки часов никогда не вернутся назад, так и жизнь будет идти по тому пути, что имеет долгие корни прошлого, которые влияют на нас, не смотря ни на что. - Но и о будущем не надо забывать – произнес третий дух. - Будущее всегда плавно переходить в настоящее, как будто волна, что сливается с водой. Поэтому живите настоящим и любите то, что имеете сейчас, ведь потом оно станет лишь маленькой каплей внутри опустошенного бокала.
Интересная зарисовка. Но на рассказ пока не тянет. Читается легко, общее настроение чувствуется, цепляет, но недочётов ещё много. 1.Дети гуляли по сухим улицам, подкидывая пожелтевшие листья к небу. - Неплохой образ, но он неоднозначен. Лично мне представились странные, задумчивые дети, которые ходят по городу и деловито подкидывают в небо листья. Не помню где, но я однажды прочитала: избегайте двусмысленности фраз в своём произведении. Если возможно неправильное толкование, то его НЕПРЕМЕННО заметят, и истолкуют неверно. Можно написать что-то вроде: Дети, играя, подбрасывали листя, и те золотым дождём плавно спускались на землю (не самый лучший вариант, но, по крайней мере, позволяет избежать двусмысленности). 2. Они шли на работу, не вглядываясь в прекрасный пейзаж, а думая только об отдыхе. Их сердца наполняла усталость. Но все-таки они не были так безразличны к природе, как казались. Запах осенних листьев пронизывал их душу, и они чувствовали легкий ветерок, который проходил по их телу.- Слишком много местоимений «они», «их» для столь небольшого фрагмента текста. Попробуйте заменить повторы словами: взрослые, прохожие, люди и т.д. 3. На верху небольшого старого домика сидели три странных человечка. – Возможно, стоит заменить последнее слово. Ведь в следующих предложениях вы показываете читателю, что это никакие не люди, а необычные существа, на людей вовсе не похожие. 4. Наверху, а не на верху. Что значит «теплотой»? ТЕПЛОТА, кинетическая часть внутренней энергии вещества, определяемая интенсивным хаотическим движением молекул и атомов, из которых это вещество состоит. Вы же не это имели ввиду. Может, лучше написать «теплом»? 5. Усевшись на крыше, три друга стали обсуждать накипевшие проблемы.- Возможно, это мой личный заскок, но мне кажется, это предложение тянет вниз ваш предыдущий, легкий и воздушный стиль повествования. Мне бы очень хотелось увидеть вместо слова «усевшись», что-то вроде «собравшись», «встретившись» и т.д. + проблемы не «накипевшие», а «наболевшие». 6. Справа находился дух прошлого, который первым начал дискуссию. – Слово «дискуссия» стало весьма популярным в последнее время, и звучит важно, пузатенько. Но всё же оно больнее относиться к научному, в крайнем случае публицистическому стилям. В вашем тексте слова «разговор» или «спор» были бы более уместны. 7. «любите то, что имеете сейчас»- та же проблема, что и с первым пунктом. 8. как будто волна, что сливается с водой. – Волна это и есть вода. Может, лучше будет написать «как будто волна, что сливается с водной гладью». 9. «оно станет лишь маленькой каплей внутри опустошенного бокала.» - На мой взгляд, лучше заменит «внутри бокала» на «в бокале». Надеюсь, вы не в обиде на меня за этот разбор. В своё оправдание могу сказать, что меня чем-то зацепила ваша работа. Успехов в будущем творчестве. С уважением, Екатерина.
я ничего не понял. о чем этот рассказ? смысл уловить совершенно не удалось. в глаза кинулись только множественные логические и стилистические ошибки типа: Чудесный осенний день окружал весь город Но все-таки они не были так безразличны к природе, как казались. Их тела не наполнялись теплотой и жизнью, а лишь испаряли белый дым, что витал вокруг них, будто облачко. стремительный домкрат какой-то
0
