Я, пожалуй, попытаюсь объяснить, почему мне показалось, что текст "Кодкоджа" предназначен для детей. На пальцах – мне самой так проще. Текст для детей – это мультик. Вместо героев кляксы, прутики, пластилиновое нечто. За очень редким исключением эти герои наделены каким-то внутренним миром и рефлексией. В большинстве своем, это функции: именно поэтому они так легко делятся на хороших и плохих. Потому что главное для читателя не герои – ПРИКЛЮЧЕНИЯ.
Текст для взрослых – это мир в объеме. Это мир снаружи и мир внутри. Это живые персонажи на авансцене. И здесь уже недостаточно сказать: «Есть ли у вас план, мистер Фикс? О, я задержу этого Фогга» - и впечатать героя в стенку задницей слона. Необходимо вскрыть всю подоплеку отношений героев, разобраться с их мотивацией, проговорить, для себя по крайней мере, основные этапы их биографии. Ибо на мякине взрослого уже не проведешь.
Так вот Шапьони – это пока не живое существо. Это та самая клякса, которая очень уместно смотрится в мультфильме.
Именно поэтому, говоря, что я смогла его представить, я опиралась на уже известные образы Паганеля и Индианы Джонса. Стереотипное представление о сумасшедшем профессоре обычно играет авторам на руку. Но если этот профессор чуточку другой – профессор Браун, например, из «Назад в будущее», - то героя надо прописывать.
Из комментариев к первой части стало понятно, что Эдгароль молодой и шустрый – а где это в тексте? Пришел с работы и завалился спать. (Про второго героя я вообще молчу: представила себе «сморчка» - ровесника ГГ, а он, оказывается, лет 40-45, а то и старше) В комментариях, опять же, было сказано, что Эдгароль сначала обвиняет Дэрчи, а потом ищет тому подтверждение. Хорошо, всяко в жизни бывает, но это у него разовое обострение или все-таки черта характера? И прописывать это в тексте надо не табличками: «вот смотрите, какой он молодой, шустрый и сумасшедший», а действиями персонажа, поступками, его характер раскрывающими. Право слово, если бы к Шипьоне сначала вошла его квартирная хозяйка, и он встретил бы ее с пистолетом («Ага! Вот ты у меня за все и поплатишься, воришка! Ой, это вы, мадам? Что вы хотели?»), а потом бы с тем же восклицанием пальнул в друга – вопросов было бы гораздо меньше. Ну, и к этому же. Почему Эдгароль держит пистолет под подушкой, но не берет его в зазеркалье? Он забывчив (где это в тексте?)? Или так на данный момент удобно автору?
У героев нет прошлого, нет будущего, они все здесь и сейчас. В одной из дуэлей я писала про "невыносимуюлегкостьбытия». Это тот же случай. Никто не говорит, что взрослый человек – это обязательно зануда, замученный бытом, работой и отношениями. Но и случаи, когда «птичка божия не знает ни заботы, ни труда», в мире взрослых тоже не массовое явление.