Бестелесные души и по сей день летают в небесах. Они всемогущи: могут глядеть в будущее, и вернуться в прошлое. В их силах быть в двух местах одновременно. Они способны видеть все происходящее. Но, они не способны к эмоциям. Они никогда не страдали, и не любили. не плакали, и не смеялись. Однажды душе захотелось почувствовать эмоции. И тут же, его разыскал сам Дьявол. Душа поведала ему о своем желании. - Зтебе рождаться? - интересовался Дьявол. - Я хочу узнать, что такое любовь, смех, и радость! - упрямо отвечала душа. - Что я обрету в замен? - Мою свободу. - Ты готова пожертвовать способностью контролировать пространство и время ради того, чтоб стать иллюзией? - Да - Сделка была совершена. Так появился на свет я. И вот, я стал рабом собственного тела. Чем больше проходило времени, тем больше я терял свободу: меня ограничивали со всех сторон: родные, учителя, близкие. Я, подобно губке, впитывал информацию отовсюду, что обременяла и связывала меня. Но, я также наполнялся самыми различными эмоциями: от любви до ненависти. Но, Дьяволу все равно было мало свободы, что он получал от меня, и он стал обманывать, предлагая новые эмоции, и новые возможности. Так, поверя наслово, я полностью погряз в рутину повседневной суматохи, и скоро она пленила меня. Как-то я посмотрел в зеркало, и увидел Дьвола. -Ты меня обманул, отдай мне мою свободу! - Разозлился я. -У меня ее нет. - Дьявол отвечал. -Гда же она? -Там, где нет тебя. -Как мне вернуть ее? -Поговори с кем-нибудь другим - на этом Дьявол исчез. И я решил поговорить с Богом. Долго я искал его в мире, пока не решился поискать в самом неожиданном месте - у себя в душе. Я нешел его. -Я потерял свободу, и не знаю где она. Как мне найти ее? -Свобода - это когда ветер мчится над поверхностью земли, лаская ветви деревьев. Это когда сокол летит с ним наперегонки. Но, неужели ты думаешь, что они способны к эмоциям? Ты видел когда-нибудь, как ветер беспощадно сносит деревья, что только что ласкал, или как сокол терзает жертву? Как ты можешь быть свободен любя или ненавидя? Коли хочешь отыскать ее, тебе придется потерять все эмоции. То есть, потерять человеческий облик. Ты готов пойти на это? Дьявол не предупреждал о том, что я должен умереть, обретя способность бояться смерти. -Нет - В моей душе заиграла грустная струна: я отказался от собственной свободы. -Не многие соглашаются, но я подарю тебе свободу не смотря ни на что, в том числе, твой страх. А пока наполни свою чашу эмоций до дна. - И он то же исчез. Я остался один, держа эмоции, среди которых выделялся страх. Я пытался найти ответ среди бесчисленных вариантов: Добро, Зло, Нирвана, Любовь, Ненависть - все это я попробовал. Ненвисть и Зло поглощали меня и окружающих, разрушая все ранее созданное. Нирвана заставила думать, терять время, но разве ради этого я остался здесь? И вот, Добро и Любовь - они мне стали открывать свои карты. Я начал внимать их законам. С ними стал ходить я по жизни. И наверное, с улыбкой и легкостью обрету я свободу.
«Но, они не способны к эмоциям» - быть не способным к музыке, еще не значит не восторгаться её звучанием. Правильно составляйте предложения. «Однажды душе захотелось почувствовать эмоции. И тут же, его разыскал сам Дьявол» - душа и тут же «его». Слушайте, про то какого рода кофе я уже даже спрашивать не буду, коли вы и с душой определиться не можете.
Так, этот текст по мелочам разбирать не буду, потому как он по сути своей есть большая ошибка. Поэтому сразу перейду к мнению по тексту в целом. Первое: полная необоснованность. Духи всесильны, а тут бух – и Дьявол откуда-то. Маразм. Диалог тоже не блещет. Зачем в каждом таком начписовском тексте из дьявола делают мелкого побирушника. Вот шляется он и ищет у кого бы душу за желания взять. И ведь каждый считает, что есть ему что дать взамен! А вы напишите про это «взамен» и не громкими словами а такими маленькими, да частными – чтобы в них можно было поверить. Составление текста в большей степени является самолюбованием авторским. Охота за красивыми словами, за полупритчивым позерством с полным отсутствием притчевой же стилистики. У текста нет точки опоры. Его читаешь и думаешь – а куда это? А зачем? А ведь некуда и незачем. Такую страничку прочитаешь и забудешь тут же. Вот собственно и все. Так, подвиг Базарова я совершил, и старое порушил, теперь попытаемся тут что нибудь построить. Начну с советов: не заставляйте ваших персонажей говорить деревянными губами деревянные слова – дайте им жизни. Второе: обусловьте сцену, на которой будет происходить действо. Третье – дайте действо, а не сорите словами. Четвертое – старайтесь писать в одном стиле. Пятое – не вешайте происходящее в безвременьи. Шестое – старайтесь дать персонажам лица и не оперируйте одними лишь понятиями. Ну и последнее: поменьше пафоса.
В конце остались любовь и добро, то что и должно оставаться в идеале, в конце счастливой истории, сказки... Очень сложные вопросы затрагивает автор. Некоторые философы( такие как Ницше) полностью отрицали добро и зло, что выдуманно людьми, то не абсолютная истина и бывает зло, кажущимся добром, а добро, кажущимся зло. Бывает и без "кажется". Автобиография это путь и очень длинный. По-моему следует писать не автобиографию, а биографию.
СГ могут глядеть в будущее, и вернуться в прошлое - запятая между однородными сказуемыми не нужна, если есть союз "и" Но, они не способны к эмоциям не страдали, и не любили. не плакали, и не смеялись. - Тут я не поняла: это два предложения или одно? Видимо, одно: "не страдали и не любили, не плакали и не смеялись". И тут же, его разыскал сам Дьявол Зтебе рождаться? - интересовался Дьявол. - Что, простите? смех, и радость в замен - взамен Да,/! - Сделка была совершена И вот, я стал Чем больше проходило времени, тем больше я терял свободу: меня ограничивали со всех сторон: родные, учителя, близкие - ой, сразу два двоеточия в одном предложении. Я, подобно губке, впитывал информацию отовсюду, что обременяла и связывала меня - "информацию, что обременяла..." или "отовсюду, что обременяла..."? Лучше слова местами поменять. Но, я также наполнялся Но, Дьяволу все равно - Скажите мне: зачем Вы ставите после "но" запятые? новые эмоции, и новые возможности поверя наслово - поверив на слово погряз в рутину повседневной суматохи - как можно погрязнуть во что-то? Погрязнуть в чем-то. я посмотрел в зеркало, и увидел Дьявола. Поговори с кем-нибудь другим, - на этом Дьявол исчез. Я нешел его - нашел потерял свободу, и не знаю, где она - Вообще, это тавтология. Если потерял, то и так ясно, что не знаешь, где она находится. Но, неужели ты думаешь - Зачем??? можешь быть свободен, любя или ненавидя То есть, потерять человеческий облик. Дьявол не предупреждал о том, что я должен умереть, обретя способность бояться смерти. - Что-что? -Нет,/! - В моей душе заиграла грустная струна - А бывают веселые струны? Не многие соглашаются - немногие не смотря ни на что - несмотря И он то же исчез. - тоже И вот, Добро и Любовь Многовато ошибок для такого небольшого рассказа, не находите? Насчет того, с заглавной ли буквы пишется "дьявол", скажу честно: не знаю, я и "бог" всегда с маленькой пишу. И да, "моя автобиография" - тавтология. Слово "автобиография" подразумевает, что человек пишет о себе. Соглашусь с третьим комментатором: сумбурно, не ново.
И я решил поговорить с Богом. Долго я искал его в мире, пока не решился поискать в самом неожиданном месте - у себя в душе. Поиск бога-это огромнейший путь, и просто нельзя о нём говорить в двух словах. И вообще так выглядит весь текст. А так идея хорошая, просто вы её не полностью раскрыли.
Постараюсь помягче. Во-первых, вы умудрились запихнуть целый роман в страницу - в первую очередь сюжетно. Тут нам и устройство мира, и дьявол (по идее, если вы верите в Бога, то "дьявол" должны писать с маленькой буквы), и сам Бог, и эмоции, и размышления о свободе. И вот среди всех этих метаний нам предлагается разглядеть суть и идею. Я не могу отметить ни оригинальности задумки, ни четкости исполнения; положа руку на сердце, говорю: написано крайне слабо, скомканно и шаблонно. Во-вторых, сам стиль:
Бестелесные души и по сей день летают в небесах. Они всемогущи: могут глядеть в будущее, и вернуться в прошлое. - В самой первой строчке целая россыпь шероховатостей. 1) Души априори бестелесны, раз они летают. 2) Летают априори в небе, а не под землей или по воде. 3) Связка "всемочущи-могут" - по сути тавтология. Разумеется, что после такого начала ни о каком положительном впечатлении и речи не идет.
Далее следует появляние самого Дьявола, потом еще и беседа с Богом. Это - очень распространенные сюжетные штампы. В целом текст оставляет ощущение галопа по европам, а не продуманного законченного рассказа. Работайте.
Да, с улыбкой всегда обретаю ту желанную свободу. которую ты жаждал и искал многие года.... Было очень ззанятно. Философски мыслите - значит логически. Философию и логику я поняла. Было интересно.
0
