Суховато как-то. Меня по жизни вообще очень не сложно рассмешить, но тут что-то даже не улыбнулся ни разу Наверное потому что большинство этого текста - рассказ на новый лад старейших анекдотов. Скажем если рассказать анекдот "колобок повесился" словами "всадник без головы повесился", то разницы большой не будет. Так что увы, увы. И еще не понятно, почему рассказ заявленный как "рыбалка" состоит из "рыбалки" только на половину
Теперь по тех. стороне. Орфографические ошибки наличествуют, но их разбирать я не буду. Ибо сам не без греха. Однако:
Я как человек, обожающий литературу и язык, не могу не приклонится пред Вами за Ваш титанический труд и вклад в ее развитие. В первой части предложения говорится о литературе и языке, во второй - отмечается только литература. Читатель сбивается, приходится перечитывать предложение сначала.
Плюс, явно перебарщиваете с вводными словами. Текст от этого только тяжелее усваивается, а не становится красивее.
0
Наверное потому что большинство этого текста - рассказ на новый лад старейших анекдотов. Скажем если рассказать анекдот "колобок повесился" словами "всадник без головы повесился", то разницы большой не будет. Так что увы, увы. И еще не понятно, почему рассказ заявленный как "рыбалка" состоит из "рыбалки" только на половину 