Суп из человеческих душ. Степень критики: Жду с нетерпением.
Короткое описание:
Старая, изжеванная тема авторами всех времён и народов, но всё такая же привлекательная. Почему бы не пнуть старушку ещё разок?
Вот котёл, в котором варится суп из человеческих душ. Душа человека
- как возвышенно это звучит. Глупость. Загляните в котёл, вон они, медленно
кипят, плюясь эмоциями, пытаясь запятнать соседей тем, что у них внутри. Никакой
возвышенности и пафоса.
Они
разные. Пропащие души алкоголиков, растворившиеся в спирте. Тёмные души преступников,
пожирающие и паразитирующие слабые души. Продажные душонки стяжателей и
нуворишей, слой за слоем покрывающих стенки котла позолотой и не осознающих,
что, как только они отдадут жизненные
соки, их вынут за ненадобностью. Добрые и простые души, беззащитные перед
агрессивными соседями, но именно благодаря этим немногочисленным душам бульон
не вскипел, и с котла не сорвало крышку. Основа супа - души уставших работяг, без
них не могут существовать ни гордые души интеллигенции, ни те же алкоголики.
А где же светлые и чистые души? Под
воздействием агрессивной среды их существование столь скоротечно, что и не
разглядеть. Вот, кажется, появилась, глядь, а её, такую беззащитную, уже
принялись пичкать кто чем может.
Обратите внимание, на самом верху тонким
слоем пузырятсядуши убеждённые в своей
праведности. Они не хотят вариться с другими, пытаются выскочить из котла,
считая его несовершенным, и убеждают другие души, что где-то есть прекрасный и
справедливый котёл, достойный именно таких как они.
Время от времени варево перемешивают, поднимая со дна падшие
души и низвергая вниз высоко поднявшиеся. Перчат и солят, чтобы не исчезла
горечь слёз и огонь страстей. Очень редко добавляют капельку счастья, никогда не
хватающую для всех душ и от того столь ценную и желанную.
Каждую душу рано или поздно начинают
мучить вопросы, остающиеся без ответа: для кого варится суп и когда он будет
готов?
«Душа человека - как возвышенно это звучит» - нужны кавычки вокруг «души человека». «Загляните в котёл, вон они, медленно кипят, плюясь эмоциями, пытаясь запятнать соседей тем, что у них внутри» - предложение построено не выгодно, опять же «плюясь» определенно не звучит. Нужно меньше последовательностей, больше цельности. «Тёмные души преступников, пожирающие и паразитирующие слабые души» - паразитировать можно не кого-то, а на ком то. «Обратите внимание, на самом верху тонким» - стилистический развал текста. Идея у произведения достаточно хороша, но опять же плохую службу сослужил вам прием перечисления. Когда вы описывали кто там и как там вы перетянули текст, что для миниатюры практически нереально – текст пробуксовал. Перечисление надо было сделать в одно предложение а не в объемистый абзац, и там же, в этом предложении надо было выявить одним лишь словом наиболее характерные черты. А вот потом уже надо было акцентировать внимание на цели, вести текст, сделать его более направленным, вы же этого не сделали. Вот и перевешивает у вас не вопрос, а простое количественное перечисление, структура не туда утягивает. Опять же тройка, но уже без плюса.
Под воздействием агрессивной среды их существование - Вот это царапнуло глаз. Фраза ну прям из учебника по экологии. А так в общем мне даже почти понравилось, хотя зарисовки обычно не жалую )) Но, имхо, супа у вас не вышло, скорее бульончик. Слишком все легковесно, мелковато, прозрачно. А ведь суп из душ - это мама дорогая! Змеиный клубок. Все бурлит, плюется, брызгается, норовит выплеснуться из котла. У вас есть намек на это "бурление", но только намек. Поэтому и получился медленно плещущийся бульончик
Я радовалась, буквально на стуле прыгала, что добралась до любимого жанра. Хоть вы и не посчитали нужным его указать, а сунули в общий. А что получила? Разочарование это мягко сказано. Ладно, вы только учитесь, поэтому сильно бить не буду. Захотели изобразить общество как адский котел, где люди варятся? Хорошо. Взялись за тему ада, пожалуйста. Но надо ж было хоть в гугле пробить ее по азам. А лучше открыть книжку или мифологическую энциклопедию и почитать. Тогда бы вы знали, что засовывать невинные души в котел Нельзя! Что они не пожирают друг друга. Это я к тому, что у всего есть свои законы, которые нарушать не желательно. Нужно готовиться к теме, жанру. Люди ж когда пишут исторический роман, столько достоверных источников переворачивают... Совмещаете жизнь людей и адский котел, так подстройте одно под другой. Лично меня такие расхождения не привлекают. Я б не смогла совместить их, в таком обрамлении. А если забыть о всем выше сказанном, то - пойдет. Ляпов нет, тыканье носом читателя в законы жизни оправданно. Похоже на рассказ экскурсовода на выставке. Открыли крышечку, заглянули и пошло перечисление... Простите, но мне не понравилось
Они разные: - пропащие души - вы уж определитесь, какой знак ставить)) Он должен быть один, либо тот, либо другой. Правда предложение это немного странное. Дальше Вы используете парцелляцию, я так предполагаю (хотя, может, Вы об этом и не знаете), поэтому в подобном построении текста лучше убрать оба эти знака и поставить старую добрую точку. что(,) как только они отдадут жизненные соки Добрые и простые души(,)беззащитные перед агрессивными соседями Основа супа(-)души уставших работяг кажется(,)появилась принялись пичкать(,) кто чем может Обратите внимание, - на самом верху - нужен один знак. Лучше двоеточие. души(,) убеждённые в своей праведности считая его не совершенным - несовершенным другие души(,)что_где-то есть котёл(,)достойный именно таких как они счастья(,)никогда не хватающую для всех душ ответа: - для кого варится - опять же что-то одно. Наверное, двоеточие было бы правильней.
Во втором абзаце слишком много шипящих согласных, это затрудняет чтение. И не впечатлило особо. Мысль вроде есть, и интересная, хоть и не новая, но как-то сухо, не цепляет. Насчет метафоры... Эмм... ну как бы она есть, но, имхо, исполнение оставляет желать лучшего. Удачи.
0
