Короткое описание: Речь о свободе от маленького буддиста-философа, который проснулся во мне этим вечером
«Свобо́да — такое состояние субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий, то есть они не обусловлены непосредственно иными факторами, в том числе природными, социальными, межличностно-коммуникативными и индивидуально-родовыми» - говорит нам википедия, не забывая упомянуть, что существуют и другие определения этого понятия в таких сферах, как философия, право и др. Но к сожалению, прочитанное меня не удовлетворило, и после довольно продолжительных раздумий я сделала свой вывод о таком немаловажном понятии, как «свобода». Сначала немного о том, что раньше заводило меня в заблуждение. Самостоятельная жизнь – не свобода; ночные прогулки – не свобода; татуировки – не свобода; путешествия – не свобода; самое главное – свободой не является ни право голоса, ни право выбора, так как все это навязано нам извне. Мы выбираем из того, что нам предлагают, и делаем то, что является возможным в какой-то определенный период. Решили купить что-нибудь? Пожалуйста, столько различных товаров и услуг, вам осталось только принять решение, за что из предложенного другими людьми вы хотите отдать деньги. Решили бросить работу? Удачи, только на какие средства вы собираетесь существовать? Решили уехать в другую страну? Ок, только сделайте загранпаспорт, визу и продумайте все до мелочей. Это – система, она не является плохой. Без системы, как бы банально это ни звучало, в мире царил бы хаос, но этот хаос тоже не являлся бы свободой. Подумалось мне также, что к свободным можно отнести людей, которые живут моментом/не заботятся о прошлом/не думают о будущем/могут бросить все в любую минуту. Но это не так, ведь только глупец не думает о своем будущем и уж не знаю, каким нужно быть человеком, чтоб хоть иногда не вспоминать давно минувшие дни) Но идея, что свобода – все-таки состояние человека, разрасталась, и я пришла к выводу, который понравился моему неопытному внутреннему мыслителю. Свобода в спокойствии. Ты не бросишь все в один момент не потому, что ты несвободен, а потому, что тебе просто не нужно бросать, ведь ты занимаешься любимым делом и получаешь от него удовольствие. Ты способен без страха думать о будущем и с улыбкой вспоминать прошлое, потому что принял себя и свои ошибки. Ты можешь путешествовать или вести оседлый образ жизни, можешь жить один или завести целую семью – свобода не заключается в твоих действиях, она в голове. Пусть окружающие говорят, что хотят, делают и думают, что хотят, всё это не станет волновать человека, который нашел то самое «своё» - когда тебе для счастья больше ничего и не надо.
бла-бла-бла, свобода, надежда, лубофф, и тд - всё из одной оперы. Заметка для блога, очередное сраное мнение об очередной виброшвабре, которая для когото-то красная, для другого зелёная, а для третьего из пенопласта. Это не литература. Вот если бы Вы провели какое-нить социологическое исследование и написали по этому поводу занимательную публицистику, цены бы Вам не было.
Очень интересно. Сам много про это думал, но, хоть и не достиг собственного понимания (пока что) данного термина, думаю, близок к этому и полностью согласен с автором.
Не согласен. Начнем с того что такие размышления подразумевают, что каждый человек абсолютно похож на другого, что в корне не верно. Допустим живет мужик, который с самого рождения жил в четырех стенах из-за очень любящих родителей, он обучался дома, не выходил играть с другими детьми и так он рос и рос, пока однажды, где-то в подростковом возрасте в нем не проснулся характер и он не сбежал из дома. И вот теперь он живет отдельно от родителей и только и делает, что путешествует. Но при этом он постоянно вспоминает свое унылое детство и ему становится грустно. По вашей логике этот мужчина не может быть свободным человеком, просто потому что у него плохое прошлое. Ну так он то в чем виноват? Он сделал все что смог в той ситуации, в которой оказался и конечно не смог выйти абсолютно сухим из воды. Значит ли это, что на него надо ставить клеймо "раб жизни"? Мне кажется нет. Вообще, откуда пошла такая мода, что человек должен быть всегда спокоен и счастлив? Откуда такое отвращение и нетерпимость к грусти, печали, депрессии? Чувствам и состояниям, которые жизненно необходимы человеку. Но опять же по вашей логике, человек должен всегда быть счастлив и никогда ни о чем не беспокоится. К тому же все эти примеры типа, если ты свободен то делаешь что хочешь. Вот только это заявление полностью противоречит с прошлыми примерами. Ну вот вы говорите, что действительно свободный человек может путешествовать или вести оседлый образ жизни. Вот только у меня вопрос, как он сможет путешествовать если ему нельзя пользоваться СМИ? Да-да, ему нельзя ими пользоваться, иначе это будет навязывание и покушение на его свободу. Книги тоже навязывание, только конкретного человека нескольким людям. В принципе, любая информация является навязыванием. Но по важему суждению навязывание это плохо, что верно и не верно одновременно. Допустим я откажусь от полного внедрения СМИ в мою жизнь, по вашей логике я стану свободным человеком. То есть тупым человеком. Потому что если я не буду воспринимать никакой информации из страха покушения на мою духовную свободу, мой мозг отрафируется. Если такова цена свободы, то такая свобода мне не нужна. Лучше я буду рабом обстоятельств, но получать бесценный опыт. Лучше я буду закомплексован, но при этом стремится к своим идеалам. Лучше я буду постоянно депрессовать, но работать мозгами и фильтровать ту информацию, которую мне навязывают. Кстати ваш текст тоже явояется информацией и получается если я послушаю вашего совета и достигну "спокойствия" то все равно не буду свободным человеком, так как мне это навязали вы, а не мое мышление.
Вы немного неверно уловили основную мысль. В тексте не говорится, что человек должен ни о чем не переживать и не вспоминать свое прошлое, что он не должен быть полностью независимым от СМИ или чего-либо еще. Говорится, что принятие самого себя, довольство своим местом в жизни дает человеку свободу. Кто-то находит "свое" в саморазвитии, кто-то - в создании семьи, путешествиях, политике. Говоря о вашем примере, человек не может быть свободен, если он до сих пор вспоминает свое прошлое, все плохое, что в нем было, и переживает из-за этого, потому что он привязан к нему. Другое дело - вспоминать о прошлом спокойно, осознавая, что этот этап позади и можно отпустить его.
Фантастические по своей глубине мысли, однако я бы посоветовал вам переиначить произведения, сделав из эдакого эссе настоящий рассказ, а то и повесть. Например, привязать какие-то события к размышлению и через диалог вывести эти прекрасные мысли. А написано хорошо, живо, без всяких филосовских терминов.
0
