Всегда, когда чья-то безумная, слепая тоска льется из дрожащей души, оно слышит. Бездумно хватается за сероватую реку сознания и несется сквозь время и пространство. Проникает внутрь души, такой беззащитной, раскрытой всему миру, и пытается понять.
Понять, что значит быть человеком.
В том Ничто, где оно существует, нет света. Нет зрения, и обоняния. Нет слуха. Только чувства, что витают между душами.
И всякий раз, слыша вой тоски, оно вновь надеется. Жадно хватается за ощущения, и вливается в них.
С дрожью разделяет оно с душей все ее чувства.
Может видеть, и слышать. Но вновь не понимает.
Оно ощущает души и мысли, клубящиеся около них. А чувства души показывают совершенно иное. Они полны красок, движения и звука.
И вновь оно выныривает и мечется в своем мире. Тот яркий мир лжив. Но он цепляет и манит к себе.
Словно напоминает о чем-то давно утраченном.
Но когда опять раздастся зов тоски, оно не сможет придти. Его существование развеется среди Ничего. Потому что оно может лишь отзываться на тоску.
Что "оно"? Что "оно"-то? Так как в тексте не показано/указано/намёкнуто пальцем о чём идет речь, логично предположить, что эту нагрузку несёт название. "Зов тоски" - это не "оно", это "он". И несёт уже крышу. Да когда это кончится!? Слишком много "души", много повторяющихся слов. Слабое знание русского языка и бедный лексикон не способствуют передаче идеи от автора к читателю. То же самое мешает автору понять, что за идея крутится в его голове. Манера отзываться на отзывы напоминает вчерашнюю манеру пользователя "Мечтатель". Вы не из одного подполья вышли? Он, по-моему, ник сменить хотел... В общем, "добавь жару, брат, добавь жару". В смысле - в топку. Спасибо за материал. От души. Душевно. В душу.
Grumbler Как я представляю это не важно) Главное чтобы вы хоть что-то представляли. Чувства - да будет вам известно это не только слухо-зрительно-осязательное..... Скорее ближе к ощущениям
Quote
местами проклевывается какая-то чушь (извините за грубость)
Чушь) Да не за что извинятся) Просто укажите где именно) Спасибо
1) Да нет, мой юный друг - это как раз таки важно Не зря же я у Вас спросил про это, ибо как читателю мне данный образ никак не представляется 2) Да будет Вам известно, что чувства и ощущения - синонимичные слова. Не путайте их с эмоциями 3) Гм. Даже не знаю, стоит ли спрашивать о "чуши", у человека, который не знает, про что пишет Для начала разберитесь для себя что есть: чувства, эмоции и настроения
Хм, то есть понять что-то, что вы не можете представить как картинку это проблема ) Сочувствую Оох, верно, синонимичные. Но не одно и тоже. Как вы воспримете фразу - Чувства между людьми? Х) Боюсь представить Эм, а вообще думаю не то место спорить Оо Да и вообще бессмысленно. Спасибо за Ваши умные советы )
"В том Ничто, где оно существует, нет света. Нет зрения, и обоняния. Нет слуха. Только чувства, что витают между душами." Я что-то не врубился, давайте уберем лишнее : "В том Ничто... Нет зрения, и обоняния. Нет слуха. Только чувства..." - Вам не кажется это слегка противоречивым? Вы уж определитесь - есть там чувства, или нет _____________________________ Если честно, Ваша "проза без рубрики" оставляет спонтанное впечатление - с одной стороны, вроде есть смысл, с другой - местами проклевывается какая-то чушь (извините за грубость), причем голова начинает идти кругом, когда пытаешься в нее вникнуть Главный вопрос - в каком виде Вы переставляете созданное Вами "ОНО"?
ЛетучаяМышш Оо Ладно.... Проза без рубрики - так как сам не могу решить к чему это можно отнести. Далее. На пару вордовских страниц? То бишь важно не содержание а размер? ) Ну это кому как... Лично мне не нравится читать все эти паро-вордовско-страничные текстища.... Лучше кратко и по делу ИМХО) М, и какбэ это можно не считать критикой, да)
Убицца. Это было бы неплохо, но не в таком виде. Дорогой друг, попробуйте написать рассказ или хотя бы зарисовку на пару вордовских страниц. Хватит уже этих одноабзацовых "проз без рубрики". Ну несерьезно.
Seyanhor ,О, какой мыслью... правда не знаю. Просто интересна эта тема... Вы (как я понял) похвалили меня за идею, но не оценили само произведение... Все таки такие тонкие материи довольно трудно описывать, думаю мне это не вполне удалось Спасибо всем за критику Руставели Хм, нет вы немного не поняли... Хотя в общем то в чем то правы...
Реально любопытно, в связи с чем это пришло? Собственно, я довольно легко могу себе представить существование чего-то подобного, некоего неполноценного существа, обрывка, паразита или чего-то в этом роде, не имеющего сенсорного доступа на вещественный уровень мироздания. Вся материя Вселенной, и вещество, и энергии, и, конечно, мысли и эмоции передаются посредством общефизических принципов, на основе полей и частиц. А по современным представлениям физиков все звезды, планеты, люди и прочее составляют лишь каких-то полпроцента от массы Вселенной. Еще несколько процентов составляет скрытая масса (вроде шлейфа, тянущегося за нашей Галактикой), процентов двадцать приходится на «темную материю» (ее пока только приблизительно описывают), а остальное занимает вообще гипотетическая «темная энергия». И существовать там может очень многое и разное. Люди еще слишком многого в этом мире не знают, хотя многие и уверены, что Бог создал их непременно по своему подобию. Может, оно и так, если считать, что люди частично существуют на многих слоях энергетики. А вот это существо чем-то похоже на призрак, оно просто обделено рядом сенсорных рецепторов и улавливает лишь обедненное и непонятное ему эхо от реальных возбуждений. Так что все может быть. Но какой мыслью или ассоциацией вызван этот образ?
0
Не зря же я у Вас спросил про это, ибо как читателю мне данный образ никак не представляется 
