1 день из чужого дневника Степень критики: Любая критика воспримится положительно
Короткое описание:
"Не очень я горел желанием жить вечно, но лично меня не спрашивали..." и что ж мы из этого имеем?...
Зима, 2006 г.. Не очень я горел желанием жить вечно, но лично меня не спрашивали. Нет-нет. Вовсе не вампир я, не демон, даже не бессмертный. Обычный, почти обычный, человек. Просто, когда я достигаю определенного возраста, то резко вспоминаю прошлую жизнь. Т.е. каждую прошлую жизнь прошлой жизни. Достаточно правильно я выразился? Надеюсь... Что? Кто я вообще такой? Ну, когда-то меня звали и Йозеф, и Батист, и Сергий, и Никс, а также Амалия, Нил и Джефри. Не удивляйтесь вы так! Я между прочим с ума сходил живя женщиной и осознавая, что где-то там мужчина. Но это была "мулька" Амалии. Вопрос ведь и состоял в этом Где-то там. Не будем упоминать "тогдашние" мои ощущения. А понимание того, что люди, которых любишь умерли уже давно, что никогда ты не обнимешь их, не поговоришь с ними... А с каждой жизнью таких все больше и больше. Ведь то, что каждая прошлая жизнь для меня, словно новое кино со своим развитием сюжета, но кино прожитое другим человеком, не меняет того факта, что я помню все. Знаете, будучи женщиной, я влюбился в мужчину. Его звали Гавриил. Я так и не узнал, отвечает ли он на мои чувства. Он умер. А я... покончил.. ла... жизнь самоубийством. Чужая история и моя одновременно. Иногда сижу, размышляю над теми действиями, что я совершал и решениями, которые принимал... Радует, что чувства все же не возвращаются столь ярко выраженными как раньше. Столько жизней и сколько прекрасных и ужасающих воспоминаний!!! Дуэли, умирающий оппонент, арест, балы, войны, падающая бомба прямо на дом, в котором находились мои братья, сестры, мать, преждевременная кончина в окопе. Смерть свою , конечно, не помню, но ощущения от осколка гранаты в животе оставлял желать лучшего... так, разошелся. Бывает. Ну вот, я, бедный, несчастный студент, - при рождении меня Даниилом окрестили, имечко неплохое, мне нравится - сижу вспоминаю минувшее вместо того, чтобы готовиться к предстоящим экзаменам. И задаюсь вопросом: "А зачем я такой?" Не похвастаюсь, что прожив оную жизнь стал умнее, хотя понемногу чему-нибудь да учусь. Ведь все равно повторяю ошибки. Вот, например, сегодня: на кой я понесся за тем типом, что выхватил у девушки сумку. А, возвращая, ее хозяйке, стоял беззастенчиво глазея на ее грудь и, когда она предложила в вознаграждение деньги, скромно отказался. Зато теперь, не знаю, как ей удалось узнать мой номер телефона, она названивает мне каждый день.. хоть бы домой ко мне не заявилась.
Самообман как раз состоял в том, что изначально человек рос и воспитывался как женщина. А уже после вовзращения воспоминаний стал воспринимать это как какую-то ошибку. И мучился этим.
Тема реинкарнации не нова, но вроде бы и не избита, - выбор сделали хороший. Но вот моменты, вызвавшие протест: 1. "Мулька". В самом деле, что это? Ответьте пожалуйста, мне интересно. 2. Дуэли, умирающий оппонент, арест, балы, войны, падающая бомба прямо на дом, в котором находились мои братья, сестры, мать, преждевременная кончина в окопе. Какие-то однобокие воспоминания, только "балы" выбиваются из общего перечня. Все относится к 19-му и началу 20-го века. Почему нет более ранних? Добавьте разнообразия. 3. Не похвастаюсь, что прожив оную жизнь стал умнее, хотя понемногу чему-нибудь да учусь. Ведь все равно повторяю ошибки. У меня это вызывает наибольший протест. Я понимаю, что дальнейшее повествование построено на этом, но протестую. Вы идете против логики. Человек, проживший много лет, много жизней, НЕ МОЖЕТ быть таким, как все! Даже если каждый раз он умирал молодым - не может! Эпизод с девушкой нереален. Герой должен только выглядеть молодым, но в душе быть стариком. Или по крайней мере, очень взрослым. Иначе зачем вы используете идею реинкарнации? 4. О сумбурности и прозаическом конце уже говорили. 5. Еще один глюк. Зима, 2006 г. и стоял беззастенчиво глазея на ее грудь. Может, я что-то не так понял, но смахивает на противоречие. Работайте.
Мулька может трактоваться как обман или же легенда, котоpую pассказывают шулеpа для вовлечения в игpу. В данном же случае слово используется как "самообман". Спасибо, за указание ляпов. Действительно работать и работать.
И правда, что делать... Просто, когда я писала, то изначально исходила из тех соображений, что, в принципе, одно из значений слова было мне понятно. Даже предположить не могла, что где-то могут о нем не знать. Однако, теперь ловлю себя на мысли, что необходимо быть аккуратнее в высказываниях. И, либо тут же подавать значение слова, либо просто заменять более понятной формулировкой. Однако, нельзя угодить всем. Если постоянно расписывать и уточнять, то пропадает некая изюминка, интерес. Хотя это отдельные и редкие, можно даже сказать, единичные случаи. Я права?
Нужно смотреть по контексту. Конечно, хорошо, когда у автора богатый лексикон, но слова редкие, жаргонные, диалектные, значение которых нельзя восстановить из контекста или по звучанию, вызывают у читателя недоумение. Но это была "мулька" Амалии. - Тут "мулька" может быть чем угодно. У меня лично возникла ассоциация с маленькой рыбкой. Понятия не имею, почему. Если я скажу, что "парень шуровал по улице" или "кошка выдряпалась на забор", вы, наверное, поймете. Есть ориентиры. Р.S. "Шуровал" и "выдряпалась" - это для примера. Использовать такие слова тоже не советую.
идея была хорошая жаль что видно где-то она не "дотянула".Согласна,ближе к концу безэмоционально хотя в середине там где "знаете, будучи женщиной, я влюбился в мужчину. Его звали Гавриил. Я так и не узнал, отвечает ли он на мои чувства. Он умер. А я... покончил.. ла... жизнь самоубийством. Чужая история и моя одновременно. Иногда сижу, размышляю над теми действиями, что я совершал и решениями, которые принимал... " звучит многообещающе.
Но это была "мулька" Амалии. - объясните мне тупой, что значит это слово, и как оно оказалось в тексте? ...но ощущения от осколка гранаты в животе оставлял желать лучшего... - не к месту вы употребили это выражение О, какой прозаический конец, начало порадовало, а вот дальше дело как-то затухло. Я все надеялась на что-то оригинальное, хотя по такому отрывку о чем-то судить рано. Продолжение, если оно будет, почитаю. Удачи автор.
начало интересное, идея неплохя, а концовка - какая-то смазанная. И как-то не понятно к чему это все. начало с концом как-то не вяжется. Хотя если это только кусок чего-то большого - то не плохо
0
