«Я – мысль об иллюзорности. Я – сама иллюхорность.»

Даже начал подтексты искать. Рыться, там. Вспоминать слова разные. «Иллюхорность». «Хорн». Может быть, может быть. Игра слов? Подмена понятий? Ан-нет. И тут посмотрел на раскладку клавиатуры и всё понял. И про себя. И про Вас.

«Благодаря своей асбтрактности я могу мыслиться кем-то, не теряя самоощущения и осознания себя.»

«Асбтрактности» - выдает спешку дикую. Так и вижу эту панику. Творческую, разумеется. Прямо в окне «добавить произведение». Сегодня в девять минут одиннадцатого. «Абстрактности» или «асбтрактности» - вопросов глупых уже не вызвало. Впрочем, как и само предложение это – будто бы умное.

«Мне неизвестна категория пространства, конечно,н я вполне ощущаю время.»

«Конечно» здесь словно прыщ на лбу. Да и построение фразы радует логикой. Если только это «н» не есть недописанное впопыхах «но».

«Я открываю свою природу лишь посредством существ, меня воспринимающих и репродуцирующих (причем скорее второе), так что насколько я статичен\чна\чно – сказать не могу.»

Фразочка, достойная Декарта в его лучшие годы.

* * *

Мысль Ваша прочитана, понята и тут же забыта. Интересное в ней что-то есть, но не более того. Реализация примитивнейшая, хоть воды и налито.

Не знаю. Скажу одно – если бы таким стилем быть написан рассказ (я не говорю - роман) прочитал бы я от силы страницу. Слишком много псевдофилософии и слишком мало реальных мыслей. Даже для зарисовки.