Боязнь преследования. Степень критики: Абсолютли любая)
Короткое описание:
Обычная зарисовка.
Был обычный погожий день. Светило солнце. Но внезапно, скорее сказать неожиданно, нежданно, негаданно, раздался пронзительный крик.
- Хватит за мной идти. - кричал мужчина. На нём были очки. Он кричал на какого-то прохожего, при этом держа чемодан у сердца.
Тот на кого кричали не знал что ответить и просто ушёл, лишь косо смотря на мужчину. Мужчина же грозно проводил его взглядом и пошёл дальше. Он шёл, пока снова не развернулся и не закричал на человека, что шёл за ним.
Он кричал: "Что это вы за мной идёте!? Никак стащить чего хотите!?" Тот лишь отнекивался: "Да не иду я за вами! Ничего мне не надо!"
Но мужчина продолжал: "Ага, да я по глазам вижу, что стыбрить хотите!"
- Да ничего я не хочу - гаркнул на него прохожий.
Мужчина умерил свой пыл и сказал: "Ну раз не хотите, так проходите"
И прохожий ушёл.
Мужчина постоял немного, вздохнул и скрылся за поворотом. Откуда опять же донеслись крики: "Ага, что это ты за мной ходишь?"
Но ответа не последовало, лишь крики того мужчины: "Украли, чемодан украли!"
1.Много местоимений "он", где-то можно убрать, а где-то перестроить предложение. А если не перестраивается без "он", тут только один выход, подтягивать словарный запас и больше читать.
2. Кривота:
Цитата
Был обычный погожий день. Светило солнце. Но внезапно, скорее сказать неожиданно, нежданно, негаданно, раздался пронзительный крик.
К чему тут союз "но"? Чему вы пытаетесь противопоставить последнее предложение? Солнце светило, но внезапно раздался пронзительный крик? И зачем так шинковать -- "был обычный погожий день тчк. Светило солнце тчк." Вы пишите не для даунов, и мозжечок читателей способен воспринимать, чуть более пятнадцати слов в предложении. Это во-первых. Во-вторых, вы даете в лоб, мол был обычный день. Бла, бла... Почему бы не попробовать показать этот обычный погожий день? Как говорят великие мэтры: Не вешайте на дерево, табличку дерево". Например, вы можете написать: "Неожиданно Вася Пупкин зашел в лес". А можете: "Внезапно Васю Пупкина окружили корявые, мрачные и высокие деревья". Во-втором предложение, читатель сам делает вывод, куда попал Вася Пупкин.
Цитата
Тот на кого кричали не знал что ответить и просто ушёл, лишь косо смотря на мужчину. Мужчина же грозно проводил его взглядом и пошёл дальше. Он шёл, пока снова не развернулся и не закричал на человека, что шёл за ним.
1.Шел, шел, шел 2. Он не знал что ответить и ушел, но внезапно снова явился, и на него опять наорали. Или это был уже кто-то другой? Короче я запуталась кто куда шел и кто ушел.
Итог: Конфликт в произведении есть, это плюс.. Было ли мне интересно читать? Нет. Мало, вот и прочиталось. Криво, ни о чем, даже на анекдот не тянет, так как не смешно. Думаю, из этого вполне можно вытянуть хотя бы приличную байку, если поднабраться опыта. А пока очень плохо.