Чувство в этом мире есть одно. Степень критики: Любая
Короткое описание: Предрассудки.
Насколько же ограниченны люди, умеющие точно определить свою сексуальную ориентацию! Точно, в смысле сказать: "Я гетеросексуал!" или "Я гомосексуал!". Мало того, я даже встречала людей, которые "презирают" бисексуалов и считают их слабаками, нерешившимися, боящимися ограничений. Как это глупо-надменно! Ведь сердцу и душе поистине все равно, ну абсолютно индифферентна половая принадлежность обладателя до боли любимых тобой жестов, запахов, лучистых морщинок, рассекающих все лицо, когда губы складываются в теплый полумесяц. Им также все равно, что скажут "люди". Эти гнусные, строевые, заурядные существа - "люди". Они ведь только и ждут, чтоб поговорить, "сказать", а мы все ведемся, и нам действительно важно, важно, что скажет один, ведь одного, хотя бы одного из этих пёстрых строев, мы уважаем. А ведь эти, ну, эти, пёстро-серые, они пронюхают ведь, кому именно, пронюхают и потакать будут. А сила давления зависит от площади, в физике, переводя в реальную жизнь - от масштаба. И нас задавит, задавит это "общественное мнение". Нас, но сердце и не душу. Каждый человек по натуре своей бисексуален. Остальное все - дело плохих книжек, в которых высмеивается или карается гомосексуализм. Точнее, нет, не так. Остальное - дело хороших книжек, в сюжете которых он просто не предусматривается. Любой хэппи энд, вспомним Грина, Пушкина, гетеросексуален: "принц" и "принцесса". Самые близкие люди ограничивают нас. Сызмола. Самые родные и близкие люди. С самого раннего детства. Семья, друзья, общество. ОБЩЕСТВО! Какое страшное слово, Господи! Оно сковывает наш череп, мозг, а он каменит сердце, снимает его с должности. Мы сами себя хороним, обществом, которое выбираем. Мы сами себя хороним, отмечая на шкале нашей зависимости от "других", от "окружения" цифру выше пяти. Но мы не можем по-другому. Ни мы, ни разум, ни сердце, ни общество. Мне просто хочется, чтобы каждый ежечасно, ежеминутно помнил, каждый раз, подавляя какие-то вдруг появившиеся "неправильные" чувства, помнил, что все это лишь предрассудки. И неважно, что они рождены веками и передаются уже чуть ли не генетически. Мы должны вымаливать прощения за массу непобежденных стереотипов, прощения у... Бога? У самих себя. Мы должны просить прощения за то, что не смогли победить рассудок, за то, что сам он родил и в борьбе с чем потерпел сокрушительное поражение. А я все же ратую за одно: чтобы каждый понимал, что предстоящая человечеству победа не за "здравым смыслом". Это победа сердца. Если оно сильное и громкое - это его победа. Ему все равно, кого ты держишь за руку. Если оно любит всем своим существом, размером в кулак, то плевало оно на твои "нельзя" и "не нужно". Оно победит, и тогда даже тот самый пёстрый из пёстро-серых потеряет ту петушиную важность. Потому что уважение - плод размышления, а значит, разума... а значит, не чувство. ЧУВСТВО в этом мире есть одно. И лишь один орган руководит этим чувством, а точнее, чувство - одним органом, на котором строится все системы твоего организма. И лишь оно вершит историю человечества. Любовь. Она спасет тебя, меня, вас, их, ..., мир. Но только если способно сердце твоё на неё. Если нет - застрелись, умоляю, пока не поздно! А если да, то воспитай умение. Но тут уж каждый сам за себя, тут уж только ты. Ты один.
« лучистых морщинок, рассекающих все лицо» - жуткий образ старухи с глубокими, до костей, шрамами морщин. «когда губы складываются в теплый полумесяц» - дикий образ, просто дикий. « Эти гнусные, строевые, заурядные существа - "люди"» - зашибись… Все вокруг пи…сы, один я Дартаньян! « ведь одного, хотя бы одного из этих пёстрых строев» - одного из этих пестрых строев… простите за полный повтор, но просто ведь жуть какая то. То бишь вы уважаете один из строев, иду я значится по улице, иду а навстречу солдаты – строй за строем. На всех них мне положить, но вдруг идет среди них один строй (в нем людей двадцать – как раз на ширину немаленькой улицы) – и вот этот то строй я уважаю! У вас получается именно так. «А ведь эти, ну, эти, пёстро-серые, они пронюхают ведь, кому именно, пронюхают и потакать будут» - шо-шо-шо-шо? Что за… Смысла в предложении нет, вернее как-бЕ есть, и как-бЕ подспудно понимаю о чем речь идет, но изложение – это просто амба какая-то с тумба-юмбой вместе. Вы не любите русский язык? Ну честно, ну признайтесь! «Нас, но сердце и не душу» - кАААААААААААсяк, большой и толстый, я просто таки поражаюсь, как в столь маленькое предложение вы умудрились запихнуть столь немалый косяк? « Остальное все - дело плохих книжек, в которых высмеивается или карается гомосексуализм» - да, а еще в плохих книжках пишут на плохом русском, на том, где есть правила, где предложения составлены читабельно и прочее в том же духе – ну косячите же со страшной силой косячите! Разве не видите? « Сызмола» - во, пошло словотворчество! « а он каменит сердце, снимает его с должности» - снять сердце с долности… нда, а почки с довольствия, ну так, для полноты картины. И да, еще «каменит» - уроки словотворчества продолжаются. «Мы сами себя хороним, обществом, которое выбираем» - перечитайте, просто перечитайте. «Мы сами себя хороним, отмечая на шкале нашей зависимости от "других", от "окружения" цифру выше пяти» - вы решили просто убить читателя маразмами? Знаете, у вас это получается. Все! Хватит! Такое невозможно читать, просто невозможно! Абсолютно безграмотно, да что там, безмозгло написанное произведение. Слова, вывернутые предложения, косяки и там и тут, постоянное «мыканье», вместо конкретики общности тоннами – ЖУТЬ!
Ведь сердцу и душе поистине все равно, ну абсолютно индифферентна половая принадлежность обладателя до боли любимых тобой жестов, запахов, лучистых морщинок, рассекающих все лицо, когда губы складываются в теплый полумесяц.
Quote (Сrescendo)
Но раз уж так получилось, хочу сказать, что, лично я, негативно отношусь к гомосексуализму. Не знаю, секс между девушками не вызывает у меня такого сильного отвращения, как секс между парнями.
Ну и кто Вы после этого, если не лицемер. Вы лжете сама себе и Читателю. Вы испугались активной критики? Тогда не выкладывайте свое мнение, если не можете его отстоять.
Что касается самого текста. Это уже второе произведение, претендующее на Исповедь. И второе, в котором "люди" выступают грязным, строевым материалом. Во-первых, почему люди у Вас в кавычках? Вы считаете себя выше всех общественных дрязг? Думаете, что Вы не затронуты этой грязью цивилизации? В конце концов, кем себя считаете Вы, что говорите о людях, как о чем-то, Вас не касающемся? Провозглашаете победу сердца, которое является источником самых необдуманных и пагубных поступков... И вообще, критика или поддержка гомосексуализма давно стали баяном. Никто ничего нового сказать не может. В вашем произведении я не прочел ничего нового. Статья в Википедии дает больше аргументов за и против.
Это просто робкая попытка показать что-то чистое, что еще осталось в мире, но стоило Вам натолкнуться на неприятие рецензентов, и Вы тут же начинаете оправдываться. тогда зачем было это писать? Вы ведь не ожидали, что все сразу начнут громко аплодировать Вашим откровениям?
Если мне не изменяет память, сюда выкладываются работы ради того, чтобы послушать критику. Так с чего бы мне ждать бурных оваций? У каждого свой вкус, своя точка зрения. Естественно, что кому-то это понравится, а кому-то нет. Далее. Вы называете меня лицемеркой? Что ж, вы вправе так говорить, но я вправе надавать вам по лбу за такие слова. Ибо в своей работе я писала то, что является всем известным. Также я писала то, чего мне хотелось бы в дальнейшем достигнуть для себя. К примеру, перестать относиться негативно к физической любви между мужчинами. И вот ещё что. Я не боюсь неприятных рецензий. Люди могут поливать грязью мои работы, но если я уверена в том, что пишу, мне нечего бояться. И если будут мнения, которые действительно затронут меня, пусть и негативные, я к ним непременно прислушаюсь, многоуважаемый читатель.
Как человек, тесно общающийся с врачами, порекомендую тебе всегда иметь при себе пачку глицина, чтобы прикладывать к разорванным ягодицам. А в прочем - не надо. Куски долетевшие до Африки, помогают им в пищевой проблеме. P.S. у тебя троллефобия. Любое замечание ты считаешь троллингом в свою сторону. Борись со своей мнительностью )
Смысл даже не в этом. Каждый волен сходить с ума так, как считает нужным. Нас один хер 7 млрд. Просто - нафига афишировать, стараться кому-то что-то доказать?
Лиза, ты знаешь, что способ ее лечения есть лишь один. Но никто не даст тебе его применить (даже не смотря на все негативное отношение к самой проблеме).
Уж настолько сильна в нас дутая идея дутой морали.
Эльза, ты не права. Это было бы признаком вымирания, если б нас на планете было не больше трёх милиардов. А так наоборот, это сокращение лишних ртов на планете. И человечеству это только на пользу. Цинично, но правда.
На счёт сына. Не дай Бог, конечно, но это уже будут личные проблемы. И они общественности не касаются. А если какой-то родитель думает, что эта проблема сына возникла из-за гомиков, то он глубоко ошибается. Во всём виноват он, и если он видит только одно решение - истреблять "ненормальных", то пусть себе пулю в висок пустит.
нет, мы просто по другому рассуждаем. Моя позиция, если я её в слух произнесу, вызовет шок. Но попробую.
Человечества - не семь миллиардов, а пару миллионов отсилы. Всё остальное - бездарный тупой рогатый скот, который не способен ни на что, кроме потребления и бездарного расточительства. Наш европейский род - самый гениальный, который дал миру прогресс - на грани вымирания. И если не будут применены крайние меры - человечество ждёт уход к обществу обезьян. Нам, людям что о космосе мечтают, да о прочем, всём том, хорошем что есть в этом мире, разве надо это? Нет ессно. И за то, что мы хотим, нужно сражаться. Поэтому пускай эти ООН и прочие, глотки свои заткнут и засунут своё жалкое мнение себе в задницы. Мы люди будущего, мы прогресс, мы смысл жизни. Любая иная позиция должна быть враждебной. Как кто-то сказал, трудно жить в век перемен.
Эльза, вы говорили, что вы из богатой семьи. У вас корни случайно не в Швейцарию идут, м?
Знаю я эту схему. Один миллиард - элита, другой - "рабы". Сейчас эта схема практически невозможна. Как, вы сказали, сейчас век перемен. Чтобы "раб" приносил пользу, ему приходится давать много знаний, но вместе со знаниями приходит и понимание свободы. Замкнутый круг. Поэтому людям пропагандириуют красивую жизнь, где знания не нужны. Пускай "раб" работает, получает море удовольствий и думает, что свободен. Знания ему дали, но так же дали нежелание их получать. Мы не рассуждаем по-разному. Просто мне эта схема противна, а вам видимо нет.
) да и ладно. Чего не поговорить-то? Да, концепт золотого миллиарда неизбежен, поэтому нужно повернуть его просто в свою пользу. имхо.
Я, да, из богатой. Хотя живу на своих ресурсах. А вообще я простушка из приграничной деревни, из Франкфурта, и ессно мои идеи вряд ли претендуют на истину. Но я иду прямо, маршем, и вот... как-то завоёвываю своё "окололизеное" пространство. Надеюсь лет через двадцать это будет весь мир.
Уважаемый Дьявол (боже с кем я говорю)) на этот счёт есть у меня идеи, ещё какие. В общем, не буду пака озвучивать, скажу только, что если ты не олень, то всё у тебя в будущем будет хорошо. )
Кстати о третьем. Не будет его. Потому что не будет там умных людей. Будет только фанатики-анархисты, кои не умеют работать а только орать и кричать о либерализме и свободе. Это будет пресечено и даже не мной, а другими, из "золотого". Так что утопия. Золотой миллиард станет таким как я захочу, только путём внедрения туда, путём диктата силы и власти. Другие пути, оппозиционные, они как самоубийство. Нет, я порой тоже жить не хочу... но всё же.. мир, там.. мечты, надежды. не зря ведь, верно? )
кажу только, что если ты не олень, то всё у тебя в будущем будет хорошо. - естественно всё хорошо будет, я в этом даже не совневаюсь.
Эльза, другой милиард возникнет - это неизбежно. Ошибочное мнение, что анархисты только кричат и ничего не делают. Да и к появлению нового милиарда содействую не только анархисты. Далеко не анархисты...
"Золотому" милиарду с этим не справиться. Они всегда вели войну информационную. Сейчас, в мире бесплатной и безграничной информации в такой войне шансы на победу у всех одинаковы. Даже деньги здесь роли не играют. Уже появилось два фронта: один за правду, другой за сладкую ложь.
Ну извиняй. Смотри - это вопрос уже еврейский, то бишь финансовый. Пара тройка лет и я буду получать пятьдесят тысяч в год - я буду способна влиять на них ихними же методами. Причём именно "сладкая ложь" при финансовой поддержке играет ключевую роль. Харизма. Умение управлять и быть лидером. Это сила. Остальное - ну, Дьявол, прости, не верю я в светлую бескровную революцию, не будет её. Нужно брать власть в России и от того и плясать. То есть силовыми средствами дурачить силовиков. Это трудно, но возможно.
А остальное.. я была участницей многих личинковых выпадов. Мне это ничего не дало. ( отсюда и мои слова.
Эльза, тут-то и оно. Ты ищешь способ стать выше "золотого" милиарда (или заменить его), а мы ищем способ, как от него избавиться. Поэтому для тебя сила - это деньги и лидерство, а для нас - это творчество и искренность.
А победит та сторона, которой удастся подченить под себя милиард "рабов" (или же в моём случае освободить).
Да и смотри. Золой миллиард - это умные, гениальные люди, большей частью евреи ессно. Своё общество они заткнут деньгами. Слабаков задавят. Я предлогаю - задавить их ихними же методами, посеять коррупцию и инфляцию, уничтожить экономику, и их, беззащитных, нагло и тотально изжить, радикально уничтожить. Мы с тобой на одной стороне просто мыслим по-разному. Ты по-детски, я по взрослому.
С чего мы можем начать. Собрать кучку инженеров, военных, учёных и спортсменов - бандитскими методами отнять у гос-ва некоторую сумму финансовых средств, построить космический аппарат и возить с Луны гелий-3 - и продавать его по самой низкой, мизерной цене. Пару месяцев - и 3.14здец мировой энергетике. И будет кризис.
Эльза, евреи скоро исчезнут, как нация. Чему помогла та самая "элита". У этой "элиты" все деньги мира на руках. Для них экономика существует не в том значении, что для нас. Инфляцией управляют они. Как-то они уже разрушили доллар, и создали новую валюту (вот теперь попробуй догадаться о ком я). Так что про луну - не вариант.
Эльза, ты о глобальной политике что-нибудь знаешь?
Да продалась. Россия - это как Византия, помнишь, кто её развалил) Вот то и оно. Да, я хочу построить это всё под свои идеи. Но поверь - они не так уж и плохи, ведь я пропагандирую по сути.. власть художников. )
Я знаю о глобальной политике, но пака лезть туда боюсь. А еврейский вопрос.. знаешь, ему уже почти три тысячи лет. Что в очередной раз доказывает теорию либеллистики - рабам разум не нужен.
О, ты ошибаешься. Ресурсов - масса. Платворма Сибирская - да у меня ф книжке через 4 000 лет на ней до сих пор живут, слушай.. Да, у меня на родине делают из русского леса хорошую мебель. И продают вам-же. Нужно просто изменить концепцию гос-управления. Нужно власть захватить. А как это сделать.. уж с силовиками бороться - это самоубийство. Нужно хитрее. Я вижу пака один путь - давить бизнесом. Делать у них девальвацию, рушить экономическую систему. Для этого - нужен проект, что был бы во-первых русским, во вторых - превзошло бы проект фэйсбука, майкрософта и яблока вместе взятых. Сильный проект, за которым пошли бы ФСЕ,
Эх, мало власть захватить.) Все ресурсы России патоком несутся на запад, где собственно и творится глобальная политика. И им эти ресурсы ой как нужны. А чтоб поднять Россию, нужны ресурсы. Отсюда выводы: силовики - малюсенькая проблемма.
Посему мое мнение таково - в своей личной жизни ты можешь быть кем угодно, хоть некро-копро-геронто-зоофилом, но требовать для себя понимания (кроме как у врачей) а тем более одобрения ты не имеешь права.
Любой человек обязан требовать от других и понимания, и одобрения. Иначе от личности не останется ничего. По тексту: С автором полностью согласен. Настоящая любовь разобьёт все рамки и принципы. А гомофобов я не понимаю. Какая им разница что люди друг с другом делают? Не вредят никому и ладно.
Честно говоря, мне хотелось показать, что в этом мире есть одно единственное неподдельное чувство - любовь. И что именно на этом чувстве всё держится. А получилось так, что вы и другие читатели обратили внимание на отношения между людьми одного пола. Хотя я не собиралась выступать за интимные связи между мужчинами или же девушками. Но раз уж так получилось, хочу сказать, что, лично я, негативно отношусь к гомосексуализму. Не знаю, секс между девушками не вызывает у меня такого сильного отвращения, как секс между парнями. Но в своём рассказе я не пропагандировала тот или иной образ интимной жизни. Просто привела в пример ныне существующие позиции. И опять же, главной мыслью всего этого было то, что любовь способна помочь пережить, как вы сказали ниже, век перемен.
Вот вам железная правда. Любовь - способ познания самого себя, через посредника. Знаете ведь это чувство.. когда всё говорит с вами: от дивана до цветочков. Любовь. Точнее - вы сами. Ведь вы прекрасны, вы - человек - вы аватар всего! Это голову кружит. Но любовь, так она проходит ТОЛЬКО через посредника, проводника, в принципе есть высший эгоизм. Если мы научимся познавать СЕБЯ напрямую, мы станем лучше. То есть - любовь - это рамки, это вред.
От части я согласна с вами. Но каждый человек, каждое существо понимает любовь по своему. Для каждого она разная, чтобы не говорили классики и древние мудрецы. К примеру, для меня любовь - это свобода. Но тут и происходит столкновение. Если для кого-то, как и для меня, любовь в свободе, а для его, как вы сказали, посредника, проводника она выражается в чём-то другом, то люди теряют эту нить понимания. И тогда на первое место выступают негативные чувства. Тогда любовь действительно приобретает ядовитый оттенок; заключает нас в рамки.
"Каждый человек по натуре своей бисексуален. Остальное все - дело плохих книжек, в которых высмеивается или карается гомосексуализм. Точнее, нет, не так. Остальное - дело хороших книжек, в сюжете которых он просто не предусматривается."
Однозначно в топку. Говорить что гомосексуализм это НОРМАЛЬНО, извиняюсь, может только нездоровый человек. Точнее нет - человек это говорить не будет. Обезьяна и им подобные -йа! Само устройство природы гомосексуализм и прочее - отрицает. В будущем, ессно нас ждёт однополость, но сегодня... может давайте будем поощрять браки пидерастам, как в Англии, или Поздней Римской Империи? А Шпенглера "Закат Европы" мало кто читал ессно.. Будем? Давать им волю, свободу.. Глупые люди. Да никогда этого допускать нельзя. Хоть и сама лесбиянка. Но всё равно считаю что это сверхнеправильно, преступление против человечества, болезнь, кои лечить надо радикально - расстреливать.
ФТОПКУ. Предлагаю уничтожить этот бред с лица сайта.
Это будет критика "критика". Не диалог, но ораторство. Автору читать не обязательно. Кто хочет стать биологом, будет интересно )
У Эльзы вообще проблемы с научным познанием мира.
Дельфины, например, еб*тся одинаково успешно, как самцы с самками, так и самцы с самцами. А жирафы - устраивают однополные контакты чаще, чем разнополые.
Дальше. Эльза говорит, что нас ждет одноплость - но это чушь и маразм. Для того, чтобы была однополость - нужен женский партеногенез. Который пока что у млекопитающих не обнаружен. Не только у человека - но у млекопитающих, вообще. К тому же - при такой стратегии - не будет происходить обмен генами - а будет происходить исключительно комбинативная изменчивость - до тех пор пока не получатся чистые линии. То есть каждая особо будет рождать, грубо говоря, своего клона.
Большинство видов, которые давным давно, были раздельнополые - шли к гермафродитизму. Так как это выгодно по всем параметрам. То есть две особи вступают в сексуальный контакт - и оплодотворяют друг друга. Тут и обмен... генами происходит и все такое. Это куда более разумные методы.
Конечно, при партеногенезе - тебе не нужен никакой партнер...
Да и вообще. Говорить о столь сильных изменениях человека - глупо.
Любезный читатель, с чего вы взяли, что я писала это, не имея личного опыта в том или ином направлении? В любом случае, это лишь моя точка зрения, которой мне захотелось поделиться. Благодарю вас за ваше мнение.
Ууу... Так автор, девушка. Ну, тогда белые пятна понимания этого текста автоматом закрашиваются.
Что ж, автор, вы не взяли в расчет разницу в отношении к мужской однополой любви и женской однополой любви (я о том, что лесбиянство допускается, а некоторые считают его даже модным, эстетически прекрасным. А вот гомосексуализм жестко подавляется). А заодно не учли тот факт, что более 70% населения страдают ярко выраженной гомофобией. Плюс, пропустили мимо внимания религиозное (глупое, согласен, но от этого не уйти) отношение к данной проблеме.
М?
Так что, в любом случае, обречена эта ваша задумка на вымирание. Мне-то фиолетово, если честно. Но вот встречать подобную идею чаще всего будут камнями и собаками. И от этого никуда не уйти.
Хм... Ну в общем-то да. Только это не значит, что допустимо абсолютно все. Вполне реально изменить общество так, что в ближайшем будущем материала для изменения-разложения более не останется Это как раз такой случай.
0
