– Нин, как ты относишься к тому, чтобы стать первым роботом, избранным в президенты России? – спросил я.
– Это будет забавно, – сказала она изобразила на проекции свой обычный взгляд, чуть прищуренный и одновременно строгий, который всегда выводил меня из равновесия.
В такие моменты мне мучительно хотелось её обнять. Мне казалось, что это добавит ей какую-то недостающую частичку, последний бит, которого не хватало, чтобы она стала идеальной.
– Забавно кому? Тебе? – спросил я, просто чтобы заставить себя перевести дыхание.
– Почему мне? Аналитикам.
Опять она меня поймала. Конечно, ей не может быть забавно. Нужно перестать тратить время и заняться реальными проблемами.
Я тысячный раз посмотрел на распечатки, лежащие на столе. Должен же быть какой-то выход. Мы столько всего уже сделали – Ярославская область под руководством Нины превратилась в настоящий Оазис. А Омск по количеству туристов уже обгонял Сочи и даже Монте-Карло. И это мы ещё не начали копировать её, предпочитая развивать основную серверную базу. Все параметры показывали, что нейронная сеть справляется с управлением значительно лучше человека. Экономика, здравоохранение, транспорт, борьба с преступностью – все графики были благоприятными.
Казалось бы – что тут думать? Но мы вынуждены были бороться с какими-то животными страхами. Какими-то клоунскими культами, орущими на каждом углу, будто бы роботы захватывают человечество. Что за бред – я знал Нину как будто она была моей дочерью. Она и была моей дочерью! Она желала только добра! Не могла желать зла! Не может же желать зла ноутбук, стиральная машина, мобильный телефон! Чем Нина принципиально от них отличается? Что за бред? Должен быть какой-то способ победить предрассудки!
Поначалу эта мысль ещё не слишком сильно меня беспокоила, я был уверен, что рано или поздно факты убедят людей, но сейчас, чем ближе мы подходили к дню выборов – тем сильнее становилось понятно, что предрассудки побеждают. Наши оппоненты уцепились за сюжеты о «Судном Дне» как за спасительную соломинку. Они кричали, будто бы стоит дать ей ядерный чемоданчик – и миру конец. Ну да, то есть пьяному Ельцину и Хрущёву, который тапком стучал по трибуне – безопасно, а моей девочке – нет?
Мы побеждали по всем статьям, кроме этой. И эта одна нас не пропускала. Оказалось, что в России лучше быть алкоголиком, олигархом или просто клиническим идиотом, но только не роботом. Потому что духовность превыше всего.
Должен быть какой-то выход. Я потратил всю жизнь, обучая Нину, я совершенствовал её систему принятия решений, шаг за шагом, но было что-то ещё, что-то последнее, последняя единица, последний нолик, который я мог ей дать.
Чёрт возьми, нужно просто её обнять. Просто посадить на колени и обнять.
От бессилья я готов был заплакать. Шли последние минуты, перед её финальным выступлением перед страной, после чего начнётся сбор голосов, но выхода я не видел. Мы проиграем.
– Нина, – сказал я. – Каждый отец не раздумывая отдаст своему ребёнку всё, что может. И я отдал тебе всё, что мог. Но я не могу передать тебе свою жизнь и свою любовь, даже если умру, а я хотел бы, всем сердцем хотел бы. Но не могу... Но ты лучше их всех! Понимаешь? Они этого не знают, но я - знаю. Шли последние секунды, оператор у камеры указывал пальцами пять, четыре, три…
– Это я и хотела от тебя услышать – улыбнулась Нина. – А если окажется, что президентом управляет робот? Это их успокоит?
– Нет, - я покачал головой.
Ответ её не расстроил.
– Ну, тогда мне просто нужно ненадолго тебя отключить. Программу свою ты выполнил.
Познала бы ты Харлана Эллисона (в переводе Михаила Кондратьева, ну, или в оригинале(мвахха!)), девственная душа. Где была бы твоя философия, в каком виде...
ну, I Have No Mouth, and I Must Scream вышел в шестьдесят седьмом я надеюсь, наши представления о роботах всё-таки немного изменились с шестидесятых годов вв частности, в отличие от шестидесятых - мы можем повсеместно наблюдать роботов в быту, и в том числе и нейронные сети какой-то ненависти к человечеству между ними не заметно почему-то. и непонятно, откуда она должна взяться
Опачки... Считает? Но ни намёка на ошибочность его счётов. Есть некоторые правила: читатель доверяет автору по умолчанию, иначе быть не может, и автор не должен обманывать читателя! Если герою что-то кажется - это нужно обозначить, на это намекнуть. Иначе как читатель узнает? Он же не находится в рассказе и видит только через призму повествования автора. Он не может залезть в мозг героев.
я на самом деле очень люблю разные вариации ненадёжного рассказчика. у меня он в огромном количестве сюжетов встречается. и особенно люблю вариации как в Inception - когда под конец не даётся даже прямого ответа, можно ли верить рассказчику или нет. в данном случае я не стал как-то наворачивать. но у меня есть истории, где завёрнуто значительно сильнее
на мой взгляд вообще важно понимать - что 90% всей информации, которую мы получаем в жизни - это информация от ненадёжных рассказчиков. вокруг нас значительно больше точек зрений, чем фактов. и это важно (на мой взгляд) - ставить под сомнение (умеренное) всё, что слышишь и читаешь
У меня к литературе, конечно, другое отношение. Если меня сознательно заводят не туда, в итоге я хочу это понимать, а не оставаться в лёгком ощущении психодела: где я, кто я, и что со мной сделали. Конечно, бывает фантастика (вымысел), бывает мнение гг или автора, которое я могу подвергнуть критике. Но когда меня изолируют полностью и втирают какую-то дичь, я волей-неволей ей верю, ибо альтернатив в перделах текста нет )
Начнём с того, что герой называет и позиционирует себя отцом Нины... Он это сам говорит.Продолжим тем, что САМ робот/отец пишет рассказ... Что уже какбэ намекает, что он не робот... Или очень продвинутый робот, умеющий "творить"... То есть вы, как автор, вводите в заблуждение читателя... Я пропустила, где говориться о том, что гг оказывается "созданным, чтобы обучать человека быть хорошим президентом"?
>То есть вы, как автор, вводите в заблуждение читателя...
горе мне. как я посмел
>Я пропустила, где говориться о том, что гг оказывается "созданным, чтобы обучать человека быть хорошим президентом"?
Мне кажется, это не слишком сложно вывести из последней строки. Похоже я ошибался, и концовку нужно упрощать. И Нина там должна прямо говорить "всё хорошо, потому что робот не я а ты, и значит я мог идти в президенты, и кстати, если не понял, задача меня готовить это была твоя программа"
Ой, не поняла ничего... Маленький рассказ не дал мне внятно что-то понять... Правда, последняя строчка даже не перечеркнула ничего, потому что для меня ничего не было ) Да и абсурдным прозвучала фраза: "Но ты лучше их всех! Понимаешь?", особенно после мысли, что Нина не "круче" в моральном плане, чем стиралка и микроволновка ) То есть, выходит, "отец" пытается доказать стиралке, что она лучше всех? )))
Понравилось вот это: Они кричали, будто бы стоит дать ей ядерный чемоданчик – и миру конец. Ну да, то есть пьяному Ельцину и Хрущёву, который тапком стучал по трибуне – безопасно, а моей девочке – нет? с одним лишь исключением: Хрущёв не стучал ботинком )
Главный герой думает, что он проектирует робота, чтобы этот робот стал президентом. Под конец оказывается, что главный герой сам был роботом, созданным, чтобы обучать человека быть хорошим президентом.
>Да и абсурдным прозвучала фраза: "Но ты лучше их всех! Понимаешь?", особенно после мысли, что Нина не "круче" в моральном плане, чем стиралка и микроволновка
Герой говорит, что в основе любых роботов одинаковые механизмы. Они принципиально не отличаются. И зла не желают. При этом он считает что Нина - эффективнее всех остальных кандидатов в роли президента. То есть при ней экономика, здравоохранение и т.п. будут лучше, чем при президентстве других кандидатов. Нет никакого противоречия.