Отрывок из дневника пятнадцатилетней девочки Степень критики: по существу и конструктивная
Короткое описание: Отрывок из дневника подростка.
Интересно, почему у нас такой мир? Лживый, мелочный, корыстный. Почему все думают только о себе? Почему каждый из нас ищет для себя идеал? Конечно, к лучшему стремиться надо, но зачем отталкивать тех, кто не лидер? Тех, кто не строит из себя кого-то, не бросает «понты», не кокетничает. Не потому что не умеет, а потому что хочет, чтобы его принимали таким, какой он есть! Зачем придумывать образы? Зачем скрывать свою сущность? Ведь так ты закрываешь самого себя от общества! Почему? Да потому что не любишь себя таким, какой ты есть, потому что боишься, что тебя не полюбят, стесняешься себя. Я не люблю таких людей. Лично я, такая, какая есть, и кому не нравится – милости прошу, дверь открыта! Я надеюсь, что на моём жизненном пути встретиться человек, который полюбит меня такой, какая я есть. Это будет тот, с кем не придётся притворяться, строить из себя кого-то значимого, умного, кокетливого, яркого. Когда люди создают какой-то образ, то они обманывают окружающих их людей, но в первую очередь они обманывают самих себя, своё истинное «Я», которое не любят, боятся, прячут от человеческих глаз подальше. Зачем? Какой смысл обманывать себя же? Не проще ли себя полюбить? Именно полюбить и принять. Ведь не просто так ты есть на этой Земле. Не просто так ты именно такой. Ты имеешь право жить, воплощать мечты, и быть любимым, как и все остальные и ты ничем не хуже других, а в чём-то, возможно и лучше. Зачем под кого-то равняться? Ведь в Библии написано (хоть я и не верующая) «Не возведи себе кумира». Зачем показывать то, что хотят увидеть? Почему мы ставим себя в обществе так, как оно нам диктует? Стадный инстинкт… Не люблю. И вообще, «Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас». Нужно любить себя, уважать, ценить. Ведь, если полюбить себя, тогда было бы проще понять друг друга. Из-за этих «образов», масок семьи рушатся. Часто бывает, что двое людей, познакомившись, ведут себя по «чёткому образу», но вот эти двое, неожиданно, полюбили «спланированные образы» друг друга. Счастливые, влюблённые глаза, свадьба. А после свадьбы резко исчезает вся наигранность, образность и остаётся правда. Настоящие лица, эмоции, поступки, мнения. «Зачем что-то изображать, ведь мы уже женаты, мы вместе, он/она никуда не денется». Возникают совершенно иные люди. Непохожие на тех, что полюбили друг друга. И они уже не по душе обоим. В итоге, развод и фраза «Не сошлись характерами». Какая глупая фраза… Да потому что и не знали характера – то! Море слёз, обид, недосказанности, упрёков, претензий. А всё потому, что изначально любили другого человека, которого не существует. Любили образ. И так происходит очень часто. Обманывая других, мы обманываем себя и не задумываемся о последствиях. Очень часто не задумываемся.
И снова я чувствую себя мудаком, выразив мнение диаметрально противоположное к высказанным ув. олдфагами проэкта. PS Адовое количество желчи в моих комментах продиктовано эпичным резистом автора к комментам таковым
ох сколько всего...похоже на бурю в стакане... Кста, в любом случае это плюс автору, раз ему удалось вызвать такой диспут...
Лично мне текст в целом понравился, но во-первых, 15-летней тут и не пахнет (ну либо я совсем уже старый стал, и не знаю, на что способны дети-индиго вдвое младше меня, подмечающие в таком возрасте почему браки рушатся и, что "зачем что-то изображать, ведь мы уже женаты, мы вместе, он/она никуда не денется"), во-вторых, при всей смысловой нагрузке, текст действительно немного холодный. Чем-то похоже на Гришковца, но за душу не берет... но это не столько не критика, а лишь личное мнение , т.к. и мне и другим есть с чем сравнивать.
Именно поэтому не стоит так сильно реагировать на замечания. У Вас есть свой стиль, он прослеживается во всех произведениях, что я читал. вы склонны к размышлению, анализу. Кому-то это нравится, кому-то нет. Да, иногда хочется убить за критику, людей, даже не удосужившихся прочитать вдумчиво текст, но
"Лишь в этот миг я осознал - Насколько нас осталось мало" / Машина времени "Битва с дураками"
Спасибо, Санчес. Понимаю, что 15-летней тут не пахнет, но, к сожалению, а может быть, к счастью, это так. Это было написано в 15 лет. В дневнике. Просто, спустя годы, мне стала самой любопытна эта мысль. Ведь, смотрю я на неё уже совсем-совсем иначе. И я решила выложить это, как отрывок из произведения, чтобы посмотреть на реакцию публики. От реакции публики, несмотря на то, что реакция в большинстве своём отрицательна, я осталась в восторге.
Я ещё раз вдумчиво читнул и понял мои предыдущие претензии не по теме по большей части, но это не значит, что у меня их нет. Нет, нет - не подумайте что я уж так прям негативно проникся и пытаюсь заминусовать автора. Но вот дальше, признаюсь, пойдёт сугубо ИМХО: Эти, даные проблемы, для меня, меркнут и кажутся сущим бредом девочки с завышенными потребностями рядом с некоторыми более насущными проблемами пубертатного возраста. Сейчас мои доводы будут казаться действительно высосанными из пальца, но я уже говорил, что это имхо. Вот не могу я воспринимать серьёзно таковые несостыковки в мировосприятии 15 летней девочки. Чтобы вы хоть как-то поняли в какой плоскости я мыслю, скажу в 2-х словах о себе. Три года я 10-ти лет учился в школе типового пролетарского района, в худшей школе. И вот я сейчас думаю, есть даже плюсы в той атмосфере, которая царила в той школе, например: нам просто некогда было думать о том почему мир так несовершенен. К лучшему ли? Думаю, да. Если милые дамы не знают, что такое школа пролетарского района - я поясню: В таких школах, да и не только в таких комильфо считается избить кого-то до кровавого кашля, с невразумительной мотивацией - не так глянул, не дал списать, не захотел мне деньги дать на "пивко и сижки". Я насмотрелся и научаствовался(с обеих сторон) в своё время и сейчас думаю: "Эх, как мог я тогда переживать из-за таких мелочей как избиения старшеклассниками после уроков, ведь эта 15-летняя девочка узнала, что мир не безукоризнен и несправедлив, а люди глупы и мелочны. Ах я чёртов эгоцентрист! Не дай Бог этой нежной натуре узнать, что все мы в матрице". Ну в моей практике всё было так сказать более-менее цивильно, но я могу нарыть в подтверждение моих слов с 10-ок примеров материала в духе "срыв покровов" о том, о чём на самом деле заботиться и переживает среднестатистический школьник(вот например: http://irk.kp.ru/daily/25681.4/840083/ ) не дай Бог конечно кому либо познакомиться с не лучшими реалиями жизни. Но вот к чему я веду, собственно,(меня всегда заносит в неведомые дали) быть озабоченным тем, что люди мелочны и лживы можно быть в том случае если зачастую проблемы их заключаются в трудном выборе какое платье одеть и как бы найти побольше времени для шопинга. А теперь ещё раз напоминаю: ЭТО СУГУБО ИМХО! Моя вышеуказанная тирада не значит, что надо писать что-то в духе луркмороских рассказов о том как ребятишек головой в, извините, дерьмо мокают. Просто на фоне тех волнующих и провокационных рассказов, которые таки заставили меня поволноваться и вперится взглядом в монитор в ожидании развязки(тут хотелось бы уточнить, что я не любитель какого-то треша и расчленёнки ), а это блеяние не вызвало ничего кроме как раздражения. Да, согласен точка зрения у меня действительно глупая и прямо таки видна аналогия с бытующим среди быдла мнением о том, что чтоб жизнь понять нужно в тюрьме отсидеть(пролетариат что уж взять с него), но стоит уточнить, что я как читающая публика уровня "пацанчик сел на корточки взял пивас и решил за**ок рассказы почитать в этих ваших интерентах" и для меня это нудятина жуткая, аналогов которой найдётся штук 10 на ближайщих 5 страницах на сайте(хотя тут не уверен, может мне просто на такое везёт) Я хочу мяса и экшна. Может я не слишком эрудирован для здешней публики которая, конечно же, покуривая трубку и поправляя средним пальцем оправу очков, наслаждается точным повторение риторики 15-летней девушки, но для меня это так зауныльно, что из разряда унылого чтива смело перепрыгнуло в раздел раздражающего строке на 5-ой, хотя я собственно очень не переборчив.
У каждого своё мнение, которое имеет право быть) И Вы по -своему правы. Для кого-то это заунывный брэд, кому-то понравилось. Кстати, школа была такая же) Не лучшая. Во всём есть свои плюсы и минусы, но, согласитесь, плюсы можно осознать лишь после, пройдя этап, не так ли?
Интересное произведение. Если его воспринимать так, как заявлено - дневниковая запись. В таком ключе можно описать и передать многое. Но пока я читала, меня не покидало ощущение, что это не сокровенные мысли девочки, а аналитический отчет, написанный для других. То есть предполагалось изначально, что текст будут читать чужие глаза. И это чувствуется в выражениях, концеляризмах, о которых уже говорили. Не хватило юной откровенности, наивности, слишком наигранная правильность мыслей. Никакого внутреннего конфликта, рассуждений. А просто обличение и жесткое осуждение окружающих людей. О чем это говорит? О боязни, о глубоком страхе перед людьми и перед общением с ними. Не хочется глубоко вдаваться здесь в психологию и философию, но не даром сказано в Библии (а я все-таки считаю себя верующей), "Не судите, да не судимы будете". Не нужно обвинять других, покопаться нужно в себе, и обязательно нужно докопаться до проблемы, которая очевидно есть! Ведь это сугубо ее личный взгляд на людей, на их маски, на их притворство. Ей так кажется. Героиня как в зеркале видит в чужих масках себя и любуется. Но любуется за счет других, осуждая других. И это плохо. А значит, она сама в маске из собранных старательно в кучку положительных черт, одобренных обществом. Проблема подростка в том, что он еще не знает себя, а только лишь воображает о себе что-то... И только потом с опытом приходит ощущение себя...
Вот. Я снова читаю умные слова! Спасибо! Всё же Вы смогли увидеть здесь внутренний мир подростка? Не важно, замкнута она, боится ли общаться с обществом или нет. Это её проблемы. И написано как аналитический отчёт, потому что она в то или иной степени анализировала. Да, писалось так, как - будто кто-то будет читать? Что ж, не исключаю, но откуда знать, может, она всегда так пишет? Может, это её диалог с дневником, который является ну, в какой-то мере собеседником?
Класс! Нет серьезно, класс. Я закрыл глаза на помарки и ошибки. Это "дневниковые записи" - опечатки - на руку. Достаточно правдоподобно, милые 15-летние барышни "не лидеры", как раз-таки пишут подобные вещи. А помню я написал повесть, тоже дневниковые записи о малявке, которая по уши улюбилася в Курта Кобейна, вплоть до мастурбации на его лик. О, надо бы скинуть. Я, считаю, многие комментаторы не под тем углом на произведение смотрели. Забудьте о том, что у автора в профайле 20 лет стоит. Пишет ПЯТНАДЦАТИЛЕТНЯЯ девочка - это на первое место ставьте и от этого же двигайте дальше. Или у вас переходного возраста не было? Чесслово! Пойду Свою Нирвану скину! бугагага!
Горностай! Вы как проповедник на "зоне", как лучик солнца во тьме, как бы банально это не звучало. Вы поняли основную мысль, именно то, что я и хотела донести. А раз это понял один человек, то найдутся и другие. Не зря, получается, я старалась. Не понимаю, почему все заострили внимание на моём настоящем возрасте, почему кто-то решил, что я тут жизни пытаюсь учить? Я всего лишь ИЗЛОЖИЛА мысли ПЯТНАДЦАТИЛЕТНЕГО подростка. Не всех же подростков волнует ранняя любовь и неурядицы в школе. Бывают разные мысли. Спасибо за поддержку.
Кстати, было бы очень любопытно почитать Ваше произведение)
Действительно слышу голос разума,а не ядовитые замечания и низкие придирки! Читая комментарии по порядку,я просто ужаснулась. Великие рецензенты, умы, философы, вы придрались не к автору, а к подростку!.... Хотя мне уже и говорить-то нечего.Я абсолютна согласна с Горностаем, и готова повторить каждое его слово!
Горностай! Я не так ограничен, чтобы не понимать, что 15-летняя девочка будет так и изъясняться, но всё же. Так вышло я приметил такой момент во многих книгах автор вставляет в главу, по тем или иным мотивам, быдло разного рода, вплоть до гопников. Тем не менее почему-то ни один из авторов не счел нужным сохранить, так сказать, аутентичную речь быдла. Меня, честно сказать очень лихо смущало, что гопота, речь которых обычно на 50%+ состоит из "Хули? Ёпту!Мля!"(знаю не по наслышке) тем не менее в диалоге с ГГ они изъяснялись аки судари принадлежащие к высшему сословию(тут я, естественно, утрирую). И всё потому как речь быдла будет плохо читабельна(не в плане понимания, а в плане восприятия) так и здесь я не вижу причин, чтобы наделить ГГ недюжинным для 15 лет знанием русского языка да и не только в этом плане немного взрастить её. Не могу я читать по определению, субъективно.
Конкретно не буду ничего говорить о сём шедевре. Но я уже топик на форуме создавал для обсуждения одного единственного вопроса: Почему из девушек когда они садятся писать так и прёт это дерьмо под названием в духе "Почему все люди такие лживые и мелочные *****?" Ну нафига эти суждения о смысле бытия, когда тебе 20 лет. Тоесть пороху ты, дорогуша, не нюхала. И опытом жизненным не облагорожена, как пить дать. Далее просто разберём часть по кусочкам:
"Почему все думают только о себе?" - Потому что своя шкура ближе, надо бы знать - прописная истина для дошколят.
"Конечно, к лучшему стремиться надо, но зачем отталкивать тех, кто не лидер? Тех, кто не строит из себя кого-то, не бросает «понты», не кокетничает. Не потому что не умеет, а потому что хочет, чтобы его принимали таким, какой он есть!" - Oh shi... И меня одного передёрнуло на фразе "тех кто не лидер" Ну как можно так строить предложения.
Всё не могу больше читать эту ахинею. Урок мудрости мать его от девочки-графоманки..
Кстати да, к этому: "Oh shi... И меня одного передёрнуло на фразе "тех кто не лидер" Ну как можно так строить предложения. " автор, вы ведь можете и не дословно писать. Думаю, настоящий автор не обидится, если вы передадите в точности смысл но немного другими словами.
Я посчитала НУЖНЫМ оставить всё ИМЕННО ТАК. Потому что дело не в том, как построены предложения. Дело в мировоззрении, в мироощущении ребёнка, то каким он видит мир в свои пятнадцать лет. Юная леди, не хочется ввязываться в бессмысленную перепалку с Вами, но, увы, я не считаю Ваше мнение объективным и верным. Вместо того, чтобы захлёбываясь, придираться тут, обратили бы внимание на свои произведения. Писать девушке от мужского имени не лучшая идея. Это сказала не я. Это сказал знаменитый автор-драматург. Вашу бы энергию да в правильное русло.
Критика дело не благодарное, да)) Я и так знаю что я не профессиональный критик, и как бы там не было я просто пытаюсь высказывать свою точку зрения. Воспринимать её или отрицать - ваше дело. И да, я уделяю время своим произведением, просто для того чтобы его выставить - от меня опять же нужна критика. Вы, как автор, не обязаны комментировать каждую критику, и вы бы могли просто пройти мимо, если увидели, что я не компетентна.
Я как автор и не обязана, но это так же остаётся моим правом. Хочу комментирую - хочу забиваю. Я не против того, чтобы ваша точка зрения существовала, и ничего в том нет, если она отлична от моей, но с Вашей стороны, это выглядело не как критика или точка зрения, а как попытка убедить автора в его полнейшей бесполезности без права на существование произведения. Именно поэтому я не прошла мимо.
К примеру: Зачем скрывать свою сущность? Конечно, к лучшему стремиться надо, но зачем отталкивать тех, кто не лидер? Я надеюсь, что на моём жизненном пути встретиться человек, Ведь так ты закрываешь самого себя от общества Речь девочки подростка погребена под внушительным, сухим, официальным пассажем. Еще обобщающий пример: Море слёз,обид, недосказанности, упрёков, претензий. если перефразировать по простому "Ссоры и слезы" использование длинных, тяжеловесных слов. Из-за этих «образов»,масок семьи рушатся. топтание на одном месте - тавтология
М-да, все люди разные. И пятнадцатилетние девочки в том числе. У меня есть подобное произведение и тоже героиня 15 летняя, но все намного проще, задушевнее что ли. Хотя тоже обругали))) Мне сложно сопоставить ваш текст с данным возрастом. О чем думают в 15 лет? О взаимоотношениях со сверстниками, о непонимании родителей, ну и о любви, конечно. Все это естественно, жизненно, натурально, если хотите. И потом, в дневник обычно записывают свои мысли, и мыслим эти выражаются просто, подобно тому, как мы ведем беседу. Простота и легкость, доступность в словах (мыслях) нужна для того, чтобы тебя понимали. Думаю, что любой девочке в 15 лет хочется, чтобы её понимали. Здесь же, извините, смесь докторской диссертации с винегретом. Поэтому и вызывает недоверие.
Вы не можете знать. Не знаю, может, вы были в свои 15 беспечной, может быть, у вас не было проблем. А эта девочка явно умна - и, может быть, от ума ей и будет плохо (меньше знаешь, как говорится...) но её жизнь будет гораздо лучше, чем вы можете себе представить. Жалеть сильных людей - более чем недостойно. Ваша жалость ей точно не нужна. Может, вы чувствуете превосходство - но уверяю вас - вы ничем не лучше её.
Наверное, немного перепутала с комментарием... Хм... Пардон. Я спокойно отношусь к критике, если Вы посмотрите другие произведения - убедитесь в этом. Но лишь в том случае, если критика конструктивна.
К счастью, ей ничуть не сложно в жизни. А напротив. Девочка повзрослела. Переосмыслила что-то. Расставила приоритеты. Нашла в жизни цель, занятие, профессию, любовь и вполне довольна. Как ни странно...
Но честно говоря, тема давно пережёвана, всеми раскрыта и прочее. Лучше бы какой-то оригинальный дневник придумали. Дневник девочки болевшей раком уже есть. Не рождённого ребёнка есть) Или эту же тему - но должны раскрыть её с новой, оригинальной и почти никем не найденной (или не сформулированной) точки зрения.
Эта тема остаётся актуальной, на мой взгляд. Семьи продолжают рушиться, страдает ребёнок. Для него это трагедия. Если для нас будет важным лишь оригинальное, новое, придуманное, то мы перестанем быть людьми. Перестанем сочувствовать друг другу, понимать. Тут смысл не в заезженной теме и не в оригинальности.
Да ну? В таком случае просто киньте ссылку на то, что на эту тему уже написано - посочувствовать и так можно. Не тратьте силу на ерунду. Понимаете - ваше произведение не вызывает сочувствия. Представьте себе. Никакого. Я его даже прочитала не всё, а по диагонали. Потому что всё, что там написано, я слышала сотни раз. Думала сотни раз. Читала тысячи. Произведение заставит задуматься, сочувствовать только если оно оригинально. Если оно захватит читателя с первых строк. Актуальность. Да, но даже Пушкин писал про это. ВСЕ читают классику. Все прочитали это уже в классике. Она и создана для этого. А вот задача современников - писать что-то новое. Даже на старые темы.
Я не говорила о сочувствии в моём произведении, я говорила в общем, о человечности. Возможно, все писали про это, и классики, и современники, но каждый пишет по-разному. И выражает свою мысль, а не такую же.
Нет, это не по разному. Это те же самые мысли. Просто те же самые слова поставлены немного в другом порядке. Некоторые слова заменены синонимами и всё. Те же самые мысли. Всё то же самое. А вот такой вот я рецензент. Я же говорю - произведение должно захватывать с первых строк. Какой смысл критиковать дальше если даже это уже плохо?
И да, кстати, какой же Вы тогда рецензент, если прочитали по диагонали? Лучше прочитайте нормально, а уж потом пишите рецензии. Не зная произведения, нельзя написать рецензию.
а вы в своих произведениях подняли какие-то новые темы?... минутку... 17 лет, водолей...
Дождь... мужчина, залитый дождем своих неудач и сомнений, получает волшебный пендель от судьбы, дабы наконец проснуться...
О том, как... танцы на костях врага... призрачное счастье...
Шаги... жизнь как постоянный выбор альтернатив...
Ключ... Люди не умеют летать не потому, что у них не крыльев... Они не летают, потому что боятся... суицид на фоне юношеского максимализма...
Искренность и только искренность... игра лицемерия...
ну и какой вклад в мировую литературу вы внесли? новая тема? нет. Форма? нет. Гениальные идеи и философское содержание? тоже нет.
Все мы на 99% даем лишь свою трактовку давно известных сюжетов, так не стоит обвинять других людей в том, что они пропустили через призму своего восприятия нечто отличное либо не интересное вашему.
Уважаемый, так на самом деле думала 15летняя девочка. И если её "философия" никак не выглядит как размышления и переживания, то только потому, что Вы их не увидели... Ребёнок уже это переживает, если он пишет об том в своём дневнике. Значит, его это задело. Может, в отрывке про распадающиеся семьи он имеет в виду свою семью? Не обязательно же в 15 думать о сомнениях, первой любви, неуверенности.... Кстати, неуверенность и выражается здесь.
Читая любое художественное произведение, хотелось бы испытать какие-либо эмоции, сопереживать герою, радость, грусть там всякие. Ну или хотя бы интрига, интересные линии развития. А при чтении вашего - было пусто. Просто чьи-то размышления. Все в общем, в голой идеи. Вполне логично было, что это ее семья. Что что-то там случилось. Но я действительно не увидел никакой картинки, ничего живого и конкретного. Просто общие фразы. Кто-то увидел и это хорошо. Но я нифига не увидел и не почувствовал.
Я и не претендую на сюжет. Я не отрицаю, что здесь лишь голые мысли. Но и сам ОТРЫВОК нельзя полностью считать цельным, самостоятельным произведением, не так ли? Кто-то не увидел, не почувствовал, а кому-то и этого хватило, чтобы душа встрепенулась. У каждого своё восприятие.
для 15-летнего подростка вы чет перекрутили. Я надеялся на ее сомнения, переживания, неуверенность... что-то живое или что никогда не должен прочитать другой человек. А вы в философию. Зачем? Вам не стыдно людей обманывать? И вообще вы чего? Ну обманывают, ну лицемерят. Пускай. Это их право. У каждого свой путь. А вы им сущности.
0
Спасибо)
