Sibirjakov , И потом - неужто американский псих настолько должен отличаться от русского, что не будь он Джеймсом,а каким-нибудь Андрюшкой, он бы просто пошел убивать и не стал бы жаловаться на свои проблемы таким витиеватым образом? Хочу поместить его в комфортные условия. Реакция окружения в другой стране мне кажется менее жёсткой. Почему американский психопат, а-ля Ганнибал Лектер, вызывает совершенно иные чувства,чем русский учитель,в свободное от работы время страдающий неуемной жаждой пожирать чужую плоть? Мне кажется, что у русского учителя и без того много проблем, и если он не способен расставить приоритеты, то он уже вызывает меньше симпатии. Спасибо. Содомит, спасибо.
Если бы не название,наверное, вряд ли бы догадался,кто есть герой. И почему "псих"? У вас по первому абзацу,вообще не скажешь этого, только потом вы начинаете показывать,что этот человек имеет внутренний раздрай, но он не псих...какой-то офисный планктон,которого достала однообразность.Скорее так. И потом - неужто американский псих настолько должен отличаться от русского, что не будь он Джеймсом,а каким-нибудь Андрюшкой, он бы просто пошел убивать и не стал бы жаловаться на свои проблемы таким витиеватым образом? Почему американский психопат, а-ля Ганнибал Лектер, вызывает совершенно иные чувства,чем русский учитель,в свободное от работы время страдающий неуемной жаждой пожирать чужую плоть? У вас не "псих",название настраивает абсолютно на другую историю.У вас какой-то "тихий" сумасшедший,если можно так выразиться.Который,рано или поздно,все равно выстрелит,как висящее на стенке ружье. По поводу того,вызывает ли герой какие-то чувства...вы не показали его внутри реальности,в общении с кем-то,как он может вызывать чувства?Безусловно с такими людьми не комфортно находиться в одном помещении,потому что не знаешь,что они выкинут через пять минут.Но это уже я сам додумываю,а должны были вы... В общем мне этот текст показался выдернутым куском откуда-то.Но сам стиль исполнения порадовал. Написано здорово.
Что ты заладил, "реален-нереален"? С точки зрения худеожественной ценности и оригинальности психу твоему одназначно плюс. Реальные случаи шизофрении куда более просты и незамысловаты. И уже почти все описаны. Можешь почитать на эту тему книгу "Шизофрения", атор: Кристофер Фрит.
Твой псих нереален в обыденности, но зато хорошо вписывается в худлит.
Да, он вызывает определенную симпатию, но чисто интуитивную. Читатель пока понятия не имеет на что он способен и как живет. Псих психом, но с ним должна происходить какая-то драма в реальном мире. Мире объективной физики и усредненных впечатлений. Чтобы читатель мог сравнивать и размышлять.
Думаю, герой соответствует названию произведения, а потому не вызывает ни симпатии, ни антипатии. На мой взгляд, текст очень сложен для понимания, некоторые предложения приходится перечитывать несколько раз, пока поймешь, что имел в виду автор.
0
