Короткое описание: Прошу никак не связывать это с наводнением в Крымске
Обыкновенная летняя ночь. Огромная луна освещает небольшую деревню на берегу моря. Домов не очень много, большей частью одноэтажные, хотя можно встретить и относительно высокие. В некоторых пластиковые окна, другие отделаны сайдингом и выглядят некрасиво. Большая часть домиков сделана из дерева и украшена орнаментом. Железные двери на двор одного из жилищ разрисованы краской. Тут и улыбающиеся розовощекие дети, и пушистая собака, при свете дня больше похожая на лисицу, и почему-то балалайка. При луне цвета более темные, вызывают страх. Для тех, кто не спит ночью, безобидные рисунки ничего не значат: либо пьют, либо гуляют большой компанией, а значит, любоваться живописью некогда. В деревне несколько улиц. На перекресте стоят фонари, часть из которых давно не работает, изредка встречаются дорожные знаки, уже поврежденные молодежью. На автобусной остановке сидят несколько человек. Они развели костер, пьют пиво, включают музыку. Неподалёку от деревни стоит старая церковь. На её единственном куполе покосившийся железный крест. Могилы за кладбищенской оградой расположены хаотично для пришлого человека, но для местного жителя в их порядке есть своя система. Лунные лучи проникают в церковь сквозь дыру в её крыше, и на каменном полу возникает небольшая лужица света. Иногда пьют и здесь, а иногда спят мужчины солидного возраста, опасаясь тумаков своих жен. О наводнении слышали по радио несколько жителей. Но либо не придали значения, либо пропустили мимо ушей. В обоих случаях забыли: какое может быть наводнение? На их веку не было такого. Старожилы иногда рассказывали об этой катастрофе, но никто не хотел верить, что такое возможно. Поэтому все легли спать. А между тем море волновалось. Огромная масса воды прибывала с юга. Небольшие огороды живущих почти у самого побережья людей залило еще вечером, но никто этого не видел. Говорили что-то о странном закате кровавого цвета, но опять значения не придали. Наутро всем рано вставать: большое хозяйство требует много труда и не терпит праздных разговоров. Большая часть населения о катастрофе так и не узнала. Все случилось быстро. После полуночи огромные потоки воды хлынули на южные, нижерасположенные дома. В одну минуту оказались затоплены огороды и дворы. Собака едва успела гавкнуть. Этот звук не разбудит хозяина, и несчастное животное стало первой жертвой катастрофы. Но услышали другие собаки и, почуяв беду, истошно завыли. Вода ломала деревянные заборы, и один из обломков сильно стукнул в окно одного из домов. Хозяин проснулся. Собаки часто выли ночью, но по-другому. Это был вой обреченных. Громко мычали коровы, мяукали кошки. Страшный звук в час ночи. В доме была жена и двое мальчиков-близнецов. Недавно им исполнилось по три года. С самыми страшными подозрениями мужчина включил свет и невольно вскрикнул: вода достигала половины окна. Совсем скоро уровень поднимется, и стекло не выдержит. Насмерть испуганный он будит жену и детей. Сонные мальчики не понимают, что происходит. Бежать бессмысленно и нет возможности. Муж и жена бегают по комнате, закрывают окна матрацами, подпирают перевернутыми столами и стульями. Их двое, комнат четыре, окон восемь. Против них море, не терпящее промедления. Стекло в дальней комнате не выдерживает давления, и вода прорывается в дом. Звонок в полицию не приносит спасения – трубку никто не поднял. С упорством обреченной мать пробирается к разбитому окну, преодолевает возникшее течение и пытается заткнуть дыру первыми попавшимися тряпками. Вода выталкивает слабую затычку, расширяет проход. Она пробивает другие окна, смывает ненадежные баррикады. Женщина падает, всплывает. Мимо нее плавают вещи. Мужчина смотрит на неё, потом на детей, плачущих в кроватке и делает выбор. Насколько возможно быстро он добирается до сыновей и подхватывает их на руки, бредет к двери. Секундное размышление, дверь открыта. Последний вскрик отца слился с плачем детей, и на глазах у осиротевшей вдовы её семью относит к стене. Больше она их живыми не видела. Её живой тоже больше никто не увидел. В других домах звонят соседям, живущим чуть выше. В одних домах не отвечают, в других не верят, и только в некоторых готовятся к вынужденному бегству. Сколько минут им отпущено, никто не знает. Деньги, документы, одежду наскоро пакуют в сумки. Все остальное завтра разграбят мародеры, если выживут. А на юге продолжается упорная борьба со смертью. У каждого она своя. Старуха восьмидесяти лет идет с костылем по дому. Седые волосы распущены, ночная рубашка похожа на саван. Она знает, что смерть рядом и не боится её. С трудом старуха встает на колени перед иконами, читает молитву, крестит себя. Её дом старый, окна небольшие, но рамы трухлявые. Одна из них уже сломана, и вода доходит старухе до пояса. Она с трудом встает, подходит к старому столу, на котором лежит мобильный телефон. Пораженные артритом, сморщившиеся пальцы набирают номер: он всего один в её книжке. Терпеливо ждет. Катастрофа ничуть не трогает её, хотя вода подбирается все выше. С треском ломается вторая рама, и времени становится меньше. Наконец, старуха слышит заспанный голос на другом конце. Торопливо она прощается с собеседником, просит простить её за все, что она сделала не так. Ей не успевают ответить. Вода настигает беглецов на улицах. Молодую девушку отнесло в сад, где она зацепилась животом об острую ветку. Она громко кричит, течет кровь. Захлебнувшиеся собаки плавают на поверхности. У них на шеях цепи. Спаслись немногие. Наутро, когда вода спала, они вернулись назад к уничтоженным домам. К вечеру запах разлагающихся тел вынудил их уйти. Одной ничтожной деревней на карте стало меньше.
"Но либо не придали значения, либо пропустили мимо ушей." - они живут на побережье моря, у них в крови должна быть реакция на сообщения... Хоть один благоразумный житель на деревню бы нашелся. Бабки бы, если бы услышали по радио, всем растрындели бы... Гм... То есть, собак и коров они слышали, а шум, гул воды, стук всего, что она сносит, нет? "в других не верят..." - ну это точно бред. То есть они бы могли конечно просто закрывать глаза, да не думаю что инстинкт самосохранения позволит. Кстати на счёт инстинкта. Можно было бы и описать сцену где один человек например убивает другого ради спасения своей шкуры... К тому же, текст какой-то слишком лаконичный, сухой... Описано, кто как, что делает, но эмоций - ноль, кроме "вызывает страх". "Больше она их живыми не видела. Её живой тоже больше никто не увидел." - тут лучше например "больше никто эту семью в живых не видел". При чем тут Русский человек фиг знает. То, что вы описали, всё, кроме балалайки и прочих мелочей (суть же не в вещах а в людях) сойдет за место-событие в любой стране. Смысл - поведение людей, не каких-то там русских, а просто ЛЮДЕЙ при катастрофе. Смысл передан именно так, а не так, как вы хотели, НО - все те формальности, как вы назвали, вовсе не формальности - никто не будет смотреть на смысл, если он подан коряво и не правдоподобно.
Объясните, пожалуйста предложение: "В некоторых пластиковые окна, другие отделаны сайдингом и выглядят некрасиво". Чем так портит дома сайдинг, что они выглядят некрасиво? И некрасиво это как? Мне кажется, лучше описать как именно они выглядят, а уж читатель решит красиво или нет. Далее: цвета вызывают страх?Рисунки на заборе - живопись? Костер на автобусной остановке тоже повеселил))) а вот предложение "Иногда пьют и здесь, а иногда спят мужчины солидного возраста, опасаясь тумаков своих жен." напугало! Какие там однако нравы! Вообщем, очень много логических ошибок, которые бросаются в глаза даже мало разбирающимся (то есть мне) Простите, но это мое мнение! Нужна срочная доработка!
Это вопросы архитектуры. Вы не согласны - хорошо. Я не заставляю.Как выглядят: много пластиковых дощечек одного цвета. Больше, хоть убейте, ничего примечательного назвать не могу. Цвета вызывают страх, именно так. Это невозможно? Костер на остановке явление достаточно частое. У нас в свое время поллеса спилили на эти нужды. За свое мнение просить извинения ни к чему, иначе зачем же вы его высказывали?
Страшное зрелище. Согласна с Gotima описано плохо. Во-первых: совершенно отсутствует описание деревни. Если вы и написали из чего сделаны дома это ещё не значит, что это вообще за место. Почему именно оно попало в эпицентр наводнения? Я вот не поняла, что эта деревня находится возле моря, об этом у вас нечего не сказано. Не понравилось вот это предложение: "На перекресте стоят фонари, часть из которых давно не работает, изредка встречаются дорожные знаки, уже поврежденные молодежью". - Можно подумать там не люди, а звери живут, которые всё ломают на свом пути.))) Дальше: "Для тех, кто не спит ночью, безобидные рисунки ничего не значат: либо пьют, либо гуляют большой компанией, а значит, любоваться живописью некогда. На автобусной остановке сидят несколько человек. Они развели костер, пьют пиво, включают музыку. Иногда пьют и здесь, а иногда спят мужчины солидного возраста, опасаясь тумаков своих жен". - Извините, а как деревня называется? По-моему подходит название "алкаши". Ну почему у вас в тексте все люди пьют? При этом это слово упоминается три раза? И так понятно, что пить в этой деревне любят. Потом у вас описание церкви идёт и кладбище. По-моему церковь не строят возле кладбища, строят обычно часовню. Я не знаю правда, раз уж они все так пьют там, может строители тоже во время работы что-то перепутали если пили?))))) "Железные двери на двор одного из жилищ разрисованы краской. Тут и улыбающиеся розовощекие дети, и пушистая собака, при свете дня больше похожая на лисицу, и почему-то балалайка". - А почему именно балалайка?)))) Ну и конечно, как можно описать наводнение не зная причину его возникновения. Откуда оно вообще взялось? Мало того, что огромная масса поднялась и пошла куда глаза глядят. Везде нужно подробное описание. Хоть с Крымском это и не связано (я сама пролетала на вертолёте со своим отцом после катастрофы), но там хотя бы что-то рассказали о том как вообще волна возникла. Во всяком случае есть три версии. Рассказывать не буду, думаю, вы по новостям сами всё слышали. Дальше: "С самыми страшными подозрениями мужчина включил свет и невольно вскрикнул: вода достигала половины окна". - Это что же получается? Кровать выше окна была или окно возле самого пола? Люди давно бы уже обнаружили, что вокруг вода. - Вот это абсурд!!!!
Вечер добрый. Интересная рецензия: уйма замечаний по формальной стороне и ни одного по смысловой. Радует хотя бы это. 1. Описание деревни. А оно вам надо? Деревню затопило, смыло, уничтожило. Нужно ли отступление а-ля 80 страниц подробностей о кончике носа главного героя? Или если я в деталях опишу названия улиц, архитектуру каждого дома и цветы в палисадниках, то это наводнение предотвратит? Лично я уверен, что при таком объеме текста и для отражения моего замысла, никакие обстоятельные описания не нужны. 2.Относительно местонахождения деревни: перечитайте второе предложение. Об эпицентре там же. 3.Живут и не такие. Уж поверьте моему шестнадцатилетнему опыту проживания в деревне. 4.Название деревни и нравы живущих в ней по-моему никак не связаны. Или в деревне Петушки живут только петушки? 5.Про кладбище вам ответили до меня. 6.Балалайка по той же причине, что и ребенок и собака. 7.Причина наводнения: что угодно. Атомная бомба, таяние ледников Антарктиды, изменение течения Гольфстрима. Неужели это так важно. Вам не скучно будет от изучения причин чрезвычайного происшествия? Мне лично скучно. В конце концов это не роман, где я могу хоть половину книги отдать на это. 8.По-вашему огромная масса не может пойти куда глаза глядят после того, как их жилища уничтожены наводнением? Или им сидеть и ждать? 9.Про окно вообще не понял. Это вы вообще к чему? Вывод: вы слишком много думаете, но не умеете чувствовать. Рассказ был о гибели огромного количества людей и невероятной халатности русского человека, а не статья из путеводителя по деревням России.
Если вы считаете, что описание не важно, то просто бы так и написали в одно предложение: Деревню затопило, смыло, уничтожило. Я считаю, что когда речь идет о стихии, то как раз ее описание и описание всего происходящего имеет самую большую ценность. Вы не передали те чувства,которые хотели. Картинка в воображении не складывается, отвлекают внимание как раз все эти ошибки, не стыковки, абсурдные зарисовки.
Пункт 7: Нечего не описано на счёт атомной бомбы и т. п. Кстати на счёт романа. У людей беда произошла, хоть это и рассказ, а чувств вы не каких не передали, что горе такое. На что тогда вам в руках перо дано? ---------------------------------------------------------------- Чтобы быть отличным критиком, нужна способность быть хорошим писателем. Только талант в состоянии расширить горизонты вкуса.
Фигня какая-то, простите... ЧТО ЭТО????? Вот когда поясните, что хотели сказать, какой смысл в этом, тогда можно и сделать выводы... Пока я даже не знаю, как это назвать. АБСУРД!
Мда. На фоне такой рецензии рассказ может служить образцом стиля. Я не считаю возможным делать несколько томов пояснений к двум страничкам, хотя это нетрудно. Смысл ищите сами. Не нашли - так тому и быть
0
Простите, но это мое мнение! Нужна срочная доработка!
