Жизнь множества определяется простой мотивацией – «жить»!
Не существует инстинкта продолжения рода, есть лишь желание
получить удовольствие от соития.
Стремление заработать отнимает время на определение
духовного смысла жизни. В череде суетливых событий сознание слишком переполнено,
чтобы отозваться на оклики Духа. А пропаганда моральной вседозволенности
побуждает юные головы склоняться перед эфемерной «свободой совести и
вероисповедания». Природа человека такова, что бесконтрольность помыслов
неизбежно приводит в яму удовольствий. Как то шимпанзе, которой в участок коры головного мозга,
отвечающего за удовольствие, был вставлен электрод, не смогла остановиться от
очередного нажатия на кнопку, чем и убила себя.
Школа – это государственный институт формирования
человеческого мировоззрения. С самого утра сознание отвлекается на
пропагандируемую информацию. Что выбрала политика большинства в первую очередь?
– свободу совести. И не стоит обманываться умными книжками , думая , что
совесть – это инструмент для контроля, изготовленный по заказу правящей
верхушки пирамиды (закон отрицания отрицания- взаимоисключаемые элементы).
Множество субкультур и молодежных движений – следствие принципа
разделения и властвования. Изобилие информации как усложнение выбора. Ребенок
должен научиться выбирать, а затем выбирать.
Нет времени смотреть в стороны когда бежишь в колесе.
Кратковременность отдыха загрязняется выбором способа траты заработанных денег.
Опять этот выбор… Плод познания добра и зла , товарищи.
Крах цивилизации является закономерным следствием падения
нравственности.
Суета сует, все суета.
Живи, наслаждайся жизнью, твори и старайся быть безупречным.
И вот возникают сложности во всех этих направлениях. Какой из этого выход? Надеяться
на то, что вот-вот скоро, через пару-тройку лет ни деньги, ни общество не
превратят тебя в робота с минимальнымнабором функций? Или бросить все это и ринуться куда-нибудь в лес, а
может в село, стать аскетом-монахом и в преклонном возрасте слыть неким добрым
мудрым старцем.
выгребная яма мудрости. Автор взял, с любовью собрал многие мысли, пестовал их, лелеял, ухаживал за ними, а потом взял да и побросал их в эту самую выгребную яму, где они плавают как ... в проруби. Читать неприятно и неинтересно, будто под руку попался цитатник, на котором разве что гадать: "страница 57 второй абзац сверху" - мне не понравилось.
Как то шимпанзе, которой в участок коры головного мозга - эм... шимпанзе вообще-то мужского рода. А у вас он сначала среднего, потом женского. книжками , думая , что совесть - лишние пробелы перед зпт Ребенок должен научиться выбирать, а затем выбирать. - это ошибка? или у меня в глазах двоится? Нет времени смотреть в стороны(,) когда бежишь в колесе Плод познания добра и зла , товарищи. -начинает напоминать вдохновленную партийную речь. А(,) может(,) просто жить?
Ну да, да. Вы, конечно, кое в чем правы, но... Мне, честно говоря, не понравилось. Это скучно. Это в чем-то правда, но это скучно. Вот так в лоб. ИМХО, разумеется. Слишком заумно, нудновато, от этого клонит в сон. Это не художественное произведение, это, как уже говорила августа, публицистика. Идея хорошая, но в таком виде она неинтересна. Во всяком случае, мне. Спасибо за внимание.
Эссе, да? А нет, зарисовка сказали. Нет, это эссе! (Везет мне сегодня на псевдозарисовки) От зарисовки здесь отличие пожалуй такое - проблема жутко отрефлексирована автором и не подкреплена ни словом, ни делом. Ну и вообще зарисовка крутит и вертит ОДНУ тему. А здесь целый суповой набор. Я, конечно, не знаю, что сказать после Эльзы. А, да! Сейчас ваш язык покромсаем. В смысле литературный язык. Он имеет потуги на научность. В тексте явно просматривается бешеное желание автора придать работе серьезность. Аки диссертация докторская. Но увы, автор, чтобы таким языком орудовать нужно им, так сказать, куда надо лезть. Если бы у вас действительно был научный текст - тогда, ага.
Секреты домохозяйки. Дорогие друзья! Сегодня мы будем готовить изысканное литературное блюдо для гурманов под названием "Выбор или Оскар Шпенглер нервно курит"
Нам понадобилось: 1. Телевизор "горизонт" или другой маркировки, главное работающий. 2. Книжная полка. Желательно с книжками о философии. 3. Мозг. 4 Бумага
Способ приготовления: включаем телевизор "горизонт" (или другой маркировки) и начинаем его смотреть. Подождав пять минут, покуда мозг начнёт закипать, начинайте перемешивать каналы, пультом варьируя их в следующим порядке: НТВ-MTV НТВ-MTV НТВ-MTV НТВ-MTV. (или другая комбинация, на ваше предпочтение) Когда почувствуете, что вам становится плохо, и в мире, кажется, нет ничего светлого и радостного, приступайте к прочтению философской литературы. Нарежьте Шопенгауэра и мелкими кусочками посолите им Чарльза Дарвина. Приправьте получившуюся смесь Имануилом Кантом и нарезанным дольками Карлом Марксом. При этом не выключайте телевизор! Когда всё это дело забулькает и нагреется до предельной температуры, разливайте получившийся винегрет по страницам бумаги.
Растерзанные мысли соединены в один текст. И отдельно друг от друга они хороши, но не в соединенном виде. Публицистика с намеком на нравоучение. "Крах цивилизации является закономерным следствием падения нравственности" Скорее всего современная цивилизация "расцвела" в следствии упадка нравов.
0
Класс. Это - уметь надо. Я в восторге 
