Хороший,добрый рассказ.А насчет комментов с разгромом-не обращайте внимание,корифеюшки энтого сайта разведут грандиозный срач в любом месте,в любое время,по поводу и без.
когда читаю такое, сразу вспоминаю, что кроме известного троллинга есть ещё и эльфинг.
Он приятный, ласкающий, а последствия... судите сами.
например, автор выкладывает видео о том, как он бреет подмышки.
Тролли сразу развивают идею, заявляя, что видели, как он орально употреблял навоз с лопаты.
Но вместе с троллями могут прийти и эльфы.
они скажут: не обращай своё внимание на троллей, они все тебе завидуют. я вижу, ты великий представитель перформанса; в следующем видео такой гений, как ты, должен побрить ноги... восторженно ахают, подписываются, молятся, чтоб побрил лобок... ну и в итоге на их совести оказывается часть очереди в "травму": баранэллы во имя фанатов, подписок и лайков или &nb
... Читать дальше »
сохраню ответ, чтоб не переписывать снова и снова, и даже знать, где найти.
не главное. вообще мало что имеет значение. если голоден - можно поесть с пола. с грядки, плохо мытые овощи. иммунитет сработает, скорей всего.
если голый - можно и с помойки нарыть рубище, главное - не замёрзнуть.
можно и в игру с багами играть. играйте вы. переубеждать вас не буду. но и мне не надо мешать ценить качественное и порицать прочее.
и даже если все будут валяться в отходах, заявляя, что главное - внутренний мир, отходы от этого смердеть не прекратят. а если грохнуть меня, найдётся тот, кто скажет, чем обмазаны духовно богатые. примерно так, малята)
про неграмотность редакторов эксмо был отличный аргумент.
вообще надо ориентироваться в том, что тебя интересует, на худшие примеры. идём учиться верховой езде - стремимся попасть под копыта.
пишем - так надо писать как дисграфик, верно?
банальный порог брезгли
... Читать дальше »
местное общество пытается представить меня шутом.
ну, неужели прочли ник - это раз.
два - я сюда зашёл глумиться. и, если разложить эту идею на составляющие, то получится, что я виноват, но не в том, что шут)
а в том, что решил выйти из ро и отошёл исключительно от глума в своём уютненьком.
слегка подкорректировал ремарки, чтоб получилось что-то удобочитаемое для каких-то там авторов, которые мне должны быть фиолетовы.
так и пишу рецки.
не нраисса - да ради перуна, лежите без фидбэка.
вообще тут кроме лулзов можно неврозы собирать охапками - кому-то не нравятся "шуты" (бжэ мой, аж в советской школе что-то такое подозревали об экстравертах и посматривали сквозь пальцы)
кому-то не нравятся рецки длиннее их рассказов (что-то в единственной клетке организма МТА подсказывает, что это из-за того, что в одном слове нетленки минимум по две ошибки выходит)
поддержу познера и литвинову против восьмилетней девочки.
шучу.
на самом деле судили явно ради хайпа.
в таком судействе не то что нет профессионализма, а нет даже банальной логики.
сам в своё время с таким сталкивался, и, думаю, это пора прекратить: детям надо внушать, что отвечать на вопросы о том, что там замыслили их родители, они не должны. А должны в таких случаях сразу переключать на родителей.
не надо фанфар. зачастую притвориться дурачком эффективнее.
лавры отягощают обязанностью соответствовать.
например, спокойно дочитаю рассказ начинающего - один, второй - в котором автор упорно повторяет слово тушка. ну, разве что поперхнусь, когда прочту повтор.
и совсем другое дело - когда тушка торчит из идола; тогда следует длительный рефлекс обманутых ожиданий.
умом понимаю(с), что идол, может, не нарочно не допилил, не нарочно не в свои сани устроил цент(не)р тяжести. может, пришли его мама и папа и нажали на кнопочки. и тем не менее.
а)если его обижают. б)если ущемляют его чувство собственного достоинства. в)даже в том случае, если он сам провоцирует агрессию окружающих против себя.
Всегда соблюдайте эти правила, даже если вышеуказанный не просит вас о помощи и упорно продолжает вести себя как клоун. Мы в ответе за тех, кого величаем товарищами.
Постскриптум: надейтесь, что он исправится и поумнеет, если имеете дело с пунктом В.
