если администратор/модеротор сайта не реагирует, когда вас систематически оскорбляют и преследуют, вы можете воспользоваться моим средством.

скопипастите оскорбления, перепавшие вам от "священной коровы" (верблюда, кобеля) и отошлите их оргу.

повторяйте до появления положительного эффекта.

побочки не столь важны, как вред от стероидов при неоперабельной онкологии. то есть если вы согласились с первым предложением записи, то, поверьте, терять вам уже нечего.

ситуация мне напоминает замес фильма Затмение (Regression) 2015.

девушки, а удалите оба моих акка, этот и LULs? =)

обещаю вас читать, сами понимаете

История репутации

Горностай	Сегодня, 10:43
Тебя забанили всего на пару дней, думаешь сайт не протянет без твоих рецензий?

- дай пя ... Читать дальше »

и какие слова из правил они понимают?

лирика: Изменен уровень замечаний (0lly) Сегодня 
Здравствуйте, LusLus. 

Ваш уровень замечаний был +повышен. 

Уровень изменил: 0lly 
Дата изменения: Суббота, 18.02.2017, 18:23 
Активность блокирована до: Вторник, 21.02.2017, 18:23 
Причина: за оскорбления в теме дуэли №665 

Всего наилучшего.

а физика такова:

единственный пункт Правил, в котором упоминаются оскорбления, выглядит так:

2. Агрессия 
2.1.Не спровоцированные необоснованные систематические оскорбления, ругательства, намеки, оскорбляющие и унижающие оппонента, рассматриваются модератором, как травля/троллинг. 

это дело карается по усмотрению модератора - бан/предупреждение

вопрос простой: кто из администраторов знает слова "си ... Читать дальше »

Вот эта музыка вдохновила. 

ну вот текстик, к которому я писал объемную рецензию - что и как.

похвалил даже.  что случилось потом? 

текстик был потёрт и восстановлен уже без рецензии.  что-то было учтено, что-то из ошибок добавилось (ошибка в названии).

но что мешало оставить рецку, если текст можно было отредактировать, не трогая её? имхо, гордыня.

стоит ли в дальнейшем пытаться нанести пользу автору, которого надо затусовывать в ЧС? - к этому нельзя рецензента принуждать.

на сегодняшний момент в списках  BlackPanther и rotmistr1980. что это значит в условиях анонимных публикаций? а то, чтоб за рецензию не слали, не читая, на три буквы, и не начинали за сам факт непохвальбы компостировать мозги, приходится просматривать данные об авторах, чтоб на их тексты не напо ... Читать дальше »

чудится мне, что как путали конечную цель работы частного преподавателя и конечную цель работы  рецензента, так и путают.

 хотя вроде образованные люди.

то есть должны были получать рецензии на свои ВКР в ВУЗах, и это были рецензии не от научрука. И по замечаниям в этих рецензиях уже ничего не переделывали. 

ладно, эти поборники "полезных советов" такие тупые, что вода об них не режется; но хоть бы подумали, что есть польза эта пресловутая (и кому адресована)? 

вот реальная ситуация: автор пытается успеть к дедлайну и в конечном итоге попасть в сборник.

один помощник говорит: сейчас переделаем с тобой 90% текста, потому что там конь не валялся, второй говорит: плюнь, у тебя ещё месяц назад другая идея была - и тоже под контролем давай распишем. Какой совет полезнее?

А какую пользу даду ... Читать дальше »