Вздумалось мне в последнее время почитать Достоевского. Читаю "Бесов", ч.1 гл.2,4 и встречаю там конструкцию: " привязался он где-то к какой-то научной экспедиции в Исландию и действительно побывал в Исландии." Сразу представил себе комментарий на этом сайте: "Повтор Исландии, где-то, какой-то - слова неопределённости/паразиты, автор, перечитай хорошенько, прогони через Ворд/100500 программ, тогда выкладывай!" А ведь действительно, часто у классиков встречаешь повторы, паразиты, нераскрытые ветки сюжета, т. е. то, за что на сайтах ругают начинающих прозаиков, причём ругают нещадно. Тот же Толстой с его громадными предложениями на 2 страницы. Обратившись к матери (она учитель Русского/литературы), внезапно узнал, что такие ляпы прощают классикам из-за их гениальности. Так вот, у меня назрел вопрос, можно ли простить ляпы из-за сюжета/раскрытости персонажей и т. д.? Интересно бы было узнать ваше мнение.
Толстой, как и прочие классики набирал текст на печатной машинке. Это тяжелейший труд. И повторять весь процесс из-за одного/двух ляпов сложно. Сейчас же с таким огромным количеством программ искать ошибки легко. Так что работать над текстом необходимо. Но запоминаем-то не язык произведения, а образы, конфликт.Даже идеальное владение языком не спасет текст при отсутствии этих элементов.
Толстой набирал текст не сам, а заставлял/просил свою жену. Причём из-за каких-то неполадок в сюжете её пришлось набирать текст 4 раза (!) сначала. А для поиска ляпов есть редакторы. Они-то могли перестроить предложение хотя-бы, прежде чем издавать. Хотя хз, если честно. Мне лично кажется, что были способы всё это исправить.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
0
