Quote (Рэм)
Но я пишу развлекательную. И люблю развлекательную. Нет. Естественно не тупое быдло-чтиво. Там есть умные мысли. Но все же сюжет куда важнее философского подтекста.
Quote (Рэм)
к сожалению, все люди по устройству нервной системы почти одинаковы.
Отсюда делаем вывод, что литературные работы в которых "философский подтекст" присутствует читают исключительно бездельники и пенсионеры. Аминь. 
Запоздалая ремарка Wall-de-MarУ,
Никто не утверждает, что под развлекательным подразумевается "недалёким умишкой написанное". Однако формально подобное "жанровое" разделение имеет место быть. И это касается далеко не только литературы. Кино, телевидение, даже журналистика в какой-то степени... Ставятся разные задачи, цели, идёт обращение к определённому зрителю, читателю. Ставится планка восприятия, понимания материала.
Ещё более странно относить иронию и сарказм к развлекательным баррикадам. На мой взгляд здесь дело обстоит совсем наоборот.
Quote (Wall-de-Mar)
Юмор, ирония, срказм - те вещи, которые при умелом использовании спасают любую книгу и любую идею! Эти три вещи есть ни что иное, как действие развлекательного и интеллектуального - вместе.
Безусловно. В идеале это именно так. Кто спорит-то?
