СашаКу уточняю суть предложения о "легушатнике" Предлагаю добавить возможность "заслуженным" и выше перемещать откровенно слабые графоманские тексты в особый раздел "лягушатник". - тоесть любые три автора с высоким рангом. Не понравился текст одному, кликнул ещё двоих мол так и так халтура. Подается "сигнал" админам "уберите эту фигню с глаз долой подпись и обоснование.

Улучшение системы рангов мы как раз и обсуждаем. Согласен что исполнительный орган имеет большое значение. Но пока уже придуманная система не станет народной, пока люди в неё поверят. Проблеммы комиссии будут на втором плане.

Сейчас нужно сделать так чтоб каждый ознакомившись с рангами понял какие выгоды сулит повышение ранга и что для этого требуется сделать. Пока же ранги воспринимаются как очередной "указ" администрации. Плюшками людей заманить можно, причем должен предлагаться большой выбор плюшек, рассчитанный как на новичков так и на старичков.

Вряд ли кто-то будет подавать заявки на повышение ранга, если это не станет обычной практикой во имя пряника *что не гуд*. Это как-то... не понятно. Не естественно что ли, для того, чтобы себя оценивать, нужно иметь какое-то моральное "право". Его мало кто в себе чувствует.

Нет смысла ориентироваться на мнение большинства. Своё мнение большинство высказывает в "Репутации". Ну это как если бы студенты оценивали преподавателя - этот хороший, а этот нет, злой какой-то, не будет он у нас преподавать.
Конечно, тут открыто поле для кучи передёргиваний из разряда "Творчество не наука, и иерархии неуместны". Так-то оно так, но неуместны они только там, наверху. А у нас тут, внизу, очень даже уместны. Это Толстой не может учить Достоевского. А вот Лео Каганов учить Ремесленника например, или Александр Левин меня - могут.
Даже не учить - а помочь увидеть себя как автора, увидеть свой текст со стороны, сильные стороны раскрыть, слабые указать. Это не учёба как таковая, это не "пишите все по шаблону". Это "посмотри - видишь?"

Анжела, это краеугольный камень о который разбиваются все начинания.Именно этот пункт самый спорный. Речь идет не о УВАЖЕНИИ, а о ТВОРЧЕСКОМ показателе. Если "заслуженный" отьявленный хам он не сможет долго продержаться с этим званием, Админы его могут спокойно стереть и по дисциплинарным критериям, получается ненужное дублирование функций. Зачем.

И если понизить ТВОРЧЕСКОЕ звание за дисциплину, станет ли человек хуже писать?

Если обладатель высокого звания будет им дорожить он и так будет себя вести прилично, зная что с потерей профиля потеряется и статус.

А если кому-то всё по-фигу ему и дела не будет до этого пункта.

Зачем заранее грозить пальцем кандидатам? Зачем раздражать? Гораздо эффективнее манить пряником и поглаживать по головке. За бесплатно никто не захочет подвергаться показательной порке. Смотрите все он матерился, и потому мы его понижаем в ранге и с сего дня все его труды считать не такими талантливыми как вчера. Смешно.

Я сам считал что дисциплинарные взыскания будут действенны, теперь вижу что с творческими людьми это малоэффективно. Скорее даже вызывает противодействие.

Это дополнительная мотивация. Человек, добившись ранга, проделав кучу работы, чтобы получить это ранг, раз пять подумает, прежде чем нарушить. Это скорее предупреждение нарушения.