|
Диалог между рецензентом и автором.
|
|
|
|
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 149
Замечания : 0%
Главное на сайте - общение. Многие посмеются.
Обсуждать, советовать, смеяться, пить чай
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 124
Замечания : 0%
Quote "вот не пойму никак насчет павлавэ - он такой тролль утонченный или на самом деле такой?"
Это высокий балл, какбе ^^
Вы как автор вообще интересны для наблюдения, к слову (ой, я уже говорила)
Вы хотели бы диалогов в комментариях к произведениям? Стеснение/религия/пр. не мешают? Это в случае, если хотите, если нет,то почему нет?
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 124
Замечания : 0%
Quote (Pavel_V) Главное на сайте - общение. Многие посмеются.
Обсуждать, советовать, смеяться, пить чай
Самое смешное, что для меня тоже были здешние времена Героев ^^
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 149
Замечания : 0%
Кто так сказал?
Обо мне, как об авторе в частности давайте поговорим. С удовольствием. Не здесь.
Хотел бы разговоров, живого обсуждения, а не подчеркивание красным и оценка в конце. Стеснение не мешает. А религия что здесь делает? Считаю, что мешает цензура. На сайте она стала броской. Зря. (я против мата, не эта цензура) (против мата в письменной речи)(хотя даже эта цензура заметна). Роль цензуры быть незаметной.
Я наверное не понимаю ваших вопросов. Так часто бывает.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 124
Замечания : 0%
Я тоже люблю живое общение, вы правы и вы садисты *ушла томиться в темнице, а коса на улице*
Я вам плюсик влеплю, уж простите 
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 709
Замечания : 0%
Выбрал другое. Под ним подразумеваю "Чтобы получить отклик квалифицированного читателя". Наверное, это ближе всего к пп. 1 (в понимании Берты - "лайки" для недалёких ;-) и 4.
Реализацию п. 3, к превеликому сожалению, встретить практически невозможно. Услышать вИденье своего стиха глазами <души/разума> другого человека - это такая же редкость как в сдаче найти монету 2003 года (если Вы - россиянин). Поэтому на это даже и надеется не приходится.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 121
Замечания : 0%
я тыцнул пунктик, да.
колямбус, кроме 1-, 2- и 5-рублевых есть еще куча монет с другим номиналом, разве нет?
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 709
Замечания : 0%
organ_freeman, ну да, я имел ввиду именно n-рублёвые монеты, где n < 10. Говорят, по случаю 300-летия Петербурга их чеканили таки.
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
Сделать одухотворённое лицо в монитор и поговорить о высоком.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 46
Замечания : 0%
Quote (Athuu) Сделать одухотворённое лицо в монитор и поговорить о высоком.
Это Ваша вариация на тему "Другое"?
-------------------------
Как-то странно, если честно. Столько причитаний на тему "критика на укозе - какашка". А что такое "не какашка" никто не спешить сказать.
Похвалой единой жив не будешь. Не всегда есть за что хвалить, а если есть - то не всегда это нечто новое. То есть, когда тебя сто раз похвалят за хорошую рифму, на сто первый раз внезапно захочется такого "хвалельщика" послать куда подальше. При том даже, что он хвалит вполне объективно и заслужено.
И вот, представьте:
- 275 похвал за ритм (шт.)
- 307 похвал за рифму (шт.)
- 129 похвал за содержание (шт.)
А целостного развития как-то не наблюдается. А почему? А потому, что похвала - это по большей части констатация. Комментатор просто отмечает уже случившееся.
Как по мне, довольно бессмысленное и тупое занятие. Думаю, при таком относительно узком диапазоне критериев, можно обучить нейронную сеть, чтобы она автоматически "раздавала похвалы" - причем, уж это-то точно будет объективное суждение.
Как по мне, негативный опыт в стихах важен не менее, чем позитивный.
Лично я бы предпочел иметь стабильную пару "хороший-плохой коп" в рецензиях к своим стихам.
|
Группа: МОДЕРАТОР
Сообщений: 1022
Замечания : 0%
А я чикнул пункт №3. Просто порой полезно понять, что то, что нравится тебе, не всегда нравится другим, а то, что ты считаешь посредственным, внезапно вызывает интерес у читателя.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 121
Замечания : 0%
с удовольствием побуду плохим полицейским.
|
Группа: МОДЕРАТОР
Сообщений: 1022
Замечания : 0%
organ_freeman, хорошим бы и не смог, наверно)
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 109
Замечания : 0%
Quote (Гиена) Как по мне, довольно бессмысленное и тупое занятие
Мне понятен ваш враждебный настрой по поводу «похвалы». Само создание темы инициировано негодованием по поводу. По поводу, опять же, ее отсутствия. Я наблюдала за ситуацией и, признаться, ожидала подобной реакции в конце концов. Вы же много вкладываете в свои рецензии. И вполне понятно, хотите что-то в ответ. А в ответ – тишина. Ваши усилия не оценены. А диалоги, между тем, ведутся. Только такие, что зевать хочется. Но ведь ведутся. Желание диалога обычно пропадает, когда язык собеседника непонятен, либо чел чует угрозу. А вы вот уверены, что взывая к автору, делаете это на понятном ему языке и вполне миролюбиво? Если да, тогда дело, конечно, исключительно в авторах.
А из здесь присутствующих вроде все как и прежде готовы к конструктивному диалогу. Было бы о чем «потрындеть».
Хрю. Как свинья из траншеи, пойду заценю Богарта и его шляпку.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 46
Замечания : 0%
Quote (Ялоня) Я наблюдала за ситуацией и, признаться, ожидала подобной реакции в конце концов. Вы же много вкладываете в свои рецензии. И вполне понятно, хотите что-то в ответ.
Хорошая попытка ткнуть носом в асфальт. Но на это могу ответить, что лично мне недостаточно не только похвалы стихов, а и похвалы рецензий - тоже.
Тут абсолютно такая же ситуация, как и со стороны авторов. Если не будет диалога - рецензент тоже будет постоянно оставаться на одном уровне. Имеющееся воркфлоу: "рифма-ритма-улю-лю" никуда не ведёт.
Без диалога невозможно развитие ни автора, ни рецензента. Без авторской реакции рецензент просто не сможет углубится в стихотворение.
Quote (Ялоня) А вы вот уверены, что взывая к автору, делаете это на понятном ему языке и вполне миролюбиво? Если да, тогда дело, конечно, исключительно в авторах.
Дык уже по-разному пробовал. И так, и эдак. Вы ("вы"? хм.) же помните, сколько у меня тут было виртуалов за всю историю укоза. И каждый пытался рецензировать по-своему. Чтобы совсем по-разному - это, конечно, только гений перевоплощения сможет.
Но факт в том, что подходы были испытаны разные.
И вот, что я скажу. Когда автор готов к диалогу - стиль рецензирования фактически бессилен этому помешать. Каким бы он ни был, этот стиль.
|
