|
|
|
Дуэль №299. fhx82 и Кроатоан.
|
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 14
Замечания : 0%
За Кро. Хороший живой слог. Другое не понравилось.
|
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 827
Замечания : 0%
Quote (fhx82) Искусство это прежде всего окно в подсознательное, то есть в то, куда просто так не проберёшься - в этом его ценность, это нужно ценить.
Истинный контркультуровец! Основатели жанра той же политики придерживались.
А вообще, АРЧ, забей - ты сам сказал, что читателям не нужна наша философия и морализаторство. Не мое в самом рассказе, не твое теперь. Все равно слушать не станут.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 303
Замечания : 0%
Мдаа... Тексты конечно жесткие. Я такого, признаться, еще не читала.
По первому.
- Ба-а-аба-а-а. – слабо простонал Петя из-за стенки.
- Ой, Петечка-то заболел. – всплеснула ладошами Галина Дмитриевна. – Прям не знаем чего и делать.
- Да-а? – хитро улыбнулся Иван Денисович. – Внучо-о-ок, а я тебя сейчас повеселю! – он возбуждённо потрёс газетой в воздухе.
- Дедушка! – радостно, но слабо прокричал Петя.
– Вот слушай и угадывай. – Иван Денисович уселся на край постели. – Угадывай, про кого сейчас будет дедушка в газете читать.
Петя скосил на него мутные глаза. - по-моему ляп. Как Петя мог скосить глаза на деда, если он изначально находился за стенкой?
Меня не очень устроил стиль написания. Как-то все по-простому, как для простолюдинов.
Смылс я так и не уловила. Поняла, что рассказывается про какую-то семейку-садистов.
По второму.
Смысл этого рассказа уже более понятен. Тема отлично раскрыта. Даже посочувствовала бедной героине.
Стиль весьма привлекательный.
Вообщем, голос за Кроатоана. Он написал свой "жесткач" более читабельно и граммотно.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 491
Замечания : 0%
Зеленый слоник против шутки рассказнной множество раз?)
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 62
Замечания : 0%
Ребят, честно, не впечатили своими работами. У меня сейчас на часах почти полночь, вроде самая лучшая атмосфера, чтобы как можно полнее пережить ужас ваших "творений". Но результат шокировал, неплохие авторы написали мягко говоря не самые выдающиеся работы.Люди, WTF? На мой неискушённый взгляд страшилка, это когда потом оглянуться назад страшно, и из комнаты в комнату перебежками до ближайшего выключателя. А тут, как будто патолагонатом решил пофантазировать. Страшное становится чем-то банально-обыденным, и это безразличие передаётся читателю.
В данном случае действует принцип - чем выше планка, тем выше требования. Ваша планка достаточно высока, но в этой дуэли вы до неё не дотянули.
Голос за Кро.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 105
Замечания : 0%
Добрый день.
Даа, дуэль действительно жёсткая.
Но обо всём по порядку
Текст 1
Чувство омерзения до сих пор не покидает меня. Правда, атмосфера удалась. Но вот "интимные" подробности семейного быта едва не вызвали рвотных рефлексов. Автор чутка перегнул палку (имхо). Да и не слишком верится в реалистичность этого.
Помимо этого, при прочтении возникла лёгкая путаница между персонажами. Не всегда было понятно, кто, что, кого.
Вообще, произведение довольно качественное, но уровень чернухи зашкаливает.
Текст 2
Признаюсь, после первого произведения, были некоторые опасения : а вдруг будет нечто подобное?
Но, к счастью, здесь хоть и жёстко, неприятно, но всё же выдержан уровень между откровенной мерзостью и и простым неприятием. (как-то так)
В некоторые моменты почему-то вспоминалась Ваша "Кислота" (та часть, что была в дуэли с Комсомолом).
Общая атмосфера рассказа произвела сильное впечатление. Понравились персонажи. Девушке сочувствуешь, к деду противоречивые чувства, Колян вызывает отторжение. В общем, они живые.
Оба рассказа шикарны. Правда, каждый по своему. И выбор сделать просто коллосально тяжело.
Но всё же...голос за КРОАТОАНА.
Спасибо Авторам за шикарные рассказы.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 79
Замечания : 0%
Любое произведение обязано обладать смыслом, идеей. Отход от этого утверждения чревато. В первом произведении я ничего кроме смакования не увидел. Подробности не вызвали у меня никаких чувств. И это не есть хорошо. Количество чернухи в нашей жизни начинает повышаться. НО вся опасность том, что люди находят в подобных произведениях....эээмммм удовольствие для себя. Литература должна заставлять задуматься. Без этого прошу прощения оно не имеет права называться произведением. Когда я читал оба опуса я завтракал. Ну там чаек бутер с докторской. Желудок ни как не среагировал. В этом смысле оба произведения не повлияли. Однако во втором я таки углядел что то вроде смысла. Оба опуса к теме притянуты, но цель была не в этом. Все что хотел я написал. Да прибудет с вами муза! Замечаний более не имею. За сим откланиваюсь!
Ах да! чуть не забыл! голос - то за второе
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 1744
Замечания : 0%
Голос за первое - оно проще.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 483
Замечания : 0%
Первое.
"И злой волшебник Курамор ванзил мечь в плоть нещаснова добрава валшебника Гулюлюна и три раза пиривирнул яго. Хахаха! Ты пагибнеш! Кричал Курамор. **мат** !.."
"И тогда Чудовище схватило жертву, и, дружно хохоча, обожрало её со всех сторон..."
http://for-writers.ru/forum/32-1361-2 (Третий пост сверху.)
Мне понравилось про рыбку. Очень понравился диалог в начале, где про Машу и Ивана. Больше ничего не понравилось.
Второе.
«Вы называете себя адекватными, – пишет Алена – но вы столь же адекватные, как мои соседи. Как я. Вы прячете то, что у вас в душе, говорите, что честные, что у вас есть принципы, стремления, идеалы, добродетели. Но мы вместе знаем, что это не так. Вы рассуждаете о природе вещей, но как-то забываете присовокупить себя к этой природе. Играете роль сторонних наблюдателей, мудрецов, постигших смысл бытия. Но вы не мудрецы. Вы – всего лишь моральные проститутки, продающиеся за мнение массы. <...>
Вы – лицемерны до мозга костей, только это и отличает вас от меня. В остальном же, мы схожи. И, при таком раскладе, получается, что я больше принадлежу к «нормальному», нежели вы. Так как смеете вы обвинять меня в неадекватности?!»
Это отвратительно. Не потому, что баян или нравоучение. Просто такого рода рассуждения в корне противоречат вообще понятию "литература", которая как минимум должна раскрывать, а не обобщать. Это.. мм.. отрицание существования личности. Что уже смешно. Типа псевдофилософия.
Конечно, подобные рассуждения можно списать на раскрытие характера ГГ, но тогда их слишком много.
Мы вчера с мамой обсуждали значение в худ.литературе сюжета, и пришли к выводу, что нужно быть Набоковым, чтобы писать ни о чем. (Это в плане языка). Так вот, вы - не Набоков.
Голос за коридорас-панду.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 10
Замечания : 0%
Намёк понял - оценил. Хорошо хоть не четвёртый пост сверху  (Это случилось зимой 2007 года 9 яноворя в ровно 12:45...)
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 228
Замечания : 0%
Самый худший комплимент дуэльному - Я не дочитала. Ну не заставила я себя осилить первое творение. Еще можно было смириться с тем, что я запуталась во всех родственниках и гостях Пети, что дети ели торт и пили вино ( на контрасте решил сыграть?) в доме полном трупов... В середине второго поста мне стало очень все равно, кто кого убьет, а слабый интерес, отчего же они все подохли превратился в пыль. Да и не люблю я кровь и мясо без смысла. Люблю со смыслом или хотя бы с психологическим накалом.
Второе прошло как по маслу. Меня не смутил явный моральный урок. Порадовало разнообразие моментов и ситуаций. Речь природная, ничего притянутого за уши. Один момент - Письмо Алены я пробежала глазами, затянуто, как по мне. И еще я думала, что старик увидит у девушки книгу Гитлера, прирежет ее, с какой-нибудь заумной, нравоучительной речью. Слава богам, такую правду жизни я воочию не наблюдала, но атмосферу прочувствовала.
Голос за №2
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 312
Замечания : 0%
Сунулась. Пожалела, что сунулась в дуэль.
Первое - комедия.
Второе - мелодрама.
Но оба автора написали в одном ключе. Побольше мяса, крови и прочей предсказуемости, и поменьше интереса и неожиданных поворотов. Разве что у первого получился фарс (который хотела обозвать анаграммой одного слова), у второго - "Кислота № 3" или как там по счету.
Голос второму, только за девушку.
|
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 827
Замечания : 0%
Quote (flamet) у второго - "Кислота № 3" или как там по счету.
"Кислота №3" уже написана 
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 405
Замечания : 0%
Да, теперь, когда увижу определение жанра: «не для слабонервных», то буду избегать оную дуэль, десятой дорогой. Пришлось задуматься над тем, кому же отдать свой голос, поскольку оба произведения – издевательство над читателем. Как говорится: выбор из двух зол.
Первое: резня, трупы, озабоченно – отмороженное семейство. Ничтожно мало описываются персонажи, и окружающая обстановка. Зато больше внимание уделено сценам насилия.… Поначалу я вообще не мог врулить, что там происходило в доме, когда Петины одноклассники остались сами.
Непонятны к чему здесь суждения Галины Ивановны (если не ошибаюсь), и цитаты из талмуда. Это что, критика? Или наоборот? Она, по сути, негативный персонаж, поэтому непонятно. Я может, иной раз и пропустил бы мимо уха, но в данном тексте тому посвящён гигантский абзац!
К моему удивлению, я даже предугадал концовку произведения, но здесь скорее заслуга автора, поскольку ему пришлось поверить. Момент, когда семейка приступила к трапезе, я подумал: «если они так легко кромсают людей, то им ничего не стоит покромсать друг друга». Что Петенька и сделал. Кстати он себя любопытно прикончил. Шедевральное самоубийство.
Второе, о чём? Вот если объективно посмотреть: проститутка живущая в жопе города. Она какает временами на лицо своим клиентам, отшивает гопников, при этом в свободное время умничает в инете, обвиняя социум в аморальности. А ещё её сосед старый ветеран – гомосек! И концовка печальная – гопники снова побеждают. Вот.
Мне кажется, люди отдавшие голос второму произведению, объединены общей на то причиной: менее отвратительно.
Имхо.
Голос за первое, так как было интересно узнать, чем весь этот бред закончится. Второй просто неинтересен.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 10
Замечания : 0%
ВООБЩЕ Чертовски лень, но отвечу Demetra. раз уж вы решили искать блох:
- Да-а? – хитро улыбнулся Иван Денисович. – Внучо-о-ок, а я тебя сейчас повеселю! – он возбуждённо потрёс газетой в воздухе.
- Дедушка! – радостно, но слабо прокричал Петя.
– Вот слушай и угадывай.– Иван Денисович уселся на край постели. – Угадывай, про кого сейчас будет дедушка в газете читать.
- Петя скосил на него мутные глаза.
Может то и мой недочёт, что я не выделил: " Иван Денисович уселся на край постели" красным цветом. Может, нужно было пояснить, что Петя лежалт на постели. Короче, если читатель этого не заметил - моя вина - нужно доработать.
|
|
|
