|
|
|
312 Анонимная
|
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 255
Замечания : 0%
А я скажу, что второе в своём домене круче, чем первое - в своём. Хоть и непонравились оба одинаково.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 87
Замечания : 0%
Дополню.
1.От "я тогда" до "я сейчас"."Я тогда" - У меня – тельняшка в полоску, первый разряд по плаванью ...Мне пророчили власть и доблесть
"Я сейчас" - У меня – рубашка в полоску. Теплый дым нарастает в чайнике....
Море с пенными локонами поменял на кудряшки.Потому что - русалка, не умеющая плавать.
_________________________________________________________________________________________________
2.Понравился образ тюльпанов,пылающих закатом (Закат он же какого цвета?В нем много разных цветов намешано - оранжевый,красный,желтый,розовый.Сравнение красивое.)Концовка ловкая,и кажется мне ребусом,есть в ней что-то,отгадка ко всему стиху. Кстати на "два влюбленных" обратила внимание,после фразы Колямбуса.Вначале я подумала,что два влюбленных,это те же двое или пара,не в таком свете,что они однополые.
Рыжий мальчик напрягает.Он просто рыжий,он ирландец, какой-то конкретный мореплаватель в детстве, или просто взят с головы?
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 709
Замечания : 0%
Quote (Ату) Не поняла... Два влюблённых
Если бы их было не "два", а "двое", то это была бы гетеросексуальная пара, а так - гомо-.
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
colyambus, экхе, экхе;) Два влюбленных человека - однополые?
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
Quote Если бы их было не "два", а "двое", то это была бы гетеросексуальная пара, а так - гомо-.
А если они отдельные, а не пара?
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 255
Замечания : 0%
Quote (Athuu) А если они отдельные, а не пара?
Осталось читателю об этом как-то сообщить.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 709
Замечания : 0%
Меня тут попросили дельное и полезное написать...
Ну, с полезным-то легко (заодно выполню ещё одну просьбу): отдаю свой голос за первое произведение.
Дельное - это, наверное, ответ на вопрос, почему именно за первое... Потому что
1) в нём композиция более продумана (волн барашки - жены кудряшки, настоящая тельняшка - в полоску рубашка, шум прибоя - водопроводного крана сип);
2) оно менее противоречиво (см. мой предыдущий коммент относительно второго);
3) интереснее по образам;
4) более замысловато (лично для меня это бесспорный плюс, если до зауми дело-таки не дошло);
5) его не надоедает перечитывать.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 672
Замечания : 0%
|
Группа: МОДЕРАТОР
Сообщений: 1022
Замечания : 0%
Кстати, к тем аналогиям, что привел Колямбус, можно еще добавить "дельфиньи голоса - нарастающий теплый дым чайника" (свист - свист).
В общем, пока я совсем не забыл про дуэль и не оставил ее участников без голоса, голосую за номер один.
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
второе
Для разнообразия даже объяснять не хочу. Хотя понаписать здесь могу и про смыслы, и про штили..... Имею право?)))
лишь одно:
Люксембургский сад, лето, кораблики..... Фонтан Медичи, платаны, платаны, платаны. Цветы, цветы... Белая пыль песка дорожек (сумасшедшие французы). Снова платаны. Железные скамейки, железные стулья, пони с детьми, пенсионеры, играющие в петанк. Выхожу в сторону Монпарнаса. Статуя греческого поэта, Пантеон...
Пусть плывут кораблики в пруду Люксембургского сада!
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 229
Замечания : 0%
Второму мой голос. Первое три раза перечитал, так и не торкнуло... Может я не ту травку курю?
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
Quote (colyambus) отдаю свой голос за первое произведение.
Дельное - это, наверное, ответ на вопрос, почему именно за первое... Потому что
1) в нём композиция более продумана (волн барашки - жены кудряшки, настоящая тельняшка - в полоску рубашка, шум прибоя - водопроводного крана сип);
2) оно менее противоречиво (см. мой предыдущий коммент относительно второго);
3) интереснее по образам;
4) более замысловато (лично для меня это бесспорный плюс, если до зауми дело-таки не дошло);
5) его не надоедает перечитывать.
Я бы первым поставил пункт по отношению к теме и дуэли - поэзия.
Ой, а у Вас вапще такого пунктика и нет...
РемесленНИК, привет) ты всегда лаконичен в поэтических дуэлях, оно понятно, но нынче, как думаешь, ведь можно ж было доработать чуть чуть первое произведение и пусть даже не в рифме дело, но поэзия там наклевывается, иль, вааще, так все запущенно?
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 229
Замечания : 0%
ADAM_remix, ну если коротко; у первого проблемы с гармонией образов. Куски иногда интересные но в целом... не удобоваримо.Я конечно понимаю что верлибр во много обязывает к такой мозаичности. Но как по мне - перебор.
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
РемесленНИК, ага, рахмет) и открою тебе секрет;) это не влр...ой не - велрир..не-не, щет. Не он, короче)
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 575
Замечания : 0%
Пофлужу?)
Текст 1.
Исповедь (?) одомашненного пса, который «были когда-то и мы рысаками». Интересна игра на контрасте «было – стало». Многие обратили внимание, повторяться не буду.
Море показалось женщиной (локоны, одинаковое построение первых строк, словно речь о паре). Дикарка, просоленный смех. А трепет – это уже его. В таком контексте (очень может быть, что это исключительно мое бредовое восприятие) русалка становится третьей. Русалкой-русалкой, «блондинкой-блондинкой». С ней вообще как-то странно: не умеет плавать, но приплыла. Трап перед ней растаял (исчез? И почему в смолу, если в утро?), но каким-то образом герои соединились. Да и не русалка она вовсе, хоть и «самая», а «горная птица». 0_о
Мне пророчили власть и доблесть, как отцу моему – славу,
и селедок в пустыне дикой, дикой пустыне синей.
Посмешил ряд «власть, доблесть (в смысле, победы?), слава» рядом с селедками. Над ними или посредством их?
Побежала вычесывать брызги о белые гребни, Красиво, но непонятно. Показалось, что русалка хочет избавиться от соперницы, ведь не сказано, кого именно она собирается лишить прикосновений моря.
летел альбатросом с рождения и до самой
линии горизонта Копать отсюда и до вечера.
Город выстроил в ряд кирпичей и камней заоконные звуки, туманы С точки зрения города «заоконные звуки» - это звуки наших квартир. Но туманы здесь никак не вяжутся.
и гоняет автобусы вдоль
на работу по ветру. А это классно.
Героя жаль, да. Бог с ней, с русалкой. Но вместо «пустыни дикой» (только мне одной кажется, что это уже было раз сто?) стройные ряды кирпичей и камней. А с этим жить.
Текст 2
Не могла избавиться от мысли, что стихотворение сродни тем, что читают на «последнем звонке»: о путях-дорогах, которые предстоит избрать выпускникам. Учителя такое любят в качестве напутствия -
Что с ним будет? Куда он прибудет?
Он плывет через крохотный прудик
И такое:
Что же в итоге?
Он найдет золотое руно
или ляжет печально на дно?
Или встанет в ловушке ледовой?
Все возможно, и все решено,
каждый – водит, и каждый – ведомый.
Понятно, что смысл шире, но ведь и о том же?
Тюльпаны хороши, но они показались лишними. Жара, слепящее солнце, белые статуи, тени на асфальте и вдруг почему-то закат. Потом так же облака рядом с молниями. Не состыковалось
И бумажный фрегат – не. Сразу представилась катастрофа – намок, и на дно. Какие уж тут океаны, если в самом начале «Титаник».
А цепочка «прудик – океан – лужа» понравилась. Каждому свое, хотя все (все такие разные, но едины в одном – взрослые), пожалуй, когда-то мечтали об океане. Иначе зачем следить (с тоской?) за корабликом? Не случилось.(
Голос за первый текст. Мне он показался интереснее.
|
|
|
