|
|
|
Проза — Изморозь vs limonio — ФИНАЛ
|
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 79
Замечания : 0%
Уважаемые авторы! Благодарю вас за усердие. Вы постарались сделать финал достойным и не лажанули. Респект вам и уважуха!
Сначала пара замечаний:
1. "Живая вибрация подземным червём прокатилась по ущелью и слегка тряхнула внутренности." -
это я не понял. Зачем "подземным червём"?
Чуть-чуть редакции не хватило. Лишние словечки есть.
Стилистика не выдержана. От этого атмосфера ломаная. Некуда погрузиться. Гладко, гладко,
хоп жаргонизм, гладко, гладко, хоп какой-то странное сравнение (скорее техническое, чем по сути).
Диалог двух женщин: затянуто, неотличима речь одной от другой, поток информации.
Задумывалась психологическая драма?
2. "...слишком яркий цвет..." - ну, что это!? Что за описание такое? Хорошо, что повествование от первого лица.
Американский детектив + русские имена + фантастика. Немножечко неестественно.
"...мы просто хотели пропустить по кружечке в уютном баре и познакомиться поближе." -
эдак скоро они станут больше, чем напарники)
Концовка нужна другая. В представленном варианте быстро резко закругленная (турнир, время, оно и понятно).
В общем:
Уровень примерно одинаковый. Добротные читающиеся тексты.
Если убрать некоторые недочеты, то поровну.
Что до реализации, второй текст выигрывает. В нём понятно, что же автор хотел. Первый - чуть неясное повествование, чуть недовыраженная идея.
Персонаж, опять же, во втором живее, колоритнее (но я не учитываю, перс, по сути, может быть любым).
Первая история мне не зашла. Вторая интригует. Причем каждой сценой (первая может нет, но потом да).
Голос второму тексту.
Отдельное мерси Диане, за то что возюкалась со всеми нами и с нашими каляками.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 822
Замечания : 0%
Мне пофег, о чем вы пишите! Мне важно то, как вы пишите...
Первая работа с первых же строк заставляет напрягаться, чтобы просто подстроиться под рваное изложение. Слог (уж не обессудьте, для меня это самое главное) тяжелый к восприятию. Атмосфера от этого часто вообще не создается, и смысл от этого часто теряется, и чтение превращается в наказание. Заместо динамики всего лишь броски из стороны в сторону, на прихоть автора, заместо сеттинга лишь рваные мысли в скучнейших диалогах, вбросы от лица героев. Стойкое убеждение, что автор еще не владеет однозначным термином, который бы и сократил тирады и сделал бы их более съедобными, и произведение состоявшимся. Часто встречаются просто неуместные слова, которые по контексту должны быть кардинально иными. Ну самое важное, в таких-то диалогах, в раскрытии через бла-бла шоу - стилистика, об этом вообще отдельный бы разговор, но плачевно - зацикленность на мелочах не складывается мозаикой и просто кишит излишествами, которые больше уводят от сути.
По лейтмотиву пожалуй отмечу, это однозначно стеб над религией, почему-то стереотипно, и над молодым поколением, почему-то вообще лишь стереотипы. ХЗ, весь материал походу почерпнули из лживых СМИ, в топку!
Вторая работа на три порядка лучше первой. Стройный слог и ровная мысль. Если динамика - да, это динамика. Читать не только приятно, но и интересно. И пофег, что в целом баян, местами и в мелочах есть интереснейшие находки. Даже понравилось, что так ненавязчиво, между действиями, обыденно затронуты обобщающие жанр смыслы. Разбавить повествование специфическим юмором, тоже весьма удачный финт, и так же показывает высокий уровень производства. Вощем, однозначно автор достойно потрудился над финальной работой. Без паники и без спешки, досконально, уверенно и умело.
Так же по лейтмотиву, а это уже атмосферно и на фоне всей работы емко и конкретно дано в так сказать прологе. Не прибавить не убавить. Солидно.
Хотелось бы заострить внимание коллег, здесь можно было бы поучиться у автора второй работы обращаться с пафосом!
Голос без сомнений за вторую работу. Достойна финала.
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
финал. неизгладимый след.
первый текст. от заглавий я конечно пришел в восторг. ну и все. ожидал большего. читать было неимоверно скучно. согласен, читатель найдется. но вот построение на воспоминаниях нехорошо. тягомотина. марта стала блогером. а алиса живет в чортовом ущелье. вот только финал порадовал. в целом слабо.
второй. уверенный профессиональный рассказ. хоть сразу в альманах. чтиво в дорогу. распиздяй герой, вижу уиллиса в его роли. тянет скучную лямку жизни. потом измена, папа про это не говорил ему нечего, а вроде все порядку учил. ну и быстрая, кровавая развязка и финал на кладбище со звездами. хороший рассказ. это продукт.
но дело в том что назавтра я его затеряю в сотнях подобных сюжетов. он сотрется и я буду думать что видел это в крепком орешке. что не могу сказать о первой работе, автор не потянул самим же собой поставленную задачу. не осилил, но концепция проскользнула среди топорности. мелькнула жизнь там. и конечно же я ее стыбрю. вот потому я и проголосую за первый рассказ. за попытку довести альмадовара до гротеска.
голос первому. участники молодцы, слов нет.
|
Группа: РЕЦЕНЗЕНТ
Сообщений: 330
Замечания : 0%
1. Такое впечатление, что автор плохо понимает, что хочет сказать и вообще не понимает, как он это хочет сделать. От этого рассказ получился таким беспомощным. А ведь история то не сложная и не скучная. Только надо сделать читателя соучастником событий, а не доносить ему о них опосредовано.
Все то что не участвует в сюжете: вступление, мистические вставки, получилось неплохо и хоть как-то скрасило впечатление.
2. Штампы, клише, шаблоны. Штампы, клише, шаблоны. Штампы, клише, шаблоны. Куда не ткни.
Из-за этого не только скучно читать, но и абсолютно не веришь автору.
Я себе еще на отборочном пообещал, что не буду голосовать за те работы, где действие будет происходить в общепите.
Что за косность мышления? Каждая вторая работа или бар, или таверна.
Голос за текст №1, хотя и он разочаровал.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 142
Замечания : 0%
1. Автор, по одному ему известной причине, задумал нечто великое. Вполне понятна мысль о том, что всё в жизни взаимосвязано, и все поступки людей влекут за собой какие-либо последствия. Но на чёткое воплощение, скорее всего, не хватило времени. Запутывая читателя, автор запутался сам.
2. Не могу сказать, что в восторге от прочитанного. Слишком много параллелей с уже ранее виденным, слышанным, прочитанным. Но всё же получилось нечто новое, чётко оформленное и хорошо воплощённое.
Голос 2.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 343
Замечания : 0%
Первый рассказ.
О-о-о... автор-то смельчак! Сел на опасную лошадку. Тема "Бога" редко довозит куда надо, а чаще сваливается в канаву, где тонет в помоях комментаторов. Тема сложная и неоднозначная, уже одно это меня насторожило... Но автору явно не хватало драйва, и он убил в процессе написания пару детишек. А мать, страдающую от депрессии, закинул на скалы, и шарахнул по ним бурей, заставив ГГ наблюдать за рекой смерти у самых ног. Думаете на этом отважные похождения автора закончились? Нет! После счастливого спасения, он отправил Марту на чай с водочкой к верующей Наде (Верующая Надежда ;D), и зарядил диалог с поучениями, пространственными рассуждениями, и всё это под свечи и грустные истории.
Ну что, наверное, думаете уж тут-то автор отбросил лопату и просто лёг в выкопанную яму? Не-не, для начала он забросил в ту яму змеюк! А именно, Марта на камеру рассказала о своих горестях, а потом на неё снизошла БОЖЕСТВЕННАЯ популярность на Ютубе! (ну, может тут я утрирую) ... а дальше Надя ВДРУГ заявила, что знать Марту не знает. А племянник (и кем он там ей был) Нади подвёз на машине то ли Бога, то ли Дьявола, а потом...., умирая, увидел в осколке стекла дочь Марты! ...
конец.
Мой мозг взорван.
Местами читать было тяжеловато, и конкретного мнения я так и не составила кроме того, что автор - опасный человек)) Но! Кроме выкаблучивания, текст заставил вдумываться, сопоставлять, искать подсказки и даже спорить. Не знаю, достойно ли это голоса, решу после прочтения второго текста... Кстати - обложка к рассказу отличная) Немного даже жуткая
Второй рассказ
читается проще первого, конструкции гладкие, чувствуется опытность автора. Сюжет построен про законам "хорошего триллера". Тут вам и циничный герой, в конце меняющий точку зрения. И измена, которую раскрывают. И драма, и философские вопросы, на которые по ходу и сам автор ответа не знает... - а вот тут пошли мои претензии. Итак:
1) Инопланетяне (или кто они там) украли кучу народу и возвращают мёртвых к живым... Нафига? В чём их цель? Ну, хоть какие-то догадки? Хотя бы точка зрения учёных и правительства? А газеты - там же есть какие-то теории?! Хоть что-то!! Народу-то что говорят? Это же важная часть мира, социальный конфликт, может там восстания какие-то - такое нельзя упускать... "Не-е, даже голову ломать не стану", - говорит автор. -"Пусть читатель сам думает, чего-нибудь, да придумает. Да и моей камерной истории такие подробности не сдались".
2) Точно так же и с "пришествием отца" - а так все могут? В момент опасности вызвать умершего? Да мир бы наводнили такие копии! Или медуза, что встретилась герою, его благословила? Медузы всех кто вызывает мёртвых благословляют? Но почему же про это ни один человек не рассказывает? Или ГГ какой-то особенный? Избранный!... не-не, он же просто мужик, каких много по миру, ни он же один всех клонов уничтожает, и просветляется в процессе... И вообще! Раз такая пьянка пошла, почему для историков не вызвали пару учёных - дело продолжить (наверняка, есть кто-то кто их любил - можно было бы попытаться)... или во! Саддама Хусейна! По-любому, есть кто-то, кто жаждет его возвращения и знал лично! А может и вовсе хочет вернуть, чтобы лично зарубить! Но быть не может что бы всё проходило гладко и без эксцессов! Такой бы разброд-шатание начался! Ух!... а тут что! Заштампованная история, где самое интересное за кадром.
3) И что это за "чуйка" такая? Как она работает? Мне кажется, если бы меня укололи до крови - я бы почувствовала - да я даже от комара прыгаю! - у этих клонов порог боли снижен, или что? А если бы она заметила? Крик подняла! То есть - отрывать от земли каждого он считает неприемлемым - а иголкой тыкать в самый раз? Короче, я в смятении. Вроде и сюжет и легко читается... но зачем по протореной дорожке было идти? Всё так плоско... Вот, у героя отец - отлично. Ну, а с чего он таким безжалостным стал? Из-за драки в детстве? И странно, что с таким раскладом мира никогда не представлял, что ему тоже когда-то придётся сделать выбор. А раз только отец был его кумиром... неужели за 7 лет он ни разу не представил ситуацию, которая в итоге возникла (в которой его отец возвращается к живым)? А баба эта вначале - куда она красоваться пошла, если знала, что не живая? Зачем так выделялась из толпы? Что бы её непременно заметили? Она же знала, что тогда будет... Ну, типо фифа - как была дурой, так и осталась. Ну, ок...
Герои живые ровно на столько, чтобы не казаться плоскими, а мир - ровно такой, чтобы не мешал ГГ делать своё дело. Я понимаю, что в рамках турнира текст высушен до размера, который каждый проглотит и не подавится, до подробностей ровно в той мере, чтобы каждый их переварил... Но именно поэтому мой голос отправляется первому тексту - в первую очередь за смелость, за сложную тему, за то, что я такое давно не читала, пусть исполнение и не до конца гладкое.
Оба автора молодцы, дошли до финала! Это достойно уважения.
Голос тексту 1.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 473
Замечания : 0%
Это трэш. Обе работы незаконченные, плохо скомпанованные и невнятные. У первой хотя бы есть какой-то посыл, который автор не дожал. Там хотя бы прослеживаются линии -- связь судьбы, смерти, чувства вины. Да, первый -- недоделка, но в ней по крайней мере есть замах.
Обе работы написаны отвратительно, язык чистить и чистить.
Вторая работа ещё и напоминает смесь прошлотурной работы про Руку и нуара от Кроатоана. Что ещё сильнее удешевляет её. Ещё там потоптался Пикник на Обочине.
Главное, я не увидела, о чём вторая работа. Вот жил такой дерзкий мужик, отважно убивал нелюдей. Потом спал с женой напарника. Потом напарник слетел с катушек, а мужик получил катарсис... Блин. Во-первых, я могу предположить, о чём это, только опираясь на то, что уже было -- на тех же Стругацких. Стругацкие сказали, а автор -- нет.
Я бы не голосовала ни за кого, честно. Но на сотую долю недовешивает первая работа, хотя она тоже делана топором и маловнятна.
За первую.
|
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 1393
Замечания : 0%
1. ГГ - сорокалетняя миссис? Четверг Нонетот передаёт пламенный привет. Тем не менее, уже в начале имеем "милые кудряшки" как единственную примету краснорубашечника и проч.
"Гладить по спине" - не лучший способ успокоить женщину, которую видишь впервые, даже если только что её спас. "Может дать на радостях" - не надо так описывать героиню, а читается именно это. Нормальная реакция женщины, которую трогает посторонний - пощёчина. Если из-за стресса не может - то тот просто пользуется её состоянием.
После - сбивчиво.
2. Цитата Диана (  ) – Что «ого»? – осадил его я. – У тебя жена, так что на других не заглядывайся. Ты свою свободу променял на счастливую семейную жизнь, дёргаться поздно, малец.– Сергей Владимирович! – обиженно заканючил напарник, но я жестом приказал ему молчать.
– Просто Сергей. Раз уж теперь работаем вместе, то нечего тут официоз разводить.
Ровно наоборот. Правильный ответ - "раз нечего разводить официоз, хрен ли ты мне своим ханжеством на мозги капаешь? Я мужчина, хочу кого хочется".
Цитата Диана ( ) Мне, правда, больше по душе тёмное пиво, но боюсь мальца испортить. Всё-таки смена растёт, не стоит в первую же неделю салагу спаивать.
Ну и далее в том же роде.
Оба текста несовершенны в плане языка.
При этом второй бьёт совсем ниже пояса - "начну с пива с сухариками, читатель и размякнет". Первый к читателю более уважителен, кмк, не стесняется щипать. Только поэтому - голос первому.
Ап. "Дубликат-дубль" и подобное не буду комментировать, извините. Отсылке не мешало бы быть тоньше.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 109
Замечания : 0%
Добрый день!
Рассказ первый. Тема бога - отличная тема! Сложный рассказ, не для одного
прочтения. В тексте много плюшек, которыми автор нас щедро одарил. Но все их
заметили? Начало замечательное, живописное, а потом - домашние посиделки. Да,
соглашусь, что обычно на таких посиделках и приходят такого рода мысли, ибо
состояние расширенного сознания позволяет более детально смотреть на суть
проблем. Стол празднично накрыт, но картофель сыроват, а мясо недосоленное. Продукты
не испорчены и это радует, но их стоить привести до готовности!
Второй. Что ж, тут такая же картина: интересное начало, а что потом? Как мне
показалось, отписка. Мне очень нравится, как лимон пишет, но тут реальная
идейная халява!
голос за 1.
|
Группа: АДМИНИСТРАТОР
Сообщений: 615
Замечания : 0%
Первый
Очень сильное начало, события в горах дали самую яркую картинку. А главный персонаж поначалу показался исключительно самодостаточным, замкнутым в своём внутреннем мире; одна реакция (нулевая, фактически) на смерть «молоденького парнишки с забавными кудряшками» чего стоит. Потом ГГ всё же раскрылся(-лась).
Разочаровали Путин и Пятёрочка. Имхо, не нужны здесь эти бренды, исходную атмосферу здорово покоробило. Я бы вообще оставил загадку – где и в какие времена всё происходит (и в какой последовательности).
Второй
Хороший качественный рассказ. Повествование чуточку (а может, и не чуточку) предсказуемо; честно – весь текст не покидало ощущение, что всё это я где-то когда-то читал. И не только у помянутых выше Стругацких.
Сложно выбирать! Достоинства и недостатки текстов сопоставимы, мастерство тож.
Решил. Отдаю голос второму, за целостность повествования.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 81
Замечания : 0%
Рассказ 1.
Что не понравилось: персонажи. Они прописаны блекло, их чувства не вызывают настоящего отклика в душе. Порой кажется, что они дети - представляя, например, Марту, которая в истерике топчет руки. Более того, если было место, чтобы топтать руки, то почему она даже не шевельнулась, чтобы кого-то спасти? Почему подготовленная женщина, которая, видно, умеет обращаться с альпинистским снаряжением, ничего не сделала, чтобы помочь - напротив, она успешно расправляется с человеческими жизнями. Это вызывает отвращение к ней. Она притом мать! Откуда у неё этот дикий истерический цинизм? Конечно, неизвестно как любой из нас повёл себя на её месте... Но я знаю точно, что я бы не стал топтать руки людей, хватающихся за последнюю надежду.
А дальше? Никаких мук совести, никаких переживаний. Ей достаточно душа и чая, чтобы успокоиться. Вот такая вот героиня. Вы бы лучше её утопили вместе с паломниками.
Она лжёт Наде, говоря, что "никак не может избавиться от увиденного". Причём нагло и бессовестно. Надо же, ей достаточно рюмки водки, чтобы забыть ТАКОЕ.
"он вон как – скосил одним махом" - да, прямо смахнул, как муравьёв со скатерти, сдул, как пылинки, как бумагу смыл в унитаз. Господи, у персонажа попросту нет души. И не только по её действиям и репликам, а по тому, как автор передаёт состояние главной героини после действия.
Читаем дальше и видим, что она прошла горнило страданий. Таким образом, физически и морально крепкая женщина вдруг истерит и "топчет руки". Если бы вы протащили её по пещере с одичавшими психопатами, бросили в яму с трупами, заставили пережить холеру от выпитой воды из этой же ямы - да, согласен, пускай сходит с ума из-за стихийного бедствия. Но ничего этого нет - она показывает свою ничтожную личность при первой же опасности.
После первой страницы читать текст не хочется. Я прочитал до второй. После первого же диалога текст напоминает книжицу Юлии Шиловой. По стилю точно так-же. Говорят женщины как деревенщины. У них как будто вообще нет образования - "Волольда-то мой, поди, таво, а Васька так ваще. - Гля какие! - Да не говори!"
Что понравилось: начало. Мощное действие, сразу же, с головой погружает рассказ и заставляет его читать. Как жаль, что оно разваливается с начала продолжения.
Вывод: Прекрасное начало безнадёжно запорото.
Рассказ 2.
Что не понравилось: "мягкие сухарики с чесночным соусом" - как это характеризует персонажей? Какую нагрузку это несёт и почему это нельзя заменить на "закуски"?
Завязка донельзя типична. Типичней придумать нельзя. С таким же успехом можно оставить группу пьяных подростков ночью в парке.
"Как говорил мой отец, совершенно не важно, что говорить девушке при знакомстве. Главное, смотреть ей в глаза и всем видом излучать дружелюбие и уверенность." Шевелить языком и двигать пальцами так, как будто ты уже в ней! А то, мастерство пикапа - оно такое. Не то что по клавиатуре щёлкать.
А как они разговаривают!
"Привет, Джон, как жизнь? - Да так, Джек, знаешь, дела. - Ну так-то оно так, согласен, такова жизнь." Типа того.
В конце концов перед нами предстаёт пикап-мастер Сергей и некая Алиса с очень голыми ногами (больше ничего особо в ней не запоминается почему-то). Сергей он и есть Сергей (прошу прощения у Сергеев, если обидел - просто иногда плохих героев называют вашим именем), а Алиса, даже не зная человека, готова идти с ним поразвлечься. Прекрасные персонажи.
Сергей очень профессионален, раз полагается на свой нюх. Представьте себе врача, который принимает пациента и кричит: "Давай нож, ему нужно ампутировать руку, гангрена отравляет кровь! - Но я не вижу гангрены... - Не бойся, у меня на неё нюх!"
Что понравилось: Ничего.
Вывод: Пошлый юмор, скучные персонажи, отвратительная завязка и многое-многое другое.
Это - пустышки. Бесполезный и ненужные. Их не жалко удалить в корзину. Проходняк, и ничего более - такое появляется по 10 раз на дню в разделе "Произведения". Было бы не так грустно, если бы это не было финалом юбилейного турнира. В ЛС написали, что следующий будет через 10 лет. Надеюсь, к тому времени всё станет лучше.
Никому.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 182
Замечания : 0%
Здравствуйте сайтовчане! В предыдущих турах я, к сожалению, не проголосовал, но в решающем проголосую.
Текст №1
Хм, мне не понравился сюжет, и не понравилось раскрытие.... Я согласен с Комментарием Чосера:
Кхэ-кхэмг... Похоже у Автора просто не было настроения... Мне больше нечего добавить, Чосер все сказал.
Текст №2
Здесь все много лучше - герои с характерами, вполне оригинальная идея и более лучший слог...
Но блин, ГГ, как уже отметил Суселлл, мразь полная - Галя, видно, сама просто дура, но ГГ "отнюдь не святоша" а как нормальный человек спит с женой своего друга
"Да только всё равно что-то щемит в груди. Чернота какая-то отзывается изнутри при мысли, что эта женщина не моя, а моего друга." ну хоть так.
Жизнь, кстати, бедолаги Леониду угробили...
И еще не пойму позицию дубликата Гали... Зачем она помогала Леониду убившему ее утаскивать СВОЕ ЖЕ тело в ванную и помогать в засаде на ГГ...
Но развязка удалась, сцена на кладбище, чтобы не говорили, вовсе не лишняя, в этом случае.
Брр, я думал финал получше будет.
Голос тем не менее Тексту №2, за талант и отца ГГ
Извините если кого обидел, если где глубоко ошибаюсь.
Всем спасибо.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 484
Замечания : 0%
Итак.... Финал!
Для начала, хочу поздравить участников! Вы молодцы, дошли так далеко и как по мне не такая уж и большая разница кто именно победит. Но победитель будет! А потому, сейчас буду голосовать и я.
Поехали.
Работа №1
Довольно цельный рассказ, однако концовку можно было бы сделать по ярче. Есть ряд косяков, которые мешали порой погрузиться в текст целиком. Изначально картинка в голове рисовалась сродни голивудским фильмам, однако дальнейший переброс автора меня в Россию мягко сказать смутил. Есть и ряд косяков с логикой. Ну, к примеру, момент когда Марта ударилась о скалу и почувствовала привкус крови во рту. Тут как бы не хило так она шлепнулась о нее. Ее спасают и не везут в больницу? Даже на осмотр? Тем более, что только в больнице работает генератор. Ну это как бы странно. И логика спасателя не ясна, ну не по русски это как-то всех спасенных отправлять к себе домой, причем на такси, оставаясь сам на работе. Ну, странная семейка. И последующая развязка породила скорее вопросы, чем дала ответы. Почему они не помнили Марту, почему таксист тоже ее забыл и не помнил как он оказался на той улице. Логичнее было бы предположить, что это привязано к Марте. Возможно сделать финал, аля Шестое чувство, мол Марте пришел аминь, а все последующие события скитания ее души в поисках ответов. Но возвращение Марты домой к дочке это перечеркнули. Совсем не ясна осталась сцена с разбившимся парнем, видящим в оторванном зеркале (как я понял) умершую дочь Марты. Вообще, каким образом пересекается тут в тексте все это? В общем с концепцией произведения беда. От того задумка автора не сыграла. Однако, хочу заметить, что написан текст не плохо, персонажи прорисовались в мозгу, истории поданы неплохо, хотя можно было бы сделать это более ювелирно, на мой взгляд. Ну и мне не понравилась мысль, тиражируемая РПЦ (ну это ладно). Вообще никогда не понимал этой линии РПЦ навязывающей народу бездействие, превращая его в покорное стадо. Ну хрен с ним, тут не вина автора. В целом, произведение читалось довольно легко, картинка вырисовывалась, была небольшая интрига, то есть контакт читатель-автор состоялся. Хотя произведение (особенно в части развязки) стоило бы доработать. И динамики бы добавить. Так что в общем, не плохо.
Работа №2
Вот тут сюжет конечно более ясный. Концепция сильнее первого рассказа. Но! Персонаж рисовался очень стериотипным, прям штамп на штампе. Вырисовывался скорее анти-герой, который должен был в конце либо переосознать жизнь (тут переосознания не увидел, тут муть и сожаление об отце и то что его никто бедняшку теперь не любит, тот же нарцисизм который и был), либо умрет. Так как повествование от первого лица, нужны были поступки и ситуации из которых бы читатель сделал вывод, что герой крут, а не его мысли о том, что он крут. Ведь что сделал герой тут? В табло девушки засвитил, или разогнал кучку алкошей выстрелом в воздух. И женушке напарника присадил. Ох, крут так крут. Вообще сцена с алкошами ужасна. Картонная. То есть шесть лбов ринулись на двух ментов и тут же разбежались от выстрела в воздух? Серьезно? Да если они уже ринулись, то этот выстрел только бы их ободрил, забрали бы в раз у ментяры ствол и засунули бы куда следует, чтоб не палил зря. Да и этот их главарь сразу такой покладистый, принявший суку судьбу. Ага, да, да. Так же не ясен момент с появлением гелика во дворе. Нет, вот если их можно убить електричеством, то что же такое пренебрежение к шокиру у героя, что он его с собой не тоскает. Мда... И финал. Нет, я уже рассчитывал, что в конце герой окажется дубликатом, или Галя. Но вот так... В общем, при таких вводных, при таких возможностях развернуться, свести все к убийству из-за ревности, это очень слабо. Ну и персонажи... Заимствование и нераскрытость. Всеми качествами герой наделил себя сам. Однако порадовала динамика. Было довольно легко читать.
А теперь итог. Все же, больше пришлась по душе именно первая работа. Потому за нее и голос.
Прошу не принимать мои слова близко к сердцу, оба участника молодцы, и то что они в финале, уже говорит, что они этого достойны. А это все лишь предирки мои (нужно же голосовать), да и то исключительно ИМХО.
|
Группа: АДМИНИСТРАТОР
Сообщений: 1934
Замечания : 0%
Здравствуйте, дорогие финалисты, голосующие и просто зрители!
Вот и подошёл к концу наш десятый турнир. Перед подведением итогов хочу сказать пару слов. Удивительно, что в этом турнире мы обошлись почти без сливов! (Те, что были в отборочном, не в счёт.) Все участники порадовали пунктуальностью, старательностью и пониманием. Мне, как одному из организаторов, было приятно работать с вами, ребята. Правда.
Ну и, конечно же, отдельная благодарность Горностаю. Но его я расцелую в лс, когда будем отмечать. (Может даже не морковным соком!)
А теперь, давайте вернёмся к подсчёту голосов, символов и деанону:
Автор первого рассказа — Изморозь! (47390 тыс. символов) — ( — 1 балл за превышение допустимого объёма)
Автор второго рассказа — limonio! (46355 тыс. символов) — ( — 1 балл за превышение допустимого объёма)
За первый текст проголосовали восемь человек: jz77, Момые, Kesha, MaryEgo, Лоторо, aequans, lordsergik, LehaKOT.
За второй текст проголосовали семь человек: Чосер, Суселлл, Вайсард, マスター, BlackPanther, volcano, Бруно_Феррари.
За ничью проголосовал один человек: DeathShot.
Итоговый счёт 8:7 = 7:6 (со штрафом)
Как мы все видим, тексты шли бок о бок! С отрывом в один голос побеждает первый текст! Давайте поздравим нашего любимого победителя прозаической ветки Х турнира — Изморозь!
Однако хочу отметить, что его оппонент тоже силён. Мы все об этом знаем. Любим этого автора. Именно поэтому limonio и прошёл в финал, а это уже не маленькая заслуга. Битва была горячей, выбор голосующих трудный.
Спасибо, ребят, всем вам. Люблю вас.
По традиции, оставляю эту тему открытой ещё на некоторое время и удаляюсь организовывать совещание в Клубе рецензентов, чтобы определить победителя в конкурсе рецензий.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 553
Замечания : 0%
Фсё, Суслик меня съест... Я не успел дочитать второй текст, но уверен, что за первый не голосовал бы, уж не в обиду автору.
|
|
|
