как так вышло? внеконкурс и конкурс две работы одинаковые.

Участники обязаны голосовать, иначе теряют в этом туре 10 баллов. Голос за себя не засчитывается, но должен присутствовать для сохранения анонимности.

Участники голосуют строго в ЛС/на почту ведущему

Начиная с этого момента и до конца турнира каждый автор получает номер, совпадающий с порядковым номером его работы в отборочном туре

А зачем тогда голосовать за себя ради какой-то анонимности, если голосование участников само по себе анонимное, и оценки присылаются ведущему? Хде логика?

Но ведь это же работает против анонимности, и народ будет голосовать за понравившегося автора...

интересно было бы срывать маски после каждого тура, а не ждать полгода, чтобы узнать своих героев...

мне нравятся пятый, шестой и десятый.
им короче по 10, остальным по 6, и пятнадцатому 7 за старания. мало их хищники похожи на вынужденных питаться чем попало (ну кроме толстого гепарда, давай ему 8 за идею), а люди, даже очень грустные - всё-равно всеядные

1. Мильчин хорош, да. И мультфильм этот мне очень нравится.
Набросок получился узнаваемым, но очень уж небрежно. Учебная работа или работа для себя. Для собственного удовольствия - не на турнир.
4 балла - потому что срисовка, потому что небрежно.

2. Потрясающие цвета, потрясающая свобода, сложный сюжет, узнаваемый стиль. Люблю этого автора.
9 баллов - слишком сложный сюжет для подобной стилистики. Почти головоломка. И я понимаю, что это не баг, а фишка, но тут уже личные тараканы.

3. Не сразу удалось понять, что мне это яблоко напоминает. Вооот. А надо политикой больше интересоваться)
Плохо понимаю супрематизм, но мне понравилось.
8 баллов - потому что лишние коннотации.

4. Неясно, что происходит, даже после долгого разглядывания. Хищник стоит перед очень злобной зубастой лужей, в которой лежит огрызок.
Дорогой автор, простите, но мне не понятно.
6 баллов - потому что с пояснениями, потому что с непонятными пояснениями, и за небрежность.

5. Унаваемо. Чеширского кота кормят из ложки чем-то фруктовым. Забавно. Но неприятно бросается в глаза цифровая обработка - она слишком кричащая.
8 баллов - потому что работу у автора вовремя не отняли)

6. Забавная двойная трактовка, эмоционально, мило, технично.
9 баллов - минус балл за анимешность)

7. Не поняла связь с заданием и сюжет. Допускаю, что там какая-то непонятная мне отсылка или я просто не блещу интеллектом в данном случае. Но рисунок мне нравится.
8 баллов - за заезженный до зубной боли образ.

8. Ммм. Колобок пытается выдать яблоко за себя? Забавно. Напоминает какое-то гравити фолз. И тёплое такое, мимими.
8 баллов - с фоном какая-то беда, но в целом, технично наверное.

9. На что только ни пойдёшь ради любви, даа) И нарисовано классно.
9 баллов - минус балл за композицию съехавшую влево.

10. Очень драматично. И такая тоска в лице кота, что сразу думается о хозяевах, которые уехали на дачу, а миску наполнить забыли(
Класс. Эмоционально.
8 баллов.
Вот эту работу было тяжелее всего оценить, пожалуй. Мне тут непонятно, завышаю я балл или занижаю его.

11. Ооо, в духе средневековой живописи! Или как это называется, когда там ещё надпись "Где все?".
Супер! Мой любимец)
10 - и за идею, и за исполнение.

12. Не поклонник, связи с книгой оценить не могу. Оценить поэтому могу только рисовку. Атмосферно, но не моё.
8 баллов.

13. О, ещё один мой любимец. Если открыть большую версию и смотреть сверху вниз, то возникает забавный эффект - автор рисовал кирпичи, а потом его задолбало.
Извините, что ёрничаю, но мне очень понравилась работа. Сюжетных версий у меня дофига, поэтому я опущу. Но главное, что они есть, и нарисовано хорошо.
10 баллов. Не удалось придумать, к чему придраться. Хотелось снова за композицию сказать, но ок - свободное пространство работает.

14. Идея ясна, исполнение окнорм, но яблоко со своими внутренностями очень уж контрастирует.
3 балла. Очень уж ни о чём.

15. Ой, ну тут целая история. Мне и 20 баллов не жалко, но их всего 10 - и за идею, и за исполнение, и за потраченное время.
10 баллов.

16. Эм. Один дракон на унитазе мечтает о женщинах, а другой мастурбирует?
Извините, мне не понятно.
5 баллов, пожалуй.

17. Нарисовано норм, но сюжет взят в лоб. Кстати, никто не гуглил слово "хищник"? Это же кошмар какой-то - трактовка этого слова гуглом воспринимается однозначно.
8 баллов - ибо незамысловато очень уж. Малыми средствами, но вот если автор номер 3 тоже не парился в этом смысле, то там хоть оригинально.

18. Вот и я ананасы не люблю.
9 баллов

19. Плохо. Надумаете таки учиться рисовать, имейте в виду - обводка ничему не учит. Срисовывать надо.
Возможно я конечно насчёт обводки ошибаюсь, но передать такое идеальное сходство с волком и так зафейлить всё остальное - это надо было тогда как-то специально стараться.
3 балла.

Всем привет, для начала хотелось бы сказать эспасибо орагнизатору за возможность участия в данной ветке, ну, а теперь собсна к делу. Постараюсь оценить, как можно более точно и адекватно. Но хочу заметить, что у большинства авторов тема принята максимально поверхностно, в основе - яблоко. Подавляющее большинство - самоучки, не увидел каких-то по-настоящему профессиональных работ, за исключением наверное одной.

1
Это скорее зарисовка, набросок, чем полноценная работа, но посыл есть. Собакен играется с отравленным яблоком, мысль, обстоятельство - смерть царевны.
+ есть идейность, есть посыл
- стиль и качество

ОЦЕНКА - 3 из 10 - за идею

2
Вообще трудно оценивать данную работу, так как слишком уж насыщенная и разная цветовая гамма. Идет четкое, сродни кубизму расчерчивание границ, но назвать это кубизмом язык не повернется. Абстрактно, да, но есть ли смысл? Вроде как прослеживается. Но что именно изображено здесь, судить сложно. Возможно автор нарочно изнасиловал бумагу всей палитрой и спектром цветов, чтобы приковать зрителя к тому, что изображено. Но что же это? Ад? Красная женщина вытаскивает из волка кишки, (Отслыка к Красной Королеве из Agony?) еще одна зверюга оторвала человеку голову. Фигура без головы уж больно похожа на старину Иисуса, так что рискну предположить, что это действительно ад. Идея отличная, работа хорошая.
+ тема раскрыта
- диспропорции в деле, про тени вообще можно забыть.

ОЦЕНКА - 8 из 10

3
Минимализм в действии, без прикрас
+ хорошо подобраны цвета, картина не выплескивает на зрителя всю цветовую гамму, глаз расслабляется. Возможно это будущий шедевр
- слишком простое раскрытие

ОЦЕНКА - 8 из 10 - повесил бы на стену

4
Как раз тот случай, когда качество идет в угоду идее. Возможно работа не так хороша в плане изобразительности, но идея есть.
Хищник стот перед лужей собственной блевотины, яблочко то фиговое оказалось. О глубине судите сами.
+ своеборазный подход и как раз таки значимая новизна идеи
- оформление, диспропорции, довольно тяжело угадать смысл данной работы, но он прослеживается

ОЦЕНКА - 8 из 10

5
Алиса и Чешир? Не? Судя по взгляду кота, он сносит все игры молодой особы, которая стоит к зрителю спиной, браво.
+ идейность, оформление, хорошо подогнанная цветовая гамма
- детская диспропорция сквозит через всю работу.

ОЦЕНКА - 8 из 10

6
Стоит проверить эту работу на возможность скопипизживания, ибо я сомневаюсь, что данная стилистика полностью забота автора.
+ если это срисовка то автор явно умеет рисовать и могёт в цвета.
- большое сомнение в оригинальности вызывает стилистика. Срисовка это или нет, уже никогда не узнать.

ОЦЕНКА - 1 из 10

7
Тот случай, когда автор и могет и умеет, но идейность еще более поверхностная, чем у некоторых предыдущих работ. В лоб, как говорится
+ качество
- поверхностное раскрытие

ОЦЕНКА - 8 из 10 - ТОЛЬКО ЗА КАЧЕСТВО

8
Глупость охотника и интуитивная прозорливость жертвы.
Годно, очень даже
+ качество, отлично подогнанные цвета
- нет

ОЦЕНКА - 10 из 10

9
Весьма странная стилистика, и вроде задник прорисован и цвета имеются, но вот границы объектов вызывают гроб глаза. Идея хорошая, худей если хочешь быть с любимым человеком. Тонее - меняйся.
+ цвет
- диспропроции

ОЦЕНКА - 6 из 10

10
Замечательная аллюзия на современное общество
+ идейность
- качество

ОЦЕНКА - 7 из 10

11
Автор графитчик? Вот это как раз яркий представитель модерн арта.
+ стиль
- лично для меня нет

ОЦЕНКА - 9 из 10

12
И что? Что я должен понять с этой приписки внизу? Кто эти люди? В чем был спор?
+ нет
- оформление, диспропорция

ОЦЕНКА - 1 из 10

13
Глубоко
+ отличная работа с глубоким посылом
- нет

ОЦЕНКА - 9 из 10

14
Яблоко с плесенью, ну очень оригинально! Да, наверное плесень и есть самый жестокий и опасный хищник, который пожирает все в угоду тем или иным обстоятельствам, будь то Эдемское яблоко, или яблоко, из-за которого началась война под стенами Трои. Работа как бы говорит - ничто не вечно, ни устои, ни мода, ни любовь, плесень пожрет все.
+ не режущее глаз цветовое оформление, так же хочется отметить слияние в данной работе, если яблоко выполнено в традиционном стиле, то плесень, если приглядеться, наслаивается на него не имея четких границ, оригинальное решение, за которое можно поставить плюс.
- поверхностное раскрытие идеи (тема яблока почему-то у 90% здешних мастеров)

ОЦЕНКА - 5 из 10 - проходняк с неплохим визуалом, но проходняк

15
Годный коллаж, возможно очень даже, но если начать вглядываться, то можно увдеть много несоответствий, например у фемиды справа рука выполнена в одном стиле, нога девушки над лисой - совершенно детский вариант. Такое ощущение, что данную работу рисовал Сплит, каждая ипостась занималась отдельно своими выборками.
+ глубина и цветовое решение
- диспропорция, не самая удачная попытка слить стили.

ОЦЕНКА - 5 из 10

16
Детский сад. С какой-то взрослой темой.
+ не увидел
- детский сад

ОЦЕНКА - 3 из 10

17
Не буду судить эту работу, опять же из-за ее скопипизженности.
+ неплохая срисовка
- Хищник это Хищник, оставьте право за создателем

ОЦЕНКА - 1 из 10

18
Еще одна не плохая работа
+ стиль
- не увидел

ОЦЕНКА - 10 из 10

19
Снова чужое. От автора вижу только фон
+ нет
- "Ну, Погоди!" оставьте Курляндскому

ОЦЕНКА - 1 из 10

Три внешника оценивать не буду, ЧБ вариация Алисы никчемная, фото отвратительного качества. Чужие на следующей пикче это заслуга Ридли Скотта, а последняя настолько банально, что хоть стой хоть падай, качество соответственное.