Мальчик и воздушный шар Степень критики: развернутая рецензия
Короткое описание:
Короткий рассказ о храбром мальчике
В небе летели огромные воздушные шары. Ненадолго, всего на пол часа, они зависли над городом и устроили представление. Построившись в ряд, десятки разноцветных куполов, устремились на верх к облакам, покружились над домами, и не нарушая порядка, будто вальсируя по воздушным волнам, медленно опустились обратно. На площади собралась толпа людей. Работяги, пенсионеры, дети, прохожие на улицах – вставали на месте, и как зачарованные, смотрели на танец шаров. Люди в восторге громко аплодировали.
Когда представление закончилось, воздушные шары полетели дальше. Один из них, выбился из общего строя и опустился на площадь, чтобы поздороваться со зрителями.
Вдруг, откуда-то издалека, из трущоб сверху, где жили бедняки, раздался пронзительный детский окрик:
- Шарик, сто-о-о-ой!
На крыше стоял загорелый мальчуган лет шести. Он размахивал руками и голосил что есть сил. Внизу, на улице, ругалась старуха. Видимо бабушка мальчика. Переживала, что внук может расшибиться. Сорванец, только изредка, опускал на нее опасливый взгляд, побаивался, что старуха полезет за ним на крышу.
После того, как призыв остановиться, разлился громким эхом на площади, и люди обратили на него внимание, мальчик затих. Присел на печную трубу и принялся ждать.
Зрелище в небе, за которым наблюдал весь город, сильно взволновало мальчика. Никогда прежде, он не видел воздушных шаров, хотя мама, часто о них говорила. Рассказывала, что ими управляют волшебники из других городов. Сидя сегодня в коморке, и доедая кашу, под присмотром суровой старухи, мальчик выглянул в окно и увидел, как в небе, летят гигантские шары. Опрокинув стол и тарелку, мальчуган сбежал от бабушки и забрался на крышу. В немом восторге, смотрел на верх. Он впервые видел волшебство. Теперь, не хотел с ним расставаться. Сидя возле трубы, про себя повторял одни и те же слова: останься, останься, останься…
Люди на площади говорили с пилотами еще несколько минут. Потом командир экипажа попрощался с публикой и отдал приказ подниматься. В корзине вспыхнул голубой огонек и воздушный шар торопливо набрал высоту.
От неожиданности, мальчик растерялся. Не зная, что еще предпринять, чтобы остановить отлет воздушного шара, он запрыгал на месте и закричал. Не думал, что упадет. Вдруг, потерял равновесие и покатился вниз по крутой крыше. Хотел было зацепиться за старую черепицу, но с хрустом оторвал от нее прогнившие куски и заскользил дальше. На самом краю, ухватился слабыми ручонками за дождевой слив и повис, бултыхая ногами. Попробовал подтянуться, но сил не хватило. Пальцы расцепились сами собой. Пролетел пару метров и с грохотом шлепнулся на кучу мусора возле дома. Серьезно не пострадал. Отделался порванной штаниной и в кровь поцарапанными локтями.
Старуха от испуга схватилась за сердце. Подошла ближе и убедилась, что с внуком все в порядке. Тот отряхивался и озирался по сторонам, вероятно, отыскивал пути для побега. Смекнув, что внучок собирается бежать, старуха содрала длинную ветку с куста и попыталась мальца утихомирить. Не помогло. Любитель приключений быстро вскочил на ноги, проскользнул мимо неповоротливых старческих рук, и побежал прочь. Поднимая клубы пыли на дороге, мальчишка устремился навстречу воздушному шару.
На середине улицы они повстречались. Маленький мальчик и огромный воздушный шар. Не ожидал, что купол шара окажется таким громадным: часть улицы и ближние дома, накрыла его широкая и прохладную тень. Мальчик стоял под корзиной, и вытянувшись на носочках, касался до нее рукой. Взглянул на верх. Там стояли пилоты. Командир сбросил длинную веревочную лестницу и предложил бесстрашному парню подняться.
Под всеобщие и одобрительные возгласы толпы, мальчик вскарабкался в корзину. Выглянув вниз, испугался высоты и чуть не заплакал. Тогда командир взял мальчугана на руки и показал на площадь. Мальчик увидел маму. Она махала ему рукой и улыбалась. Видимо, это она, отправила, к нему, воздушный шар. Храбрость тут же вернулась к мальцу, и он опять заголосил. На этот раз, кричал своей маме. Просил, чтобы она проследила за ним, как он поднимется на верх.
Старуха прослезилась. С тоской посмотрела на внука. Он летел по небу, и обнявшись с командиром воздушного шара, оглядывался по сторонам. Она поняла, что мальчик был счастлив.
Прежде всего хочу заметить, что это не рассказ, а зарисовка. Не буду углубляться в чистку и прочую мишуру, обращая ваше внимание на главное — сюжет. Это эпизод из жизни, но не более. Тут есть плохо прорисованный мальчик, шаблонная старуха, мама «из кустов» и воздушные шары. Какова последовательность? Хотел-получил, без каких либо заковырок. А без этих самых заковырок нет истории. Читатель не сопереживает мальчику, не знает о нём ничего толком, и в истории интригой и не пахнет.
Совершенствуйтесь, общайтесь, дискутируйте с другими литераторами, но большие по размеру картинки в своих комментариях прячьте под спойлеры, ибо они разрывают страницы сайта.
Гражданин. Может кому-то и нравится срач и негатив, но лично мне - нет. А так как Вы заполонили весь эфир и пожираете всеобщее внимание и время, не представляя из себя особым счетом ничего, то здесь назревает совершенно закономерный вопрос: а не пошли бы Вы, добровольно, в жопу?
Справедливый вопрос блюстителю мнимой справедливости не помешает: - Допустим, я из себя ничего не представляю и отбираю всеобщее внимание и время. Как так может получиться, что ничего из себя не представляющий человек, отбирает всеобщее внимание и время?
Чушь несете. Ведь так? Сами еще раз прочитайте, что "выблевали" из себя. И еще: я не пойму тона вашего изумления. Такое чувство, что вы защищаете тех, кто несет несусветную чушь в комментариях. Я догадываюсь, что у вас два глаза, и они находятся именно на том самом месте, где им положено быть. Промотайте вниз. Какие-то невнятные псевдо-пафосные высказывания и нравоучения. Я человек воспитанный, хорошо воспринимаю обоснованную критику. Даже ни разу не сматерился. Что это внизу? Мне сдается, что это гормоны шалят. И вы туда же?
Хотите со мной потягаться? Не советую. Вы же видите, что состязание в остроумии для меня что-то вроде спортивной зарядки перед творчеством. Еще, я вам по секрету скажу, только никому не говорите, мне это занятие доставляет дикое удовольствие! Слышали бы вы, как я хохочу над некоторыми болванами на этом сайте. Но, еще раз скажу, за адекватную критику я всегда СПАСИБО не пожалею. Я встречал такую, и глубоко уважаю каждое такое мнение. К сожалению, адекватной критики мало. А терпеть чужой бред не намерен. Так будем драться или нет, гражданин?
Как так может получиться, что ничего из себя не представляющий человек, отбирает всеобщее внимание и время?
Чушь несете. Ведь так?
Нет, не так. Вы наверное не разбираетесь в психологии, а иначе бы знали про тягу человеческого сознания к негативу. Сам носитель/возбудитель отрицательного может не представлять из себя практически ничего, как исключительно пустотелый элемент, другое дело те рецепторы, которые он возбуждает. Если другими словами, то ведете Вы себя как совершенно неудавшийся человек. Когда реальность не получается, некоторые отводят душу в виртуальности, строя из себя нечто отважное и брутальное. В интернете ведь за грубость свою по роже не схлопочешь. Так? Сам я в интернете не дерусь, как-минимум, по причине невозможности такового. Но Вы не отчаивайтесь, предложение остается в силе, по крайней мере до тех пор, пока Вы будете вести себя как клоун. Хотите внимания? Уважения? Так заработайте его достойным произведением, а не срачем Под.
P.S. еще немного о психологии животного происхождения. В первое время Вы может и понравитесь, тем кто дрючат над дешевыми ток-шоу, но очень скоро Вы и им наскучите и они уйдут дрочить на "новую" - более свежую клоунаду.
Я вам дам бесплатный совет. Только один раз. Смотрите сюда. Видите? Хорошо разглядели? Нет? Давайте я покажу поближе. Смотрите на эту небольшую точечку в вашей голове. Можете ее даже потрогать. Она пока маленькая и не кусается. Это психическое отклонение. Слышите, как попискивает? Ну, значит, еще не все потеряно. Я вам советую поменьше заигрывать с психологией. Держите двери к ней закрытыми. Чем больше замков навешаете, тем труднее ей будет до вас до браться. Не кормите это чудовище слишком часто, а то вырастет и съест вас.
И хватит на меня свои якоря вешать. Как уже только не назвали: неудавшийся, клоун, пустотелый элемент, не психолог. Пустое это все. Сколько можно учить? И так, и сяк. И не то, и не этак. Я на вас не в обиде. Когда попадаешь под дождь, зачем обижаться? Бросайте свои пустые попытки затащить меня с собой в рай. Ваша глубокая мысль, как нужно себя вести не работает. Сколько еще головой об стенку биться будете? Идите лучше чаю что ль попейте. Поди придет какая мысль по лучше и напишите что-нибудь интересное и людям понравится. Потратьте энергию лучше на творчество или любовь.
Знаете, я вот с вами говорю, а такое чувство, что с воздухом общаюсь. У меня такое редко бывает. Значит человек вы пустой, жизни в вас мало. Я не по психологии сужу. Эта мода не для меня. По чувству человеческому суждение делаю. Надеюсь у вас хорошо все будет. За шоу спасибо) Не предполагал, что так интересно станет. Обязательно повторю.
господин клоун! чего же вы остановились? чего же вы так быстро сдулись? где же тот богатырь, постоянно выпячивающий грудь и демонстрирующий силу? так быстро, что даже неинтересно, а ведь это был пока всего один маленький укол. а чтобы было вам ясно, я не люблю, когда ни про что задевают знакомых мне людей. что до чужих, мне параллельно, но вот до знакомых, все несколько иначе. а так как вы задели как минимум одного, совершенно ни за что и совершенно кого не стоило, то я буду еще над вами издеваться. в общем, надевайте обратно свои виртуальные перчатки, жопу на ринг, и, давайте продолжим.
Радий, я предоставляю вам полную свободу творчества. Блесните эполетами перед многоуважаемой публикой. Пройдите сквозь нее победителем в сверкающих доспехах. Я низвергаюсь перед сокрушительными ударами защитника правды и справедливости. Падаю в луже крови перед ногами чемпиона и молю о пощаде. Радий, это триумф! Поздравляю.
Клоун забился в угол и скрежещет зубами. Поделом ему. Занавес опускается. Печальная музыка и легкие хлопья снега за окном. Шварин уничтожен. Спасибо герою!
Закончим Шекспиром: Славься Радий, Гдамисский тан! Славься Радий, Кавдорский тан! Да славится Радий, король грядущий!
О, это так трудно, Радий! Давайте я подберу несколько ассоциаций на эту тему:
Также трудно, как вам сочинить более-менее сносное стихотворение
Также трудно, как вам признать что вы не правы
Также трудно, как вам признаться в том, что у вас никогда не появится таланта
Также трудно, как вам оставаться спокойным когда вы читаете мои сообщения
Издеваться над людьми - это поэзия, Радий. Если вы не получаете от этого удовольствия то получится кривлянье. Ваш случай. Попробуйте еще раз. Да, пока получается плохо, но, уверен, итогом вы останетесь довольны. Надеюсь на это. Смотрите сюда: я беру тряпку из ведра, оттираю на заборе дерьмовые ляпусы предыдущих забияк и освобождаю место для вашего будущего творчества. Пишите. Оскорбляйте. Выскажитесь на полную катушку. Об ляпайте своим дерьмом этот забор. Представьте себе, что это последняя возможность нагадить человеку, который для вас так не лицеприятен. Пусть я заплачу или выброшусь после вашей тирады в окно. Пусть. Зато я буду горд, что зажег в вашем сердце этот творческий огонек. Все для вас, Радий)
Позвольте поинтересоваться, как долго вы думали, чтобы дать такой мудрый ответ? Что, в арсенале мозговых функций совсем ничего больше, кроме приемов деланного самоуничижения?
Однако, вы скучный. Уже после третьего сообщения понимаешь, что имеешь дело с стандартным ботом, который работает строго на одной программе. Лимит закупоренного сознания. Что ж, три так три. До встречи.
Кто и работает по одному и тому же халтурному скрипту так это такие герои как вы - до развязки дотянуть сил не хватило. Простите за сравнение: оргазм в одни ворота.
Вот, смотрите - написано черным по белому, что не нужно делать на сайте. Вот про это я и толдычу пустомысленным критиканам. Администрация правильно расписала. Я вам даже ссылочку для удобства оставлю, на те - http://for-writers.ru/index/chat2/0-36
У каждого тролля есть кнопка. В данном-конкретном случае, он с голоду не умрет, потому как питается нервами других. Ну, а если нет другого приема, то на лом можно и ломом. Любой энергетический вампир просто терпеть не может, когда его манеры примеряют к нему же.
Скука... полная скука. Люди, которые стоят на своем и продолжают дискутировать - тролли? Вы похожи на смазливую девчонку с первого канала, которая старается убедить людей в том, что НАТО готовится напасть на Россию. Вы и Радий - стайка пугливых детишек, такие забавные в своей сплоченности против меня. На вас смотреть умилительно. Такие насупившись прыгаете вокруг моего кострища и представляете, что играете в серьезную войнушку. Забавные мои детишечки)
Шварин, я вас не знаю,да и не очень интересны вы мне.Просто достал тот поток спама,которым вы захламляете комментарии. Вы производите впечатление не совсем здорового человека.
Я опасаюсь представить себе образ вашего СОВСЕМ здорового человека - сидит забитый под мостом и скулит на жестокость мира. В яблочко? Нет уж. Там место таким неадекватным авторам как Радий. Не поленитесь и пройдитесь еще раз по комментариям в этой ветке. Что увидите? Человеку пытаются навязать свое мнение. Шипят и кичатся пустомыслием скрытым за доводы. Есть и адекватные комментарии. Посмотрите на: Халлы, Ингеборга, Диана, Форри и даже Зорин в начале. Люди говорят по делу и взамен получают заслуженное спасибо. Они говорят, где проблемы в рассказе или делятся опытом. А вы? Вы разводите срач. Я лишь подкидываю масло в огонь, потому что принципиально настроен против таких выпадов. Вы самовлюбленные гордецы. Ноги об себя я дам вытереть только любимой женщине или творчеству, которое люблю не меньше, но эгоистичным слюнтяям этого делать не позволю.
И это говорит поэт, мыслитель, сочинитель. Автор будущих непревзойденных стихов. Ладно, здравый смысл таракашка в голове съел, там солидное отклонение давно засело, но почему нет фантазии? Я встречал много людей, которые никогда не стремились к литературе (сварщики, солдаты, повара, дворники, полицейские и тьма тьма других), но воображения и силы слова у этих людей было больше. Тьфу на ваши ботинки, Радий! Вы даже не стараетесь, лентяй! Видно ни какой вы не защитник угнетенных и борец за справедливость. Ах, так жаль.
Только не грызите клавиатуру от злости. Она здесь ни при чем. И не бросайтесь с кулаками на других, а то, такие бесхребетные выскочки, как вы, такое любят. Мне правда очень не охота тратить на вас энергию. Я лучше напишу что-нибудь. Когда вы находитесь рядом, у меня такое чувство, что я нахожусь рядом с дырявой бочкой - в ней все пусто и наполнить ее цель неблагодарная. В жизни нужно выбирать занятия исходя из способностей. Поэтому, лучше запишитесь на курсы кройки и шитья. Может быть, научитесь латать свои дыры.
Зачет, братану. Я уверен, он еще и умнее чем вы. Ставлю + вашему комментарию.
Что касается меня, то мне кажется это все из-за училки по литературе, которую я сжег в своем доме. Она тоже писала лучше, чем я. Должно быть, надо было оставить ее в живых. Нервы, все нервы)
Как тонко вы намекнули про то, что вы умнее меня. Браво! Я аплодирую стоя.
Про унижение - тут не понял. Припадаю к ваши ученым ногам. Помогите дураку разобраться! Ваш брат не любит унижаться, как я? То есть, возможно, он начинающий писатель, сидит дома, закрывшись в туалете, и не решается ответить всяким интернет-чертоплохам на необоснованные и предвзятые выпады? О-о-о, как печально. Посоветуйте ему стать храбрее. Сегодня, я буду в церкви и обязательно поставлю свечку за его здравие. Надеюсь, у вашего брата все образуется.
P.S.: блин! Где Зорин? Где тот нормально-неадекватный критик, с которым, всегда так весело общаться? Требую Зорина! Уберите от сюда этих литературных сопляков (aklimenko765, Форри). Зорин, я уже скучаю!!!
aklimenko765, а может это и есть Зорин? Блин, если это правда, я буду счастлив)
Да, вы мадам сущий троль оказывается. Такая завидная скорострельность по рецензиям - аж 7 штук за 6 минут. Правда больше, чем на 4-5 слов ума не хватило. Зато, посмотрите какие успехи вы делаете со мной? Сочинили целое предложение! Блин, я сейчас лопну от гордости.
Ух, шельма. Сидите ка вы дальше в своем туалете. Когда выходите к таким приличным людям, как я, от вашей вони аж в глазах щипает. Фу-фу-фу. Держитесь по дальше
О-о-о, настоящий мем - он, как старое вино, с возрастом становится только вкуснее. Удачное сравнение со свиньей, вы заметно образнее стали подбирать выражения. Давайте, что нибудь еще изучим?
То есть хоть небольшой достоверностью физических явлений с вашей точки зрения обладают только документалки? А автор художественного текста может над механикой изгаляться как ему вздумается? Воздушный шар, на котором можно аккуратно маневрировать и приземлиться на городскую площадь - это, конечно, сурово. Как и прыжки на крутой крыше, гниющая черепица и т.д. Мальчик, забравшийся в корзину, которой касался только что рукой, по длинной лестнице, и испугавшийся высоты... видимо, высоты чуть больше своего роста. Зато мальчик голосистый, раз его вопль из далеких трущоб разлился громким эхом по площади. Мм. Настолько игнорировать матчасть - ход, конечно, смелый, но результат сомнительный. Как и расставленные наугад запятые.
не слушайте людей которые советуют таких персонажей как нора галь или тематические лекции. Это всё херня и пустословие где филологи просто пытаются самоутвердиться за счет молодых людей которые должны язык скажем изменять модифицировать и развивать. А такие люди это писатели.
Всякие разрекламированные пособия и книги о том как писать как правило больше вредят чем помогают молодым авторам. Каждый автор такого пособия в первую очередь учит писать так как пишет он. Учит думать так как думает он. А настоящий писатель должен думать сам своими мозгами и генерировать свои концепции и свой язык который ничего общего с тем что есть иметь не может. Язык исходит из контекста идеи. И только. А не из правил навязываемых так называемыми борцами за чистоту русского языка таких как нора галь. Прошу прощения за тавтологию.
Вам нужно просто больше думать и мечтать на тему "чего я хочу от литературы", от этого инструмента. И когда вы сами поймете это, вы тогда и решите что и кого слушать а на что забить болт. Литературе увы научить нельзя. Просто пробуйте. И ни на кого не оглядывайтесь.
Спасибо! У меня сейчас вообще глаза разбегаются - так много правил и возможностей. Не знаешь куда податься. Ваш комментарий как глоток чистой воды. Отрезвляет и придает сил двигаться дальше.
Ingeborga, стало интересно. А как тогда учиться начинающему автору? Вы предлагаете "мечтать" и дескать всё сложиться - дак, все мечтают, а толку? Человек потратит год-два на написание подобного шлака, а потом сольется так и не поняв почему его не замечают. Как и тысячи ему подобных. И кто объяснить ему, системно разложит, почему его тексты "зер шлехт"? Кто объяснить, почему ни одно издание не возьмет у него рукопись с подобными речевыми оборотами? У начинающего автора (я в их числе) в голове каша из: телевизионного, газетного, псевдонаучного, псевдо*интеллигентного симбиота "стилей" - но это не имеет отношения к художественному тексту! Свой стиль - это хорошо, замечательно, но его не построить на этой каше. Нужна техника. Нужен фундамент. Базис. И где ему научиться строить гармоничный, приятный для уха читателя текст? На форумах и литературных сайтах?! Ваш совет учиться не прислушиваясь к советам литераторов, сродни совету изобретать велосипед. А за Нору Галь прям обидно, человек положивший на русский "Маленького принца" и "Убить пересмешника", сделавшая переводы Р. Брэдбери, Азимова, Саймака, Лондона, Шекли и пр. пр. пр. - по вашему "занимается херней" в своей книге? Ну ок, а кто тогда "херней не занимается"? Здесь нет сарказма, я искренно интересуюсь.
Возьмите золотую середину. Ведь если отбросить некоторую "все само придет" безнадежную составную, то Эльза дело говорит. Да, навыки, технику, стиль.. нужно постоянно оттачивать, и оттачивать до тех пор, пока это не станет чем то само собой разумеющимся, чем то уже автоматическим, как частью тебя. Но настоящий писатель действительно никогда не должен пытаться на кого-то походить, или за кем-то повторять. Это удел печатного станка, стандартного, мертвого, может и печатающего(ся), но станка. Индивидуальность - вот элемент которым никогда не стоит торговать и который никогда не стоит подстраивать под других. Ну а если во всем брать пример и слушать "авторитеты", то они обязательно изменят твою психику/мышление и склонят/подстроят тебя, под себя. Здесь же не могу и не согласится с концепцией Эльзы, на счет идейности, это на самом деле всему голова. Нет я не отрицаю необходимость и силу грамотного исполнения, но если нет идейности, нет индивидуальности, то наловчись ты в методах, правилах, да "как правильно писать" хоть до потери пульса, но ты все тот же печатный станок, мертвый по идейности, да тощий и блеклый, по сути изготовляемой продукции. Итого: где же эта середина? Слушай, внимай, но не копируй. Изучай, бери в пример, втягивай годное, впитывай полезное, но только чтобы в финале разогнаться и обогнать, а не молиться.
Все верно за исключением того, что к слепому копированию никто и не призывает. Но научиться хотя бы базовым правилам составления художественного текста, кроме как у литературных авторитетов больше негде. Если брать для сравнения живопись, то вначале человек обучается классике, а уж затем уходит в поиск своего стиля. А обывателю кажется, что достаточно намалевать пальцем и работа сойдет за шедевр абстракционизма. Не-а, это так не работает.
Но научиться..., кроме как у литературных авторитетов больше негде
Можно у других. Даже нужно. Почему? Дилетант, вроде меня или вас, никогда не научится писать живой и увлекательный текст также как прославленный автор. Это физически невозможно. Если я приду на трассу гоночных автомобилей и буду изучать одних только ассов, то никогда не научусь ездить хорошо. Почему? Потому, что у меня уровень опыта № 1, а у асса № 999. Чтобы дойти до его уровня, мне потребуется изучить все недостающие 989 уровней. А как это сделать, если наблюдая за чемпионом, я вижу только верхушку его опыта? Никак. Учиться нужно у всех! Нужно глазеть во все глаза за всеми другими гонщиками.
Мы все желаем достигнуть какой-либо вершины, и хотим добраться до нее быстро и без ощутимых потерь. Само собой, что мы ищем атлетов, которым удалось забраться так высоко, что от их сияния на верхушке, наши глаза трясутся от нервного тика. Мы хотим учиться только у атлетов, потому, что они успешные. Животный инстинкт. Например, молодняк самцов бабуинов копирует поведение вожака стаи, чтобы спариваться с наибольшим количеством самок. Счастье перепадет только не многим, в то время, как вожак стаи с легкостью заполучит всех самок. Почему у других не получилось? Думаю вы поняли. Чтобы получить всех самок или добраться до вершины, нужно обладать ПОЛНЫМ опытом вожака/атлета. Авторитеты не помогут. Нужно учиться у слабых и немощных, преуспевающих и разочарованных. И не только обращать внимание на литераторов. По крупицам собирать опыт у всех подряд: режиссеры, актеры, журналисты, сценаристы и т.д. Я думаю только так можно научиться писать.
19shvarin. "Можно у других. Даже нужно. Почему? Дилетант, вроде меня или вас... (и бла-бла)" - вы вообще ни о том. Даже не поняли о чем речь. Причем тут успех и мотивация?! Речь о основах стилистически грамотного письма. Любое ремесло начинается с базы. Любое. А вы базы не знаете и писать не умеете. А технике грамотного письма можно поучиться только у учителей, профессиональных литераторов. Если вы придете в серьезный спорт, к примеру в любое единоборство, вас прежде всего станут учить правильной технике. Биомеханике удара, принципам приложения вектора силы, "географии" болевых точек на теле супротивника и пр. пр. пр.
Эти знания систематизировались столетиями и вашей короткой жизни не хватит чтобы вылепить стройную систему самому. Сами вы ни хрена не научитесь, и "слабые и немощные" вас ничему не научат ( Разве что как стать посмешищем на Ютубе ). Только профессиональный тренер, поставит вам правильную технику. А уж потом, в соответствии с индивидуальными особенностями вы будете строить свой стиль боя.
"Не боги горшки обжигают", но прежде чем лепить горшок, нужно узнать у опытного ремесленника как работать с глиной, с печью для обжига, с гончарным кругом. Вам дали отличный совет - учиться основам писательского ремесла у профессионалов. А вы лепите на гора бессмысленные тезисы.
Пустая болтовня. Знаете, что я сделаю с вашим мнением? Ой. Только не читайте дальше. Когда я буду прогуливаться по лесу и мне захочется посрать, я обязательно воспользуюсь вашим мнением, чтобы подтереться. Я уже распечатал ваш занудный комментарий на бумаге А4 и засунул в задний карман. Завтра так и сделаю. Я вам обещаю.
Тише, тише, тише. Дышите глубоко, Зорин. Спокойнее. Это просто никчемный спор.
Только у авторитетов учиться) Блин, даже мне, глупому и никчемному, новичку понятно, что это несусветная чушь. Я смеюсь. Я плачу. Я боюсь умереть от смеха. Прости-и-и-те!
-Дайте мне один Малкович с Малковичем. Сколько? Малкович Малковичей?-Да вы совсем малкович!!! (Малкович на заднем плане тихо со сцены:- Мааалкович,ах Малкович...)
Вы бы еще КАПСОМ писали. Текст выделяете жирным, чтобы добавить вес для смысла предложения? Странный способ выразить свои мысли. Мой текст - сортирный мусор. Это правда. Я не только с вами соглашусь, но буду настаивать на этом. Почему? Я только начинаю писать, у меня плохо получается, и возможно, никогда не получится. Я отдаю себе в этом отчет. Писательство - очень сложное ремесло, по крайней мере, мне так сейчас кажется. Но я получаю дикое удовольствие от своей "сортирной" писанины. Это настоящий кайф! Поверьте! И я замечаю, что процесс написания похож на наркотик: охота снова и снова возвращаться в свой параллельный мир. Блин, это так круто. Думаю, вы меня поймете хоть на секунду, если испытывали нечто подобное, и тогда, я вам прощу всю вашу язвительную нравоучительность.
Зорин, хватит лаяться! Садитесь за стол, включайте компьютер и садитесь писать прозу. Я уже сел, и скоро представлю, к вашему вниманию, новый текст. Учитесь, а не учите других. Работайте, а не заставляйте работать других. Ошибайтесь, а не старайтесь, не допустить чужих ошибок. Это просто совет, без укола и упрека. Мне понравилась ваша первая рецензия, там толковые советы, они в самом деле полезны, но с другими выпадами, я категорически не согласен.
shvarin Цитата: "Но я получаю дикое удовольствие от своей "сортирной" писанины. Это настоящий кайф! Поверьте! И я замечаю, что процесс написания похож на наркотик" - определение "графомания" почитайте.
"хватит лаяться!" - Так инициатор то диалога - вы. Я лишь отвечаю. Вы не хотите вести диалог? Так а чего ж продолжаете ко мне обращаться? Видимо дело в мелочном желании оставить последнее слово за собой? Извольте, мне не жалко. И раз уж на то, может последуете своему совету и не будете "лаять" на всех тех, кто негативит ваши тексты? Достаточно прокрутить ветки под предыдущими текстами и почитать ваш бугурт под каждым негативным отзывом. На этом диалог окончен.
Я не Достоевский) При виде лающей собаки, мне охото кинуться в нее камнем. Я и кидаюсь. Заметьте, что вам достается больше всего. Знаете, почему? Потому, что вы уличный пёс, Таких надо пинать при каждом удобном случае. Кидаетесь за штанину по поводу и без. Вы лаять то только и умеете. Приличных людей с толку сбиваете. Вы же даже не пишите. Заглянул в ваш профиль, там одни нападки и нравоучения в сторону других авторов. Сочинений за последний год почти нет. Солдат без автомата. Учёный без учёной степени. Один пафос и пустое многословие. Писательская дистрофия должно быть. Но ничего, я вас, Зорин, вылечу. Почаще умничайте и я вас с радостью ещё попинаю. Это мне в радость. Обещаю, издеваться над вами только тогда, когда вы этого заслужите. За дельные рецензии, спасибо не пожалею.
"У начинающего автора (я в их числе) в голове каша из: телевизионного, газетного, псевдонаучного, псевдо*интеллигентного симбиота "стилей" - но это не имеет отношения к художественному тексту!"
И тут я с Вами абсолютно согласна. Правда, ту же самую кашу создают и все эти персонажи, что издают статьи и тексты на тему как надо, а как не надо писать. Увы и ах - мы живём не так, как жили наши родители; сейчас век информации, информационного шума и грязи, от которой не грех абстрагироваться. Начинающему автору нужно в первую очередь навести порядок у себя в голове. Понять, что ему нужно для работы, а что нет. Это не о том, что не нужно искать инфу, не нужно учиться у профессионалов, нет, увольте. Нужно просто в первую очередь понимать контекст, понимать время и понимать себя любимого. Вопрос "кто ты и чего ты хочешь" важнее вопроса "как". Мы живём в мире огромных возможностей.
Если я Вас обидела резкой критикой Норы Галь извините. Моё мнение это всего лишь мнение хрен пойми кого из Интернета, не думаю, что на это разумно обижаться. То, что Нора Галь сделала много крутых переводов ихь не оспариваю и признаю. Но её размышления о русском языке и морализаторство на тему его чистоты и неприкосновенности не современны, не актуальны и вредны. Ну, знаете астроном Тихо Браге тоже порол херню на тему морей и океанов Юпитера. Это не отменяет его заслуги в астрономии, но по поводу этого бреда рассуждать в наше время бессмысленно. Надеюсь ихь доступно ответила на ваш вопрос.
Ingeborga, ответили вполне доступно. И конечно я согласен в том, что нельзя "творить себе кумира" слепо копируя чужой авторитет. И да, времена меняются и то, что писалось пятьдесят лет назад сейчас во многом устарело. И да, нужно фильтровать информацию применительно к сегодняшнему дню. Признаю неуместность морализаторства и навязывания строгих догм в книге Н. Галь. Однако, свое мнение о том, что начинающий автор может извлечь пользу из книги, не меняю. Впрочем, это также лишь мое мнение и необязательно правильное. Удачи.
Эльза неприкаенное дитя интернета, Падчерица высоких технологий, Сирота силиконовой долины. Таня Гроттер,живущая в системном блоке (благо нет чемодана) Эльза-маленькая рыжая ведьма 21 века, 10-го левела, каждый стих-незаконченное заклинание. Эльза однажды убьет своего Волан Де Морта И будет зваться "выжившей девочкой"
Автору следует понять, что для написания художественного текста недостаточно желания и читательского опыта. Нужны базовые знания в писательском ремесле. Нужно самообразовываться, читать (как минимум) Нору Галь "Слово живое и мертвое". Горшкова "Основы русской стилистики." Смотреть тематические лекции. Без этого вместо художественного текста выходит "новичковая" графомания - аляпово-пафосная.
О самых явных ошибках.
1) Текст перегружен канцеляритом! Самая отвратительная из ошибок дилетантов. Примеры: "мальчишка устремился", "сильно взволновало мальчика", "не зная, что еще предпринять, чтобы остановить отлет", "На этот раз, кричал своей маме.", "Подошла ближе и убедилась, что с внуком все в порядке.", "вероятно, отыскивал пути для побега", "Серьезно не пострадал.", "предложил бесстрашному парню подняться", "Под всеобщие и одобрительные возгласы толпы" (тут только Брежнева не хватает), "в восторге громко аплодировали", "принялся ждать" и пр. пр. пр.
2) Особенно режет слух канцелярит вперемешку с избитыми речевыми оборотами: "После того, как призыв остановиться, разлился громким эхом на площади, и люди обратили на него внимание, мальчик затих." - жесть.
3) Куча противоречий, либо алогичных действий в тексте. Примеры: а) "Построившись в ряд, десятки разноцветных куполов, устремились на верх к облакам, покружились над домами, и не нарушая порядка, будто вальсируя по воздушным волнам, медленно опустились обратно." - аэростаты не имеют элементов управления, их направляет воздушный поток. А потому, "покружиться (вальсируя) над домами" они не могут. И автору, либо стоит подтянуть знания по теме сюжета, (либо, если аэростаты управляются некой "магией" указать на это сразу). Иначе, читатель сделает фейспалм и бросит читать на начале. б) "откуда-то ИЗДАЛЕКА(1), из трущоб СВЕРХУ(2)...раздался окрик...НА КРЫШЕ(3) стоял мальчуган...(Падая с крыши)...Пролетел ПАРУ МЕТРОВ(4) и с грохотом шлепнулся на кучу мусора возле дома." - Какая картинка нарисуется читателю? Многоэтажные дома, верхние этажи у которых заняты бедняками (под трущобы). Мальчик падает с крыши этой многоэтажки (ну раз крик его раздается "сверху, издалека") и вдруг оказывается, что он пролетел лишь пару метров. Что за бред?! Тут или надо пояснять, что "сверху" это выше по местности рельефа или вообще не упоминать лишнего.
в) далее короткий блиц бредогенератора: "Он летел по небу, и обнявшись с командиром воздушного шара, оглядывался по сторонам." - в этом предложении ужасно всё. "командир воздушного шара" - Все равно, что сказать про есаула "командир ездоков на лошадках". Нельзя совокуплять офицерское звание и "дилетантские" названия объектов. Если уж пытаетесь присовокупить воинское звание, то давайте точное определение военному судну которым он управляет. Нет такого судна "воздушный шар" - это общепринятое, "гражданское" название аэростата. Далее, "обнявшись с командиром воздушного шара" - и зачем они слились в объятиях?! Педофилия какая-то. Пусть бы командир "отечески приобнял", или "ободряюще приобнял". Вы текст вообще потом читаете?
"Старуха прослезилась. С тоской посмотрела на внука." - почему с тоской?! Внука скинут с шара?! Бабка завидует полету внука? Что за нездоровая реакция?!
"Видимо, это она, (мама) отправила, к нему, воздушный шар." - что за бред? У мамы рация?! Мама может управлять аэростатами?! Как она стоя в толпе могла "отправить" аэростат куда-то?!
"На середине улицы они повстречались. Маленький мальчик и огромный воздушный шар." - какой улицы?! Дело же вроде как происходило на площади "На площади собралась толпа людей." Кроме того: "Он не ожидал, что купол шара окажется таким громадным" - а как же тогда аэростат протиснулся в улицу? Или это проспект современного города?!
"Поднимая клубы пыли на дороге, мальчишка устремился навстречу" - как мальчишка мог поднять "клубы пыли"?! Он на автомобиле ехал, или на карете запряженной четверкой лошадей? Вы понимаете значение словосочетания "клубы пыли"?
Разобрана всего лишь малая часть текста.
Короче, если хотите расти в ремесле - читайте тематическую литературу, смотрите лекции, анализируйте и разбирайте свои ошибки. А пока что, текст не стоит внимания.
уже на 113 странице, сильная книга, изучаю. На очереди "Живой как жизнь" и "Высокое искусство" Чуковского.
Цитата
читатель сделает фейспалм
учите от канцелярита держаться по дальше, а сами грешите иноземщиной) А-я-яй!
Цитата
Пусть бы командир "отечески приобнял", или "ободряюще приобнял"
да, тут это лучше подойдет
Цитата
"Он не ожидал, что купол шара окажется таким громадным" - а как же тогда аэростат протиснулся в улицу?
тут вы увлеклись - это же ощущение мальчика, а не логический вывод
Цитата
А пока что, текст не стоит внимания.
это текст для тренировки и я вполне им доволен с учетом того, что пробую писать последние пару месяцев. За рецензию БОЛЬШОЕ спасибо - постараюсь запомнить и учесть в следующих работах.
Рецензии стиль не сформируют, ошибки не искоренят. Сто раз напишите, сто раз споткнётесь. Матрица неправильного понимания будет формировать ошибки раз-за-разом. Важно понять принципы составления текста. Хотя бы основы.
1) Текст перегружен канцеляритом! Самая отвратительная из ошибок дилетантов.
Неправильно выразились. Нужно было так: в тексте присутствует канцелярит. Увы я не нашел в тексте перегруженности иностранными и официальными словами. Да, в тексте есть недочеты. Куда без них?
Приведу пример, как выглядит канцелярит из книги Н. Галь (127 стр.):
Цитата
Хотя ее (жизненной ситуации) художественно-философское оформление необычно, поскольку ставит проблему утраченного идеала вместе с рассуждениями над (!) возможностью обретения его..
А вы придрались к такому предложению
Цитата
Подошла ближе и убедилась, что с внуком все в порядке
Цитата
мальчишка устремился
Или дело в том, что вы прочитали всю книгу, а не до конца? Может быть, поищу) Вообщем я не согласен с вами
Я.... Тише...., я ещё размышляю. Не люблю перебивать и вам не советую. Что мы делаем, когда запускаем воздушного змея в небо? Чтобы он порхалв небе, или леталпо небу,а может, летелв небо? Возможно не прав, но прочитав первую строчку не смог вообразить, как В НЕБЕ летели огромные воздушные шары. Видимо, автор хотел сказать: В НЕБО летели воздушные шары, то есть, они поднимались в небо. Или не прав? По тексту сложно. Хорошая идея научить читателя собирать пазлы. Можно извращаться вдоволь. Не думаю, что это понравилось бы автору, но что сделаешь, когда мир приходиться собирать самому. А у каждого своя фантазия! Текст можно перебирать очень долго, а в итоге не разрисуешь автору его творчество. Вам нужен план по порядку. Вы написали, но не разобрали текст. Что вы хотите показать читателю, мальчика, или воздушные шары? Если речь шла про мальчика, то я бы начал рассказ с него. Это будет проще для начинающего творца. К своему примеру если позволите: МАЛЬЧИК И ВОЗДУШНЫЙ ШАР:
Вдруг, откуда-то издалека, из трущоб сверху, где жили бедняки, раздался пронзительный детский окрик:- Шарик, сто-о-о-ой!На крыше стоял загорелый мальчуган лет шести и смотрел какВ небе летели огромные воздушные шары. Ненадолго, всего на пол часа, они зависли над городом и устроили представление. Построившись в ряд, десятки разноцветных куполов, устремились на верх к облакам, покружились над домами, и не нарушая порядка, будто вальсируя по воздушным волнам, медленно опустились обратно. На площади собралась толпа людей. Работяги, пенсионеры, дети, прохожие на улицах – вставали на месте, и как зачарованные, смотрели на танец шаров. Люди в восторге громко аплодировали, а мальчикразмахивал руками и голосил что есть сил. Внизу, на улице, ругалась старуха. Видимо бабушка мальчика. Переживала, что внук может расшибиться. Сорванец, только изредка, опускал на нее опасливый взгляд, побаивался, что старуха полезет за ним на крышу. В общем, как то так! Спасибо!
По тексту сложно. Хорошая идея научить читателя собирать пазлы. Можно извращаться вдоволь. Не думаю, что это понравилось бы автору, но что сделаешь, когда мир приходиться собирать самому. А у каждого своя фантазия!
Тут только не понял. Поясните. Предложение читается трудно? Проблема с описанием происходящего? Образ запутан?
Цитата
Вам нужен план по порядку. Вы написали, но не разобрали текст.
Нет, не согласен. План тут не нужен. Здесь короткое событие: прилетели шары, окрик мальчика, шар улетает, встреча, полет, наблюдение старухи. Все. Этот рассказ мне нужен был, чтобы потренироваться описать короткое действие (мальчика) + показать причину действия (мальчик хочет, чтобы шары задержались). Текст вроде тоже по прямой описывает событие и не плутает сильно. Ваше начало более удачно, потому, что сразу действие запускает - сейчас размышляю о новом рассказе, попробую также сделать. Еще раз спасибо.
0
