Как бы норм. Но я, имхо, убрал бы первые два абзаца. Не уверен на 100%, но все же это начало, надо брать читателя за горло, а не растекаться мыслью по древу. Но, повторю, это мое имхо, кому-то наверняка зайдет и такое. Ну и по мелочи: Бесит слово "стиляга". В данном контексте не понятен его смысл, да и оно кмк существует только в русскоязычном контексте, иностранцам оно не знакомо. "Забавно вспоминать, как все начиналось." - несколько дешево выглядит и неискренне, я бы потратил бы больше букв на переход к прошлому.
"стиляга" я слышал когда-то в одном из дубляжей американского фильма. меня тоже сперва смутило, но может есть аналог, т.к. мелькало не раз. насчет "забавно" может что-то придумаю. но хочется, чтобы переход был резкий и без лишней воды, а кроме этого пока в голову ничего не пришло. спасибо
фламинго роуд, гиперреализм не натурализм случаем? хантера томпсона заменил бы на доктора гонзо , в тему как раз. ну и стало мало ссылок, как я е называю выпендрежного эрудизма, сам страдал таким. но в целом круто, прочел на раз и наконец понял как это надо принимать, нуар новой волны, как альфавиль годара. кароче гуд. молодец что переделал, уважаю. я ленивый что то менять у себя. ждем продолжения
не знаю, может натурализм понятие шире и включает в себя гиперреализм, но последний точно есть и называется именно так. проду оставил как есть, разве что местами малость подчистил. там атмосфера изначально вроде адекватная. спасибо
0
