Ну я так скажу - честным быть трудно. А самим собой почти невозможно.
Для меня честность с самим собой похожа на попытку почесать себе задницу, засунув руку через ухо. Результат всегда одинаковый, т.е. его не будет вообще. Зато какие спецэффекты! Тяжело, мерзко, отвратительно.
Чтобы добраться до комнаты, в которой я окажусь наедине со своей честностью, мне придется проползти через канализационный тоннель размером с Солнечную систему. На выходе тоннель превратится в отверстие в гофрированной трубе общественного туалета. Как вы понимаете это непреодолимая преграда. Но я смотрю внутрь и вижу там свою честность. Она выглядит как пышногрудая голая девица, развалившаяся на удобном диване. Конечно мне хочется к ней. Меня прямо трясет от желания обладать ею. И тут я понимаю, что теперь у меня два пути. Самый лучший из них - развернуться и уйти на хрен отсюда. Почему? Да просто потому, что я боюсь не оправдать ожиданий этой честной и справедливой сучки. Страшно ведь меняться.
А другой вариант? Придется пойти на жертву. Я выберу его, потому что считаю глупым возвращаться обратно, когда ты почти достиг цели. Что же я сделаю, чтобы добраться до честности? Ничего. Сажусь и жду. Отказываюсь от пищи. Я так долго питался ложью, что с годами сильно растолстел. В моем брюхе целый центнер жира из лжи. Когда я похудею, то по одной косточке перетащу себя в то отверстие, где меня ждет моя честность. Я даже думать боюсь, что с ней сделаю, когда мы окажемся вместе.
ето поэт, очень и очень юный, дикий исчо - необъезженный, и ни разу не прозаик. в топку прозу. ты ж лентяй, она тебя сплющит, не доходя, до 5 тыщ знаков, афтар, жги сперва частушки любовь-вновь, там уж вырулишь, вона -- мокнут в стихосложку, выдрочат.
Так, ну-ка пошли все дуэль комментить! Энергию тратите на порожнее. Там есть что почитать и польза для начписов будет. http://for-writers.ru/forum/8-4061-1
Нет, пусть смотрят люди на какие гадости авторы способны, чтобы высказать личное мнение. Ох уж мне эти писатели. Я вот два месяца всего пишу. Вернее стараюсь писать прозу. Думал, что писатели культурные, высокоморальные личности способные высказывать мысли интересно и образно. А что в итоге? Люди не могут элементарно указать на ошибку и объяснить ее. Вот милок, смотри, здесь образ девицы лучше заменить на образ старушки с добрыми глазами, потому что... Или смотри, здесь много стилистических ошибок. Нет, нужно подойти и ляпнуть: это какашка, ты придурок. Господи. Это так склизко. Когда новичок приходит на новую работу, а опытный коллега, в первый же рабочий день, кричит на него что он "бестолочь", как быть новичку? Как мелочное отношение к первой работе новичка, поможет ему не совершать ошибок в будущем? Никак.
Я новичок в писательском ремесле. Призываю вас, более опытных авторов, делать более подробные рецензии и ПОМОГАЙТЕ новичкам. Учитель становится мудрее и умнее не за счет того, что его просто слушают ученики, а за счет помощи, которую он оказывает своим ученикам. Не пишите "А где здесь литература?". Углубитесь в текст, пусть он отвратительный, но вы посмотрите предложение вдумчиво и разберите перед автором хотя бы один образ или слово. Не уподобляйтесь авторам из желтой прессы. Вы не Яндекс.Дзен пишите, а произведения, которые должны остаться в памяти потомков на века.
Это мое мнение новичка. Учить меня, что не стоит лаяться в комментариях бесполезно. Это мое право, его не могут отнять.
никто никогда не научит тебя писать. я советую читать читать читать и читать. между этим не оставляя попыток писать коротыши. тем более проза опирается на жизненный опыт больше. так что за два года тебе не стать писателем. это время и тернии. вода камень точит. набрался терпения плюнул на критику и погнал вперед. имея огромный багаж прочитаного и понимая как работает литература и ее течения, намотав на ус приличный словарный запас и научившись обуздывать образы тогда будут интересные тексты. никто тебе в этом не поможет. тока терпение, развитие и рост над собой
Есть у меня подозрение, что в этом тексте комментаторы не нашли конкретных недостатков, потому что весь он - сплошной недостаток. Ну я даже не знаю, что в нём можно найти такого, что имело бы смысл оставить, а вот остальное - исправить. Честность с самим собой? И чо, где она? Скорее фантазия, позволяющая и дальше её избегать. Нет, уважаемый автор, "она" - не пышногрудая девица, она - это вы сами, настолько уродливый и без прикрас, что вы всячески стараетесь даже не воображать нечто подобное. Потому читатели и недовольны - анонсировали им честность, а получили они очередную порцию лицемерия.
Лучше бы дальше шли мимо. Зачем остановились? О смотрите, детишки бегают в песочнице и кидаются друг в друга своим дерьмом. А может тоже с ними поиграть? О-о-о-п... кучка готова. Забегаете к детишкам с кучкой свежего дерьмеца и кричите во всю глотку до хрипоты "Есть у меня подозрен...". Я специально для вас сиквел выпущу "Честность с самим собой 2". Вы такой смешной, Форри)
А Вы зато умная. Да? Думали, он как-то по другому Вам ответит. Вообще я смотрю здесь не только некоторым авторам элементарной культуры общения не хватает, иным комментаторам тоже.
Форри, извините за пылкость. Я так развоевался с этими "плюшевыми мишками", что позабыл о приличиях к даме. Простите. Без сарказма. Считаю, что прилично было бы стерпеть ваши нападки - к девушкам, тем более к девушкам авторам, нужно относиться терпимее. Не обращайте внимания на этого сорванца "Ra", у него видимо химия в голове не с тем элементом реакцию дала. Приятно познакомиться, Форри)
Ладно, позиция ясна. Один стоит с ведерком и поливает тех кто не похвалит, и вторая, с аналогичным ведерком да с намеком на мудрость еще и всех остальных. Очень друг-друга стоите. Да.
А вы стоите с ведерком и поливаете всех, кто поливает из ведерок других. И такой весь из себя правильный, что аж зубы сводит. Считать кого-то тупым (а что, все умные что ли???) - с вашей точки зрения моветон, зато считать себя лучше всех, с эдаким правом морального обличения, раздачи ярлыков вроде "ребенка" и т.д. - это вы всегда пожалуйста. В жопу себе засуньте своё осуждение вместе с идеями того, что вы чем-то приятнее в общении, чем это трололо.
Ваша беда в том, что Вы вечно играете напергонки. А вот я, а вот вы.. Можете Вы хоть на минуту отбросить это измельчение в кто прав кто виноват и уловить саму суть вопроса. Кто мы? Животные? В безнадежном смысле этого слова. Если да, то Ваш метод общения вполне рационален и абсолютно допустим, но если вдруг нет, то почему мы тогда общаемся, как животные?
Не, вы правда не замечаете, что не так в том, что вы советуете мне не пользоваться "а вот я, а вот вы" - начиная фразу с "ваша беда в том, что вы" Не? Это же так смешно
Не, вы пришли, наехали на меня, наехали на меня ещё раз и ещё раз, сказали, в чем моя беда, что мне делать, и даже более того, что думать. Но свинья-то, конечно, я. А вы молодец. Наперегонки не играете, соринок в чужих глазах не выискиваете, и не животное даже. Д - двойные стандарты.
Народ совсем позабыл для чего родился. ПО-МОЕМУ БЛАГОРОДНЕЕ БУДЕТ НЕ ТЫКАТЬ НА НЕДОСТАТКИ И ПРЫГАТЬ ВОКРУГ СЛОВЕСНОГО КОСТРИЩА, А ВЫЯВЛЯТЬ ИХ И ПОМОГАТЬ УСТРАНЯТЬ
Господи, я знал, что ты существуешь и ты услышал мои молитвы! Вы единственный человек в этом собачнике, который понял что я хочу. Да, все верно. Просто совет, просто поделиться мнением, где минус. Стою тут привязанный к позорному столбу, жду следующих обливаний помоями и не понимаю за что провинился перед уважаемой публикой. А черт, смотрите, уже несется из темного угла еще один писака! Что у него в руках? О боже! Осиновый кол. Нет, только не в задницу... Фух, пронесло. У меня с собой перцовый спрей от писак-психопатов
В философии, если, в "сухом остатке" автор не рождает смысл, то все "родовые схватки", как бы затейливы они не были, суть - пустословие. Вы можете делать "сальто" речевыми оборотами, причудливо изгибаться в метафорах, "стоять на голове" логики, однако, если вы не продвинулись в рассуждениях к смыслу - это пустое топтание на месте, абсолютно бессмысленное. Вот и здесь, "взаголи по заголям", мертворождение нагроможденных образов и очевидных постулатов. Да и алогичное к тому же.
Еще один "глубинный" инженер. Неужто во всех ваших произведениях так много смысла? Кричать и ляпать говном в окна все горазд, а вот объяснить, в чем минус текста, неспособны. Нет глубины! Нет смысла! Боже, как вы могли! Зачем посмели! Блин))) так глупо. Где конкретика? Где рецензия? Слышу только пустую болтовню. И это все, на что способен ваш талант автора? Как скудно
1) Дорогой друг, не стоит обижаться. Если не способны сносить критику, то не указывайте в графе "степень критики - любая". 2) "объяснить, в чем минус текста, неспособны" - так я объяснил, в нем нет смысла, это нагромождение образов без художественного сценария или философского подтекста. Вы просите более подробную рецензию? На что? На три абзаца, которые по вашему же признанию написаны за пятнадцать минут?! А не до хуа ли вы хотите, дорогой друг? Если на каждый графоманский текст, тратить время и обосновывать, почему он графоманский, то жизни не хватит. Вы просите меня уделить вам время, а потом, вместо благодарности сетуете, что я мало его потратил? Так я вам, вроде как, ничем не обязан. Вы ничего не попутали? В моих "произведениях" смысла может и меньше вашего, но идите тогда за критикой к именитым писателям. Не понимаю, что вы тут забыли?
Оу-оу! Потише, потише. Зачем обижаться на ваше пусто лаяние. У вас не критика, а выпячивание своего самолюбия. Считаю, если уж берешься что-то критиковать так будь любезен объясниться. А то устраивают тут: во первых это, во вторых то. Если бы я не мог снести вашего лаяния, думаете я бы не писал критика "Любая"? Хотя что я от вас требую, пусто лаяние же тоже относится степени "Любая". Учитесь выражать мысли яснее, гляди люди к вам и потянутся.
Про друзей вы тоже зря. Посмотрите в словаре Ожегова толкование слова "Друг". В контексте вашей рецензии оно не применимо. Чушь несете
Дорогой друг, я не мог не заметить, что вы очень избирательны в своем мнении. На (относительно) положительный отзыв в два предложения, вы отвечаете "спасибо за рецензию" - хотя понятно, что текст из двух предложений "рецензией" быть не может, (вам бы разобраться с терминологией). Тут вы удовлетворены и благожелательны, не требуете обоснований и вполне довольны. А вот на текст, больше чем в два предложения, но с негативной оценкой, вы реагируете иначе: требуете обоснований, пытаетесь уязвить. Хм, руководствуясь логикой можно вывести - вам не обоснования нужны, и не критика, а похвалы (пусть и безосновательные). Забавно. Не, ну может я несправедлив? И вы просто любите краткие отзывы? Что же, я тоже попробую уместиться в два предложения:
"Ваш текст - дешевле лопаты фекалий. Потому как, навоз хоть можно применить для удобрения, а этот высер и на это не годиться"
Если честно, то это графомания. Спонтанно, без замысла, без страсти, без разбора полётов, без концепта и усилия; просто текст ради текста, просто очередная сраная мысль, что в силу тупости и посредственности, никому не нужна, без слова "увы".
Не соглашусь с вами на счет "без замысла" и "без страсти". Это вы привираете. Я говорил "без глубинного полета". Это да. А зачем? Я же не про битву в Нормандии пишу, а про честность. Как его отобразил. В порыве и отобразил. Я не защищаю свой текст. Просто хочу разобраться в ваших на него нападках и сдается мне, что они больше предвзяты, чем обоснованы. Назвать текст "Тупым" и "Посредственным" может любой школьник с задней парты, в то время как сам не отличается особенным интеллектом. Согласитесь, что это возможно? А если вы постараетесь сделать более детальный разбор текста и указали на действительные минусы, получилось бы более красиво с вашей стороны. А мазать просто так забор говном... Что же я могу лишь посоветовать не пачкать руки. Воняет потом
просто очередная сраная мысль, что в силу тупости и посредственности
не скажи. мысль далеко не сранная и совершенно не посредственная. Другое дело, неспособность носителя ее развить. Мысль о систематическом и целенаправленном голодании/диете разума, это целая наука. Точная наука. Но, в данном случае, это как человек набрел на кусок палладия и сразу же на ярмарку: ай смотрите какая диковинка, как блестит! Он и не в курсе, что это "блестит" из себя представляет, что это не камень безделушка, а благородный металл, который используют в химической промышленности, в электронике и даже в медицине.
Ой да ладно) Неужто, чтобы что-то сказать, обязательно нужно громко пукнуть? "Ой, извините! Я так образ развиваю, хотел таким поступком глубину негодования показать!". Да это смешно) Везде искать глубину искрометную. Были уже такие: Ленин, Юнг, Гитлер. Сравнение, кстати, интересное. В нем я тоже попробовал найти глубину.
Я согласен, что нужно заниматься углубленным исследованием темы для произведений связанных с историей, философией и даже эзотерикой, если хотите. Но вот зачем эту вашу глубину пихать в обыденный порыв? Не понимаю. Судя по вашим беспомощным нападкам, так и не узнаю
Потому как обыденного и порывов у каждого хватает и своего. Но, Вы уже потихоньку скатываетесь в оскорбления, что представляет Вас не с лучшей стороны, а у меня продолжать разговор в подобном-дешевом формате ни времени, ни желания. Успехов.
В мире относительности не может быть абсолютных понятий, по крайней мере, не от него. Что до "похудения", то теория не плоха, да вот практики почти ни у кого никакой. Это сложно.
Что до образов, то образ пышногрудой голой девицы неудачен, это больше похоже на ту же собственную правду, выдающую себя за честность. Попробовав эту даму/если уж получится добраться/, окажется, что не то, и возникнет еще труба(если уж в такой интерпретации), а потом еще и еще.. Это бесконечно и в то же время здорово.
Спасибо за рецензию. Это спонтанное сочинение, писалось буквально за минут 15, не было замысла исследовать тему на глубине, охото было порыв перевести в текст. Образ девицы понравился тем, что он привлекателен, и в то же время обманчив.
Ну уж погодите. Я за демократию и отсутствие цензуры. Если бы Белое действительно всегда было Белым, то культуры и искусства в мире просто бы не существовало. Белое может быть Черным, и наоборот. Это с какой выгоды посмотреть. Разве не так?
Это вы Шерлока насмотрелись? Или по формулам Коперника вывели? А черт, я понял! По куриным косточкам из холодильника нагадали. Что-ж попробуйте что нибудь другое, ведь ваш вывод настолько тщедушен, что им даже закусить слабовато, не то, что переварить и что-то полезное для себя оставить. Фу-фу-фу)
Мало того что вы неадекватны, к критике, так вы еще и нервный. Очень советую найти другой литературный ресурс, где все друг-друга хвалят и льстят(есть такие). А здесь у вас явно скоро случится припадок.
p.s Вы хоть посчитали, скольким уже успели нагрубить? Не задаетесь вопросом, может проблема в вас? или вы однозначно остолоп?
Нет уж, я тут останусь рядом с вами. От жара ваших комментариев мне становится тепло и уютно, как вечером в дождь возле камина. От лести замерзнуть можно.
Вы случайно не психологом работаете? Заметно, что в тонкости душевной хорошо разбираетесь. А то боюсь, если вы не психолог, то ваши монологи больше подойдут проктологу. Без обид
На ананизм это похоже. Надо честно вам в этом признаться. Вот это честно. Неплохие образы но это мало. Забавно поломать (?) голову над ней. Но уже не мало.
вам приз за самую лучшую рецензию - подойдите в 314 кабинет, там выдают вознаграждение по рецензиям сделанным на основе других рецензий. Блин, почему на этом сайте нет номинации для рецензий?! Это большое упущение для владельца сайта. Надо сделать что-то типа "Золотой малины" в кинематогрофе))) Боюсь меня туда тоже запишут, ну да пофиг. В тестноте да не в обиде!
Не оправдать ожидания!?! Она может сказать что ты никому не нужен, и ей. Что вся твоя жизнь бесполезна и бессмыслена. То что ты всю жизнь делаешь пустое барахло, никому не нужное, банальное. Все для того, чтобы у кого-то растянулась скупая улыбка, всего лишь один разок. Твоей судьбой правят люди в телевизоре. Твои дети будут сидеть по отсекам и умолять чиновников позволить зделать глоток свежего воздуха. А успех будет только у людей-декораций, чтобы оправдывать надежду на будущее. ВОТ ЭТО ЧЕСТНО
Честность как и правда многолика - ты стоишь на одной стороне и раскрывшись перед ней видишь слезы понимания в ее глазах. А с другой стороны, ты не можешь понять почему она смеется над тобой. Честность - интересная тема, над ней забавно поломать голову
0
