Я не знаю, что значит данный термин в пределах этого ресурса, но - давайте понаберем всех. Вон там кто-то про Аллаха писал, а чуть раньше некто выдавал главы романа про девушку-суперагента, которая крошила всех в неком "альтернативном" мире. А если покопаться, можем сталкеров обнаружить, вампиров, фанфики на... да на что там их нынче пишут. Устроим мусоросборник, почему нет?

Бывает, но гораздо реже, чем у тех, кто г. выдает регулярно. И еще - кто сказал, что в сборник нужно пихать именно г.? Автор может выбрать то, что он считает лучшим у себя, и представить это для сборника. Логика у людей имеется, я надеюсь.

Вопрос бессмыслен, так как сия задумка изначально идет для тех - кто хочет. Кто не хочет - не придет. Их и не трогаем. В чем проблема-то?

В пределах отбора издательства, когда платит оно само. Здесь платим мы - отбор такого рода теряет свою актуальность. МНОГИЕ, как вы выразились, читают преимущественно разрекламированное дерьмо, под впечатлениями от которого позже генерируют свое собственное дерьмо. Помогать этой тенденции жить дальше я не считаю нужным, а вы?

Плохая, так как она убивает право выбора и на корню уничтожает свободу воли. Обратите внимание на "цивилизованные государства" - во что они превращаются. Страна медведей и балалаек хотя бы имела свою культуру.

Насчёт толерантности. Тут прикол в том, что многие перегибают палку. Либо любовь, либо ненависть. Именно в этом проблема.

Эм, ну так они на первых этапах отсеиваются, не?

Вы против того, чтобы я говорила "ахаха", так что промолчу.

Ну, тут есть проблема, что если собрать деньги с нас, то чем больше людей проголосуют, тем больший будет тираж и всё такое

ну так они и отсеются на первом же этапе. Но так будет хоть видимость справедливости. В чем проблема?

ну выдаст автор свое любимое произведение. А оно практически никому кроме него и редактора не понравится

автор хочет всю жизнь издаваться сам? или на него постоянно будут скидываться?

и где наша культура? в свалках в центре города? и чем же убивается право выбора, извольте спросить?

Ну если известно, что никакой автор - на кой его допускать?

Мне так совсем не смешно.

Вопрос: кто прав, что на самом деле имеет ценность из вышеописанного, и как с этим бороться?

почему? Назовут большинство голосов ВАС - вот вам и шанс

но с куда меньшей вероятностью, нежели чем те, у кого все Г и одна вещь хорошая (к вопросу о кнопочках под текстами)

для этого то они САМИ и будут обсуждать кого из них публиковать. Не хочет - откажется.

Читайте выше о соотношении Г и хороших текстов у в целом хороших авторов и одиночно удающихся. Эстеты (слово то ругательное стало) опять же ничего не решают, так как списки будут создаваться не ими, а сайтом вцелом

тогда давайте найдем афророссиянина-педераста-инвалида и его то и издадим. Проявим толерантность в полном объеме. Ну или давайте тогда издавайте ВСЕХ без разбора - тоже замечательное проявление толерантности. Давайте брать в доктора забулдыг-дворников с наколкой "Магадан" или "СЛОН", а почему лечить можно только тем, кто получил соответствующее образование и прошел должную практику? Нет, нужно быть ТОЛЕРАНТНЫМ!

вот именно - конкретная работа, а не просто так, не просто "выступления" (троллинг до кучи) чтобы проявить свою гражданскую позицию и фактическое бездействие

вот это то и задолбало... когда сайт только появлялся тут из игр было разве что буриме и все, а теперь...

Какое ваше решение?

Эмм, а кто это будет решать, какой он или нет?

Но правда, логика это логика, она у каждого разная, и с ней очень уж легко не согласится.

Я недавно слышала, что на каком-то сайте была такая система оценок.

Отсеиваются. А время на их отсеивание кто тратить будет? Ну если известно, что никакой автор - на кой его допускать?

Даже представить себе боюсь те причинно-следственные цепочки, что привели вас к такому выводу по прочтении моего сообщения.

В любом случае, здесь спор не о толерантности, а о том, кого и что выбирать для сборника. И если вы хотите, чтоб эта книженция представляла собой хоть какую-то ценность - отбор должен быть жестким, а не милостивым, "ибо все мы равные". Мы не равные, мать природа это прекрасно доказала.

Всеобще турнирная.

где прозаик и поэт промеж собой решают

Так что, тут все ж должна быть кой-какая уверенность в оценщиках. Вот в чем проблема.

Просто на кой ковыряться в куче присланных - скажем - текстов, если большая часть из них окажется какой семилетнего графомана?