можно сколько угодно ненавидеть старшее поколение - например, я ненавижу их за экономическую ситуацию на рынке, но тем не менее - нельзя не признать факт - они круты.

Нет у меня пока врагов на этом поприще)

во-первых - для самоутверждения.

Для занятия той или иной ниши, позиции, если угодно. Бесконфликтность в литературном бизнесе не приносит дивидендов, если быть честной. Бесконфликтность - это синоним пассивности. Если понимаете.

такая штука, рано или поздно появятся.

Ну как бы если бы вы знали, что это такое, то поняли бы, как его применить к литературному творчеству.

Чтобы кого-то чему-то научить, требуется мотивация и симпатия к ученику, ни того, ни другого у меня нет.

Если вы не видите аргументов - это же не значит, что их нет.

Статистику приведете?

Тем не менее вы не видите своих ошибок.

Ключевое слово - шедевры.

мы как бы здесь про Никитина и Труби. <…> Какие-нить выводы обобщающие сделать можем?

Я вроде русским языком сказал, что ничего за вас делать не буду.

Я должен за вас обосновывать вашу позицию?

Давайте я напомню ход событий.

вы утверждаете, что профессиональное образование не нужно, и приводите в пример мастеров, крепких специалистов, признанных профессионалов. Однако нельзя стать мастером без обучения, без соответствующих знаний и навыков. Налицо взаимоисключающие параграфы.

Вы должны были доказывать, что примеры никогда и ни в какой форме не учились литературному ремеслу

Я и так намекал вам на миллионы других физиков, биологов, врачей и прочих, на тех, кто никогда не учился литературному ремеслу, и из кого не вышло писателей.

На мой взгляд, академическая литература всегда будет лучше, эта — только в качестве дополнительного чтения и только тогда, когда есть фундамент, чтобы иметь возможность оценить степень адекватности предлагаемых советов — и не вообще, а конкретной задаче.

Я утверждал как раз, что не нужно академическое литературное образование

Профессиональное образование тут не нужно